Auditor fustigó al Ejecutivo porteño
El auditor de la Ciudad, Eduardo Epszteyn, cuestionó ayer la postura adoptada por el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, frente al conflicto por los residuos. “Decir que este Gobierno está trabajando en el tema de la basura por primera vez en 30 años es una mentira absoluta”, aseguró Epszteyn.
Por último, precisó que “ni la ley de Basura Cero, ni la creación del Relleno Norte III se hicieron durante su gestión. En todo caso, lo único que hizo Macri fue enriquecerse con Manliba durante la época de Carlos Grosso”.

El cartel ya no tiene obstáculos
La Justicia porteña despejó el último obstáculo para que el cartel publicitario de una bebida gaseosa, instalado en una pantalla gigante frente al Obelisco, vuelva a funcionar, pese a las objeciones de seguridad que había formulado una fiscal.
El acuerdo al que llegaron el gobierno porteño, los legisladores opositores Eduardo Epszteyn, Martín Hourest y Aníbal Ibarra, y las empresas Coca Cola (a través de Servicios y Productos para Bebidas Refrescantes SRL) y Dobila S.A, quedó homologado después de que la fiscalía de Cámara desistiera de la apelación presentada por la fiscal Mariana Pucciarello, quien objetaba las condiciones de seguridad en caso de incendio en el edificio sobre cuya fachada está instalado el cartel.
El acuerdo extrajudicial entre el gobierno porteño y los legisladores opositores permitirá que vuelva a funcionar el enorme cartel publicitario emplazado en el edificio situado en la intersección de las avenidas Carlos Pellegrini y Roque Sáenz Peña, en un área denominada 'Isla Publicitaria'.
El acuerdo, homologado por la jueza en lo Contencioso Administrativo y Tributario Fabiana Schafrik, "avanza sobre los aspectos ambientales y de seguridad vial", pero para la fiscal Pucciarello persistían factores de riesgo que debían subsanarse previo a la autorización para la reanudación del servicio.
La fiscal hizo hincapié en "el riesgo de incendio y la influencia de los vientos predominantes en la zona oficiarían de factores que pueden potenciar la magnitud del proceso combustivo".
Pero el fiscal de Cámara subrogante, Federico Villalba Díaz, siguiendo un dictamen de la fiscal Daniela Ugolini desistió del recurso.

Proponen declarar el estado de emergencia en la Ciudad

El ministro de Ambiente y Espacio Público porteño, Diego Santilli, afirmó ayer que quedan 10 escuelas dañadas y 40 calles cortadas. "En la ciudad hubo hubo 270 viviendas dañadas, 657 calles cortadas y 46 escuelas afectadas de los cuales quedan unos 10 colegios en situación grave y menos de 40 calles, no avenidas, aún cortadas por árboles o escombros", dijo.
Ayer, el PRO en la Legislatura porteña presentó un proyecto para declarar el Estado de Emergencia del Hábitat y del Espacio Público en el ámbito de la Ciudad.
Según la iniciativa de Cristian Ritondo, el pedido de apunta al "retiro, ordenamiento y reposición de luminarias, arbolado, veredas, cartelerías, rejas y cualquier otro elemento que haga al equipamiento urbano" que haya sido afectado.
CRITICOS En tanto, el legislador del Frente para la Victoria, Juan Cabandié, cargó ayer contra la ministra de Desarrollo Social de la Ciudad, Carolina Stanley, por su ausencia durante los días que sucedieron al temporal. También sumaron sus críticas al gobierno de Mauricio Macri el senador nacional del Frente para la Victoria Daniel Filmus, el diputado Roberto Feletti, el Auditor General de la Ciudad, Eduardo Epszteyn y los legisladores Aníbal Ibarra, Fabio Basteiro, Gabriela Alegre, Francisco Nena y Julio Raffo.

Vidal desdramatizó la suba del ABL
Mientras las boletas del Alumbrado Barrido y Limpieza (ABL) con el aumento aprobado en la Legislatura van llegando a los hogares porteños y las quejas comienzan a escucharse, la vicejefa de gobierno, María Eugenia Vidal, le quitó dramatismo a la situación asegurando que "el aumento del impuesto no tomó por sorpresa a los vecinos".
"La Legislatura sancionó el año pasado este aumento y se fueron publicando los valores precisamente para que no resultara sorpresivo", dijo durante una conferencia de prensa tras la habitual reunión de gabinete porteño de los miércoles.
Vidal explicó que "en los últimos cuatro años el impuesto no recibió ningún aumento en la ciudad de Buenos Aires a diferencia de lo que ocurrió en otras localidades donde ya se había actualizado su valor de acuerdo a la inflación".
Y agregó que "el Gobierno de la Ciudad también tiene que pagar medicamentos y salarios que por la inflación se traduce en mayores costos", al tiempo que expresó que el destino del ABL será "primero cubrir los mayores costos, y luego irá al arca de la Ciudad para sostener las prestaciones básicas que realiza".

QUEJAS
"Va a seguir aumentando el ABL hasta llegar al 1 % del valor de la propiedad. Lo peor no llegó", afirmó el auditor de la Ciudad Eduardo Epszteyn. El ex legislador afirmó que "ley tiene niveles importantes de inequidad", y que "toda la política económica del gobierno de Macri es de buscar recursos donde sea".
En tanto, el presidente del bloque Buenos Aires para Todos en la Legislatura porteña, Fabio Basteiro, manifestó su "preocupación" ante "la arbitrariedad y la falta de criterio con que el macrismo" aplicó el aumento en la tasa del ABL. Finalmente, el legislador kirchnerista Juan Cabandié, cuestionó al gobierno porteño por "no efectuar el relevamiento por vivienda", como se había comprometido a realizar.

EL POLÉMICO PROYECTO PRONTOBAIRES
El Gran Hermano de la Metropolitana

Por Andrea Recupero

Un grupo de "profesionales" cubre y entrega a los medios material ya editado sobre las acciones que involucran a la fyerza de seguridad macrista. La utilización de recursos públicos para hacer marketing.

Buenos Aires es territorio de contrastes.
Es la ciudad de Borges y también la de Arlt, la que desplazó a los márgenes la Fuente de las Nereidas y conserva -a metros de la Pirámide de Mayoel Monumento a Cristóbal Colón. Es la ciudad de la furia y la del río marrón, en la que conviven villas de emergencia con barrios residenciales, subtes y colectivos repletos con bicisendas desiertas, pasajes silenciosos con cruentas avenidas embotelladas. Esos contrastes son fundacionales de la idiosincrasia porteña, tan proclive a los extremos. Desde que Mauricio Macri asumió al frente del Ejecutivo local, no sólo se profundizaron las diferencias entre el norte y el sur debido al boom del negocio inmobiliario, entre las escuelas de gestión pública y privada a raíz de las partidas presupuestarias destinadas a cada una, sino que esos contrastes se multiplicaron hasta abarcar otras áreas de la gestión.
Mientras el martes pasado el jefe de gobierno anunciaba en su cuenta de Twitter la inauguración de un centro de salud en Villa Lugano, "las topadoras" del gobierno porteño irrumpieron sin aviso en el "el Taller Pan del Borda". En ese espacio, que funcionaba en un subsuelo del hospital, se trabajaba en un proyecto para la rehabilitación y reinserción social de los pacientes. En consecuencia, las máquinas para hacer pan quedaron sepultadas bajo los escombros justo cuando la gestión Pro confirmó que invertirá 280 millones de pesos para reubicar en esa misma zona los ministerios de Hacienda y de Planeamiento. Esa y otras acciones contradictorias, como la decisión de invertir en el nuevo servicio de Metrobus y la rotunda negativa a gestionar la red de subterráneos, saltan a la vista de todos.
Pero hay otras decisiones que pasan desapercibidas en el fragor de los temas de coyuntura.
Entre ellas, la creación de Pronto- Baires o, como lo llaman en confianza, "el canal de la Metropolitana". El gobierno porteño decidió poner en marcha este proyecto al tiempo que fue vaciando el canal Ciudad Abierta y levantó la programación de Radio Ciudad, con el consecuente perjuicio para sus trabajadores.
ProntoBaires se presenta en sociedad como un supuesto servicio "periodístico" que brinda la Policía Metropolitana a los medios de comunicación privados. Promete "información privilegiada fehaciente y exclusiva brindada por fuentes oficiales acreditadas" a la que acceden los miembros de esa fuerza de seguridad durante los operativos en los que intervienen.
Desde el vamos, la concepción de este servicio de información plantea varias preguntas sólo aptas para semiólogos: ¿acaso esas fuentes acreditadas -la Metropolitana o aquellas que seleccione ese cuerpo- son confiables sólo porque se presentan como tales? ¿No son lo mismo, en este caso, las fuentes y el mensaje? La Metropolitana publicita a ProntoBaires en su página web como "un equipo de profesionales de la comunicación que tiene como objetivo responder de manera rápida y eficiente a la demanda de información por parte de los medios de prensa".'También expli ca que "sus integrantes acompañan la actuación de personal de emergencias y de seguridad cuando se trata de hechos relevantes desde el punto de vista social y comunicacional".
Así, están en condiciones de "facilitar" y garantizar imágenes de "episodios de conmoción social", como atentados, derrumbes, hechos de violencia graves, "accidentes y cortes de tránsito", con muertos y heridos y "situaciones que involucren a los bomberos". Todos estos hechos, captados por las cámaras de la policía, "se distribuyen en formatos de texto, fotos, audios o videos a los medios de comunicación que lo requieran".
¿Y la privacidad? ¿Qué hubiera ocurrido si las cámaras de la Metropolitana hubieran tenido acceso a la tragedia ferroviaria ocurrida el 22 de febrero en la estación de Once? • Además, ProntoBaires les entrega a los medios el material audiovisual ya editado. Es decir, un recorte jerarquizado y modelizado de los hechos. "Trabajan como una agencia que produce información y la distribuye a los medios", explicó a Veintitrés un funcionario porteño, quien -de inmediato- aclaró que "es un servicio legal y hasta pueden tener un canal si quieren". Sin embargo, el ex legislador porteño y flamante auditor general de la Ciudad, Eduardo Epszteyn, aseguró que "es legal en la medida en que no sea utilizado para hacer publicidad". En ese sentido, recordó que durante la campaña previa al ballottage porteño, ProntoBaires fue objeto de denuncias porque "se utilizaba para hacer propaganda política encubierta". Entonces fueron sacados del aire varios spots televisivos en los que -edición mediante- aparecían Eugenio Burzaco y Guillermo Montenegro haciendo declaraciones delante de un cartel con el slogan de campaña de Macri, aquel que sintetizaba "Bienvenidos".
ProntoBaires se creó por un decreto del jefe de gobierno en diciembre de 2010. En 2011 el servicio no figuraba detallado en el Presupuesto de la Ciudad, e incluso Montenegro se mostró evasivo al ser interpelado sobre la existencia de este "noticiero" por algunos legisladores opositores la última vez que pisó la Legislatura. Diversas fuentes consultadas por esta revista precisaron que se contrataron consultoras privadas, desde diciembre de 2010, para "asesorar y hace lobby en los canales para que difundan las imágenes captadas por la Metropolitana". Sólo para eso, la fuerza de seguridad "destina alrededor de 120 mil pesos mensuales", puntualizaron las fuentes, y denunciaron que "se están utilizando recursos públicos para hacer marketing a cambio de protección mediática".
Mientras tanto, en el reino del revés porteño, Radio Ciudad atraviesa una de sus peores crisis desde su fundación en 1925. Los nuevos directores decidieron, el 17 de diciembre de 2011, levantar toda la programación y desde ese momento sólo se pasa música.
De la misma manera que las topadoras entraron a la panadería del Hospital Borda, sin anuncio oficial previo, la gestión macrista decidió dar por finalizada la programación habitual. En la página web aparece un cartel con el anuncio "Programación 2012 Próximamente". Hace veinte años la radio comenzó un progresivo proceso de declive cuando perdió la frecuencia de AM 710, hoy Radio Diez. Desde entonces las promesas de equipos para incrementar la potencia conviven con consolas rotas y operadores que hacen milagros. Los trabajadores de la radio advirtieron que el estado de abandono en el que se encuentra la emisora "pasa desapercibido" en los medios de comunicación que replican cuestiones vinculadas al Teatro Colón y olvidan que Radio Ciudad forma parte del patrimonio cultural de los porteños. La habitaron Niní Marshall, Enrique Santos Discépolo, Atahualpa Yupanqui, Astor Piazzolla y Enrique Villegas, entre otros grandes referentes de la cultura nacional, y hoy su futuro es incierto.
Aunque sin genealogía donde apoyarse, el canal Ciudad Abierta también navega aguas turbulentas desde que Macri timonea la Capital Federal. En septiembre de 2011 los delegados de los trabajadores denunciaron quince despidos injustificados, entre ellos el de una embarazada. La decisión formaba parte de la postergada decisión del alcalde porteño de cerrar esa señal de cable. De hecho, redujo de 150 a 45 el personal en cuatro años de gestión. Al tomar estado público, las autoridades porteñas decidieron dar marcha atrás con la decisión y prometieron darle una nueva dirección a la señal de TV. Al mismo tiempo trascendió que Macri les encargó a sus colaboradores un proyecto para renovar y hacer más competitivas la AM y la FM de la Ciudad, un cambio de cara para la página web y una propuesta para Ciudad Abierta, ubicado al final de la grilla de cable. Carlos Ares, uno de los fundadores de TEA y de la revista La Maga, sería el elegido del alcalde para direccionar esa propuesta multimedia, que dependerá de la Secretaría de Medios.
Esto produjo cierto malestar entre los estudiantes y miembros de TEA.

Una multitud copó la Plaza de Mayo para pedir la devolución de los terrenos de avenida La Plata
Fue la marcha de San Lorenzo

Unas 100 mil almas se dieron cita al centro porteño para pedir "el impulso de Macri" en busca de consumarla recuperación de las tierras donde se levantaba el viejo estadio Gasómetro, despojado por la última dictadura militar

De repente era la marcha de San Lorenzo. Nada de Febo asoma. Todo rojo y azul, porque los forzosos de Almagro coparon la Plaza de Mayo. Es que una multitud de hinchas de San Lorenzo, que rondó las 100 mil almas, acompañada por figuras políticas, dirigentes, glorias y futbolistas del club, marcharon ayer al centro de reunión popular por excelencia de Buenos Aires en reclamo de la devolución de los terrenos de Avenida La Plata al 1700, donde se levantaba el viejo estadio Gasómetro, despojado por la última dictadura militar.
El proyecto de ley de Restitución Histórica, tratado en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, tuvo su apoyo popular más trascendente desde que fue ideado por la Subcomisión del Hincha de San Lorenzo, hace cinco años. El ex legislador porteño y actual Auditor General de la ciudad, Eduardo Epszteyn, uno de los promotores del proyecto en el parlamento, pidió "el impulso de Macri" para consumar la causa del club de Boedo.
"En lugar de devolver los subtes, debería devolverle las tierras a San Lorenzo", sugirió Epszteyn desde el escenario principal, montado en el corazón de la plaza y rodeado por miles de hinchas que se congregaron desde las 15 en el lugar.
Así, el ex legislador explicó que el proyecto de Ley de Restitución se trata de "una causa popular" en respuesta de "un negocio económico de la dictadura, encabezado por Cacciatore", ex intendente de la ciudad de Buenos Aires durante el proceso. En aquella ocasión, San Lorenzo fue expropiado del Gasómetro en 1979 con la excusa de la apertura de la calle Avelino Díaz y tiempo después el gobierno militar le vendió las tierras a la firma francesa Carrefour para la instalación de un hipermercado.
"Se consiguió formar una Comisión en la legislatura, sentar a Carrefour en la mesa de negociación y hablar sobre una planificación urbanística para encontrar otro lugar para el supermercado. Sólo falta la decisión política del gobierno porteño", explicó Epszteyn.
La manifestación, que despertó la curiosidad de todos los turistas que paseaban por el centro porteño, terminó cerca de las 21 con la promesa de un pedido de audiencia con el jefe de gobierno, Mauricio Macri.

SAN LORENZO
Los hinchas pidieron el regreso a Boedo
El actual auditor general de la Ciudad, Eduardo Epszteyn, solicitó el impulso de Mauricio Macri para consumar la vuelta al "Viejo" Gasómetro.

Publicado el 09/03/2012 - Una multitud de hinchas de San Lorenzo, acompañada por figuras políticas, dirigentes, glorias y futbolistas del club, marcharon ayer a Plaza de Mayo en reclamo de la devolución de los terrenos de avenida La Plata, donde se levantaba el viejo estadio Gasómetro, despojado por la última dictadura militar.
El proyecto de Ley de Restitución Histórica, tratado en la Legislatura de la Ciudad Buenos Aires, tuvo su apoyo popular más trascendente desde que fue ideado por la Subcomisión del Hincha de San Lorenzo.
El ex legislador porteño y actual auditor general de la Ciudad, Eduardo Epszteyn, uno de los promotores del proyecto en el parlamento, pidió ‘el impulso de Mauricio Macri’ para consumar la causa del club.
‘En lugar de devolver los subtes, debería devolverle las tierras a San Lorenzo’, sugirió Epszteyn desde el escenario, montado en el corazón de la plaza y rodeado por los miles de hinchas. Explicó que el proyecto de Ley de Restitución se trata de ‘una causa popular’ en respuesta a ‘un negocio económico de la dictadura, encabezado por (Osvaldo) Cacciatore’, ex intendente de la ciudad en el proceso.
San Lorenzo fue expropiado del Gasómetro en 1979 con la excusa de la apertura de la calle Avelino Díaz y tiempo después el gobierno militar le vendió las tierras a la firma Carrefour para la instalación de un hipermercado. ‘Se consiguió formar una comisión en la Legislatura, sentar a Carrefour en la mesa de negociación y hablar sobre una planificación urbanística para encontrar otro lugar para el supermercado. Sólo falta la decisión política del gobierno porteño’, explicó Epszteyn.
Adherentes
Entre los adherentes a la causa, estuvieron el senador Daniel Filmus, el legislador Juan Carlos Dante Gullo, el presidente del club, Carlos Abdo, y glorias como Héctor Veira y Sergio Villar.
Además, el arquero Pablo Migliore y el delantero Bernardo Romeo, acompañaron a los 80.000 manifestantes.
‘Me emociona ver tanta gente detrás de un mismo objetivo. Es muy grato ver a hombres, mujeres, chicos y abuelos. No estuve en la etapa del Viejo Gasómetro pero siento como si la hubiese vivido’, confesó Romeo.
El delantero, campeón del Clausura 2001 y ovacionado por la multitud, apoyó: ‘Esos terrenos le pertenecen a San Lorenzo, ojalá los devuelvan’.
A su turno, Migliore se sintió ‘agradecido de vivir algo así, entre tantas pálidas’ que vive el club ante su crisis deportiva, económica e institucional.
‘Es increíble la cantidad de gente que vino, todo esto ayuda a empujar en el momento que atraviesa el club’, agregó.

Multitud de San Lorenzo reclama vuelta a Boedo en Plaza
de Mayo

Una multitud de hinchas de San Lorenzo, acompañada por figuras políticas, dirigentes, glorias y futbolistas del club, marcharon esta tarde a Plaza de Mayo en reclamo de la devolución de los terrenos de Avenida La Plata al 1700, donde se levantaba el viejo estadio Gasómetro, despojado por la última dictadura militar.

El proyecto de Ley de Restitución Histórica, tratado en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, tuvo su apoyo popular más trascendente desde que fue ideado por la Subcomisión del Hincha de San Lorenzo, hace cinco años.

El ex legislador porteño y actual Auditor General de la ciudad, Eduardo Epszteyn, uno de los promotores del proyecto en el parlamento, pidió "el impulso de (Mauricio) Macri" para consumar la causa del club de Boedo.

"En lugar de devolver los subtes, debería devolverle las tierras a San Lorenzo", sugirió Epszteyn desde el escenario principal, montado en el corazón de la plaza y rodeado por miles de hinchas que se congregaron desde las 15 en el lugar.

El ex legislador explicó que el proyecto de Ley de Restitución se trata de "una causa popular" en respuesta de "un negocio económico de la dictadura, encabezado por (Osvaldo) Cacciatore", ex intendente de la ciudad de Buenos Aires durante el proceso.

San Lorenzo fue expropiado del Gasómetro en 1979 con la excusa de la apertura de la calle Avelino Díaz y tiempo después el gobierno militar le vendió las tierras a la firma francesa Carrefour para la instalación de un hipermercado.

"Se consiguió formar una Comisión en la legislatura, sentar a Carrefour en la mesa de negociación y hablar sobre una planificación urbanística para encontrar otro lugar para el supermercado. Sólo falta la decisión política del gobierno porteño", explicó Epszteyn a Télam.

Entre los adherentes a la causa, estuvieron el senador nacional Daniel Filmus, el legislador porteño Juan Carlos Dante Gullo, el presidente del club, Carlos Abdo, y glorias como Héctor "El Bambino" Veira y Sergio "Sapo" Villar, el jugador de mayor cantidad de partidos jugados para San Lorenzo en la historia del club.

Además, el arquero Pablo Migliore y el delantero Bernardo Romeo, ídolo del plantel actual, también acompañaron a los miles de manifestantes.

"Me emociona ver tanta gente detrás de un mismo objetivo. Es muy grato ver a hombres, mujeres, chicos y abuelos, todos unidos.

No estuve en la etapa del Viejo Gasómetro pero siento cómo si la hubiese vivido", le confesó Romeo a Télam.

El delantero, campeón del Clausura 2001 en el club y ovacionado por la multitud en Plaza de Mayo, apoyó: "Esos terrenos le pertenecen a San Lorenzo, ojalá se haga justicia y los devuelvan".

A su turno, Migliore se sintió "agradecido de vivir algo así, entre tantas pálidas" que vive el club ante su crisis deportiva, económica e institucional.

"Es increíble la cantidad de gente que vino, todo esto ayuda a empujar en el momento que atraviesa el club", agregó.

La manifestación, que despertó la curiosidad de todos los turistas que paseaban por el centro porteño, terminó cerca de las 21 con la promesa de un pedido de audiencia con el jefe de gobierno Macri.

Multitudinario reclamo cuervo en Plaza de Mayo

Hincha, políticos y agrupaciones se concentraron ayer jueves en Plaza de Mayo para reclamar por la restitución de los terrenos que ocupaba el Club San Lorenzo de Almagro en Avenida La Plata al 1700, donde hoy está el supermercado Carrefour.

El Auditor General de la ciudad, Eduardo Epszteyn, quien fue uno de los oradores explicó que San Lorenzo fue expropiado del Gasómetro en 1979 con la excusa de la apertura de la calle Avelino Díaz y tiempo después el gobierno militar le vendió las tierras a la firma francesa Carrefour para la instalación de un hipermercado.

"Se consiguió formar una Comisión en la legislatura, sentar a Carrefour en la mesa de negociación y hablar sobre una planificación urbanística para encontrar otro lugar para el supermercado. Sólo falta la decisión política del gobierno porteño", explicó Epszteyn a Télam.

Además, el arquero Pablo Migliore y el delantero Bernardo Romeo, ídolo del plantel actual, también acompañaron a los miles de manifestantes.

"Me emociona ver tanta gente detrás de un mismo objetivo. Es muy grato ver a hombres, mujeres, chicos y abuelos, todos unidos.

No estuve en la etapa del Viejo Gasómetro pero siento cómo si la hubiese vivido", le confesó Romeo a Télam.

El delantero, campeón del Clausura 2001 en el club y ovacionado por la multitud en Plaza de Mayo, apoyó: "Esos terrenos le pertenecen a San Lorenzo, ojalá se haga justicia y los devuelvan".

A su turno, Migliore se sintió "agradecido de vivir algo así, entre tantas pálidas" que vive el club ante su crisis deportiva, económica e institucional.

Acuerdan para habilitar una pantalla publicitaria

El gobierno porteño y los legisladores opositores Eduardo Epzteyn, Martín Hourest y Aníbal Ibarra firmaron un acuerdo para que vuelva a funcionar una pantalla publicitaria ubicada frente al Obelisco. Sin embargo, una fiscal objetó el convenio y advirtió que en caso de incendio el lugar podría convertirse en escenario de una tragedia.
El gigantesco cartel -cuyo funcionamiento está paralizado por una orden judicial- podría volver a funcionar después de que se realizaran una serie de obras a las que se comprometió la empresa Coca Cola, que publicita en el lugar.
El acuerdo extrajudicial fue celebrado entre el gobierno porteño; los legisladores, y Coca Cola y Dobila S.A., y establece la reactivación de la pantalla situada sobre los pisos superiores del edificio ubicado en Carlos Pellegrini y Roque Sáenz Peña.
Si bien el acuerdo fue homologado por la jueza Fabiana Schafrik, la fiscal Mariana Pucciarello apeló la medida basada sobre un informe de la Superintendencia Federal de Bomberos que sostiene que 'ante un siniestro de magnitud, en caso de que los ocupantes del edificio no pudieran evacuarlo por sus vías naturales, se verían severamente dificultadas las tareas de rescate y extinción por parte de las fuerzas de socorro'.
Ahora será la Sala Segunda de la Cámara en lo Contencioso Administrativo quien deberá resolver si el cartel volverá o no a funcionar.

Ven difícil el cobro de subsidios por las lluvias

El auditor de la Ciudad, Eduardo Epszteyn, consideró que "va a ser muy difícil que los vecinos que fueron afectados por la última inundación de la Ciudad puedan cobrar el subsidio que les corresponde".
"Nuevamente el Ingeniero Mauricio Macri miente cuando afirma ante los medios que el Gobierno se va a ser cargo de los daños que sufrieron los comerciantes después de la tormenta del miércoles pasado" dijo Epszteyn, y agregó que "todavía tiene reclamos del 2010 y del 2011".
Epszteyn afirmó que "en el 2010, el Gobierno de la Ciudad se negó a pagar más de 2.000 subsidios, mientras que a los afectados que sí le reconocieron el reclamo, demoraron meses en pagarles cifras irrisorias, comparadas con lo que habían sido sus perdidas materiales".
El ex legislador agregó en un comunicado que "la misma situación se reiteró en el 2011, luego del fuerte temporal que afectó a la Ciudad a fines de febrero del año pasado".
"Para este año, la Legislatura de la Ciudad votó un presupuesto de 24 millones de pesos para el fondo -creado por la ley 1575- que otorga subsidios para compensar económicamente a quienes sufren daños por las inundaciones", explicó.
Sin embargo, agregó, "los requisitos que pone el Gobierno de Macri son tan complicados que es más fácil lograr que Macri deje de vetar leyes y no se vaya de vacaciones a que los damnificados puedan cobrar" afirmó Epszteyn. El viernes la Cámara Argentina de la Mediana Empresa (CAME) señaló que las pérdidas promedio por las lluvias ascienden a $18.0Q0 por negocio y advirtió que "nadie responde por las pérdidas, a pesar de las promesas de resarcimiento y subsidios"

Ya se puso en marcha la vuelta a boedo

La Comisión Especial que trata el proyecto de restitución histórica se reunió nuevamente en el Salón Presidente Perón de la Legislatura para aprobar puntos y pautas de trabajo para los próximos meses.
En el cónclave estuvieron presentes los legisladores Bruno Screnci, Eduardo Epsztein, Laura García Tuñón, Raúl Fernández, Jorge Garayalde y Gonzalo Ruanova, además del procurador adjunto de la Ciudad, Carlos Tambussi, y representantes del área de Planeamiento Urbano. En representación de San Lorenzo concurrieron y expusieron el vocal Claudio De Simone y los socios Daniel Peso y Adolfo Res.
Los puntos aprobados en forma unánime resultaron ser:
1. Confección del formato legal de gestión para la administración de la obra en avenida La Plata.
2. Conformar el grupo técnico que defina los espacios, usos y características del complejo.
3. Elaboración por parte del Club Atlético San Lorenzo de Almagro del formato económico con el que se sustentará la obra.
4. Notificar de forma fehaciente a la firma Incsa (Carrefour) lo resuelto en la reunión de Comisión Especial, además de la inconveniencia de realizar nuevas obras en el predio, atento al avanzado estado del proyecto de Restitución Histórica.
5. Confirmación de los diputados entrantes a la Comisión Especial (Delia Bisutti, Dante Gullo, Aníbal Ibarra y Octavio Frigerio) y la solicitud a los legisladores salientes de continuar como asesores.
6. Comunicar al área de Educación de la Ciudad para que informe el tipo de establecimiento educativo que la zona requiere.
7. El Banco Ciudad de Buenos Aires informó que el valor de mercado del predio de avenida La Plata es de 94 millones de pesos.
Todos los informes técnicos deberán presentarse antes del 8 de marzo de 2012, día en el que se llevará a cabo una nueva marcha del pueblo “azulgrana” a la Legislatura porteña.

JURARON LOS 105 COMUNEROS PORTEÑOS
En un acto inédito, están en funciones las autoridades

Por primera vez, ayer por la tarde la Legislatura de la Ciudad tomó juramento a los jefes y miembros de la las Juntas Comunales, electos el pasado 10 de julio.
Presidieron la ceremonia el vicepresidente 1o de la Legislatura Oscar Moscariello (PRO), el ministro del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, José Osvaldo Casás, y el subsecretario de Atención Ciudadana del Gobierno de la Ciudad, Eduardo Macchiavelli.
"Hoy culmina un proceso y comienza otro. Comienza la etapa de eso que pensó el constituyente cuando diseñó el capítulo de las Comunas y luego de un largo período de debate y consenso se logró sancionar la ley 1777", expresó Moscariello luego de saludar a todas las autoridades presentes.
"Los electos comenzarán hoy a transitar la etapa más fecunda de la descentralización de la Ciudad", continuó y felicitó a los comuneros electos y le deseó éxito.
"Espero que den lo mejor de sí, el mayor de los esfuerzos y el compromiso de servir al pueblo de la Ciudad de Buenos Aires", finalizó.
PRESENCIAS
Asistieron al acto legisladores de todos los bloques entre los que se contaron por el PRO a Cristian Ritondo, Fernando De Andreis, Roberto Quattromano, Jorge Garayalde, Martín Ocampo, Karina Spalla, Victoria Morales Gorleri, Oscar Zago, Raquel Herrero, Carmen Polledo, Diana Martínez Barrios, Lidia Saya, Carmen Polledo, Patricio Di Stéfano.
Mientras que de otros bloque estuvieron Juan Cabandié, Aníbal Ibarra, Julio Raffo, Sergio Abrevaya, Francisco "Tito" Nenna, María José Libertino, Gabriela Alegre, María Elena Naddeo, Rafael Gentili, Jorge Selser y Eduardo Epszteyn, entre otros

El porqué del cambio

La base sobre la que se calcula el ABL está desactualizada. Esa es la razón por la que el Gobierno de la Ciudad decidió hacer los reajustes que, para la mayoría de los contribuyentes, tendrán como resultado un importante aumento en el monto a abonar a partir del próximo año.
"Estamos en un país de alta inflación"; "No puede haber tanta diferencia entre vecinos a un lado o del otro de la General Paz"; "El actual esquema es injusto"; "Lo que se busca es la equidad". Con estas palabras, el Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, buscó, al mismo tiempo, justificar la llegada de la modificación a la Legislatura, convencer a los legisladores y amansar a la población.
O prepararla para lo que se viene.
El tema ingresó al Poder Legislativo local en un paquete de proyectos que incluye el Código Fiscal, Ley Tarifaria y el Presupuesto 2012. Con ellas, cada año se determina con qué recursos cuenta la Ciudad, a qué los destinará y cómo piensa recaudarlos.
De esta manera, el equipo económico del Poder Ejecutivo planteó un Presupuesto 2012 de $ 32.705.000.000, esto es, 4.587.800.000 pesos más que en el ejercicio corriente.
Lo que representa un incremento del 15,7%.
Se calculan, así, ingresos tributarios por $28.947.200.000 (el 92% de los recursos totales); estimando $19.124 millones (ingresos brutos); $2.433 millones (ABL); $1.914 millones (patente) y $1.910 millones (sellos).
Con la modificación en el ABL se espera recaudar $924 millones más que en 2011. Si se tiene en cuenta que este año habrán entrado a las arcas municipales $1.350 millones en concepto de impuesto inmobiliario, serán 2.314 millones en 2012.
"La idea es llevar equidad y justicia y que cada propietario pague acorde a la propiedad que tiene", dijo el ministro de Hacienda, Néstor Grindetti, en sintonía con Macri.
EN COMISION La semana pasada ya arranca- . ron las reuniones de la Comisión de Presupuesto y Hacienda con varios encuentros, dos de ellos dedicados casi exclusivamente al tema ABL. A esta altura, ya se puede empezar a trazar un panorama: el aumento tuvo algunas objeciones puntuales, la fórmula de recálculo propuesto resulta atractiva para la mayoría de los integrantes, hay escasa voces contrarias y todo parece encaminarse a una aprobación.
Uno de los que se oponen es Eduardo Epszteyn, del Frente Progresista Popular. Si bien reconoce que es necesario adecuar la estructura tributaria de la Ciudad, su principal crítica pasa por las fuentes que piensa usar el Gobierno porteño para establecer el VFH -'publicaciones especializadas y avisos de compra' así como consultas con entidades del sector inmobiliario: "Cuatro años fueron tiempo suficiente para realizar el relevamiento casa por casa (son alrededor de 1.700.000). En lugar de realizar estas visitas, el gobierno de Macri decide establecer valores promediales por zona", indicó al responder por escrito una consulta de este medio.
"Es evidente que el mercado inmobiliario de la Ciudad experimenta una profunda transformación y encierra una gran complejidad: allí operan agentes que buscan reservar de valor, centralmente entre los sectores de ingresos altos. Pero la importancia social del derecho a la Vivienda exige una visión más amplia por parte del Estado", completó.
Otro que se opone es el jefe del bloque Encuentro Progresista, Diego Kravetz, quien reconoce que el ABL está desactualizado y que la fórmula de recálculo prevista por el Pro es "interesante" e "ingeniosa", no obstante lo cual entiende que no es necesario en este momento. "La Ciudad tiene fondos suficientes para hacer frente a sus obligaciones y me parece que no hace falta subirlo ahora. El Poder Ejecutivo tiene otras ecuaciones a su alcance de las que podría echar mano", le dijo a La Prensa.
El tema no llegará al recinto antes de mediados del mes que viene.
"La idea es que el contribuyente pague acorde a la propiedad que tiene", dijo Néstor Grindetti al presentar el proyecto en la Legislatura.

Más marketing que seguridad

Por Eduardo Epszteyn, legislador de Diálogo por Bs. As.
politica@miradasalsur.com

Al jefe de Gobierno simplifica la evaluación sobre la Metropolitana con frases como “hay un altísimo nivel de satisfacción de los vecinos”, o “la gente esta feliz en los barrios en que llegó”. Sin embargo, la política de seguridad requiere ser evaluada con definiciones de una política de Estado.
A más de un año del inicio el saldo no es positivo. El marketing, la publicidad y el show se imponen ante la presentación de datos objetivos. Del modelo inicial (el del Fino Palacios), que se presentaba como una policía dura con una fuerte impronta en la acción investigativa y de conjuración de delitos, se pasó a una pretendida policía de proximidad. Sólo una oscilación. A pesar del discurso y la publicidad de “nueva policía”, se armaba una fuerza con un grupo de oficiales y suboficiales de la Federal que lejos de representar lo nuevo vinieron a reproducir el modelo tradicional tan criticado. En el proceso de selección de los agentes defendieron sus intereses corporativos, y son los únicos funcionarios del Poder Ejecutivo que tienen sus salarios enganchados a los del Poder Judicial, y sus aumentos no dependen del Ministro o el jefe de Gobierno. De la acción en las comunas no es posible contar con indicadores que muestren la eficacia preventiva. Tal vez porque su registro de incidentes es ineficiente o inexistente.
Sí es posible asistir a grandilocuentes anuncios de aplicación de moderna tecnología. Patrulleros que cuentan con cámaras para escanear patentes de vehículos, pero ¿cuántos vehículos con pedido de captura detectaron o retuvieron? Se instalan cámaras, que según los anuncios van de a miles. Se muestran modernos centros de monitoreo, aunque no pueden responder a dos preguntas: ¿cómo se respalda operativamente la respuesta urgente a lo que se detecta, con 700 agentes por turno que no cubren las 24 horas?, y ¿cuántos delitos fueron conjurados eficazmente como resultado de una alerta de los Centros de Monitoreo? No se trata sólo de grandes inversiones en infraestructura tecnológica, sino de dar respuesta a los problemas que se detectan. También fueron publicitados operativos de secuestro de drogas. Las noticias curiosamente demostraban la alta capacidad operativa de la fuerza y sus éxitos investigativos. Aunque en ningún caso está claro cómo se arribó a la detección, sin hacer por cuenta propia “tareas de inteligencia previa”. Las medidas de allanamiento siempre fueron ordenadas por un mismo juez federal. Pero, ¿qué lugar en las prioridades de una “policía de proximidad” deben tener estos mega operativos? ¿No debería esta fuerza destinar sus recursos a tarea preventiva?
Paradójicamente, la misma prestancia y solvencia operativa mostrada fue negada por el jefe de Gobierno y sus funcionarios a la hora de enfrentar la delicada situación en el Indoamericano unos días después, y a la hora de proteger lugares sensibles a la prestación de servicios sociales. La próxima Legislatura deberá enfrentar el desafío de ejercer firmemente su rol de control.

Voces

HUGO YASKY Titular CTA

"La campaña mediática con la que se lo intentó desprestigiar es una acción miserable que rebela hasta que punto los multimedios están dispuestos a llegar, para enlodar la figura de quien marcó un antes y un después con su definición sobre los delitos de lesa humanidad".

ALBERTO RODRIGUEZ SAA Cand. a presidente

"La mujer del César, además de ser honesta, también tiene que parecerlo. ¿Cómo hace un juez para tener 17 departamentos y 6 de ellos se utilizan para ejercer la prostitución?".

ELISA CARRIO Cand. a presidenta

"Este no es el tema que tenga que estar en la campaña. Yo he sido la que pidió juicio político a la anterior Corte y muchos años nos costó renovar la Corte y reconstruir este prestigio, pero sí lo que hay que decir es que los primeros encargados de defender este prestigio son los jueces de la Corte".

ABEL FLEMING Re. Fed. de Magistrados

"Es la persona que más prestigio internacional tiene desde el punto de vista jurídico. Hay que tener una actitud responsable con los capitales que son muy difíciles de construir y muy fáciles de destruir. Cuidado cuando se tritura un prestigio, porque detrás hay una vida de trabajo, trayectoria y buena fe, y eso tiene que tener un crédito".

EDUARDO EPSZTEYN Diputado porteño

"En estos últimos años Zaffaroni tomó un liderazgo absoluto en la lucha contra el 'paco'. Entonces no es extraño que los sectores que se ven perjudicados hayan montado esta operación en su contra".

La Puñalada Que Resiste

Un grupo de vecinos del pasaje Granville, en Villa Santa Rita, se opusieron a la construcción de tres torres. Lograron parar las obras y buscan rezonificar la zona.

Por Raúl Arcomano

Villa Santa Rita tiene poco más de dos kilómetros cuadrados al oeste de la ciudad demarcados por las avenidas Álvarez Jonte y Gaona y las calles Miranda, Condarco y Joaquín V. González, pegados a Flores, Floresta y Villa del Parque. Tiene una característica única: de las 56 calles que la conforman, 32 son cortadas o pasajes. Como el que lleva el nombre de un marino inglés: Guillermo Enrique Granville, que llegó a estas costas en 1826, se incorporó a la marina republicana y peleó en la guerra contra Brasil. Hoy la lucha la están dando las catorce familias que viven en esa callecita de tres metros de ancho por 60 de largo. Es que a fines del año pasado se empezaron a construir tres torres en dos terrenos linderos. Los vecinos se plantaron y lograron frenar las obras. Pero siguen batallando, porque no está todo dicho.
Al pasaje peatonal Granville se lo conoce como La Puñalada. Dicen que por su diseño, que corta en dos mitades a esa manzana de forma casi redonda. Los vecinos más viejos atribuyen la denominación a alguna vieja historia de malevos y guapos de cuchillo fácil que vivieron en el barrio. Tan errados no están. A uno de ellos lo inmortalizó Jorge Luis Borges en "El hombre de la esquina rosada": "A ustedes, claro que les falta la debida esperiencia (sic) para reconocer ese nombre, pero Rosendo Juárez el Pegador era de los que pisaban más fuerte por Villa Santa Rita". El pasaje, la manzana y su entorno, conformado por otros 18 pasajes (conocidos como barrio Nazca), se ven amenazados por la construcción indiscriminada de edificios y torres.
El Granville es considerado "manzana atípica" y sitio de interés turístico. Pero no es patrimonio de la ciudad. Y sin la tipificación patrimonial, las cosas se complican. Son dos las construcciones que desvelan a los vecinos. Ambas empezaron en febrero último. Una se levanta en Álvarez Jonte 3286, en un lote pegado al pasaje saje en el que funcionaba una casa fúnebre. Esa obra llegó al cuarto piso. "Está parada, pero no clausurada. Y eso puede durar nada y podrían volver los obreros y las máquinas en cualquier momento", dice Cynthia Furlong, que vive sobre el pasaje con su familia. La otra obra está a pasitos, en Álvarez Jonte 3222, donde funcionaba un garaje y lavadero a cielo abierto. Allí no empezaron a construir, pero tienen el permiso. El proyecto es levantar dos torres de 33 metros. Ambas obras están frenadas por dos decretos provisorios que firmó el gobierno porteño.
Lo que tranquilizaría a los vecinos es que avanzaran los recursos de amparo que presentaron ante la Justicia. Buscan conseguir una medida cautelar que suspenda definitivamente las obras en curso y las próximas a construirse. Al menos hasta que se resuelva el conflicto o la Legislatura se expida. "Los decretos de paralización de las dos obras son provisorios. Por eso estamos esperando que se expida la jueza. No lo hizo aún porque el gobierno porteño no le entregó los informes de los terrenos. La jueza ya lo intimó a que lo haga", informó a Caras y Caretas María Cabrejas, vecina del pasaje. Los vecinos no esperan de brazos cruzados. Ya presentaron un segundo amparo para conocer los planos de las obras. En la que se empezó a construir encontraron graves irregularidades. Explica Cabrejas: "Hay un montón de cosas diferentes y mal hechas con respecto a lo que se diseñó. Por ejemplo: los balcones del contrafrente están casi pegados a nuestros patios. Están construyendo diferente a los planos que les aprobaron".
El paso legislativo lo dio el diputado Eduardo Epszteyn, que presentó un proyecto de ley para cambiar la zonificación del barrio. Hoy es de más de 30 metros en la avenida Álvarez Jonte y propone que se limite a doce metros. "La legislación se tiene que cambiar. En el pasaje no podemos levantar más de nueve metros, pero en Jonte, que está acá nomás, te pueden levantar una torre de diez pisos", se queja Cabrejas. En la Legislatura hay dos iniciativas más. El diputado Martín Hourest busca poner un escudo patrimonial a los pasajes. Y su colega Silvina Pedreira, presidenta de la Comisión de lineamiento Urbano, tiene un plan de puesta en valor y preservación de los pasajes Granville y Dantas.
Además de cuidar el futuro del pasaje, los vecinos del Granville tienen otra pelea: lograr una plaza para Villa Santa Rita, un barrio sin verde. Como no hay terrenos fiscales libres, están juntando firmas para que el lote que funcionaba como estacionamiento y lavadero, donde se paró la construcción de las torres, sea expropiado y declarado de bien público. Fe y ganas no les faltan.

Un pedido legítimo e inclaudicable
Miles de fanáticos del Ciclón se manifestaron en Perú y Diagonal Sur para que se sancione una ley que restituya los terrenos donde estaba el Gasómetro, hoy ocupados por un hipermercado. Filmus estuvo presente.

Una multitud de hinchas de San Lorenzo reclamó ayer nuevamente, ante la Legislatura porteña, la sanción de una ley que prevé la restitución de unos terrenos, donde en la actualidad hay un hipermercado, que le permitiría a la institución volver a tener el espacio deportivo en el barrio de Boedo, el cual fue arrebatado por la última dictadura militar.
Los hinchas del Ciclón se concentraron en la intersección de Perú y la Diagonal Sur, luego de una caravana que partió desde Boedo, y montaron un escenario y una pantalla gigante, mientras que con el permanente cántico "vamos a volver, vamos a volver" y banderas del club pidieron por el predio de avenida La Plata al 1600.
Allí, por más de 60 años estuvo situada la antigua cancha de San Lorenzo, que fuera fundada por el cura Lorenzo Massa, antes de la instalación del nuevo estadio en el Bajo Flores. El deseo de los fanáticos, que ya realizaron una marcha similar el pasado 12 de abril, es volver a tener un estadio en ese territorio, a través de una expropiación del terreno del Carrefour, de donde fueron sacados en 1979 por el entonces intendente de la última dictadura militar Osvaldo Cacciatore.
El incesante anhelo de los hinchas de San Lorenzo es regresar al lugar de donde nunca debieron irse.
El militar, en un principio, argumentó la medida en la necesidad de abrir una calle, pero luego, a inicio de los '80, cambió de idea al autorizar el funcionamiento del hipermercado en un predio donde estaba prohibido por ordenanza municipal.
Según expresaron los fanáticos y la dirigencia del club, Boedo no fue el mismo barrio desde que el Viejo Gasómetro fue tirado abajo, y hasta señalaron que "quedó devastado cuando le quitaron el sueño del polideportivo propio, pero no llegó a dormirse como para resignarse, y por eso hoy sigue elevando su voz intencionada de recuperar la ilusión robada".
El masivo acto comenzó con un show musical y luego se vieron imágenes del Viejo Gasómetro, así como también contó con la presencia de la dirigencia del club; el senador y candidato a jefe de Gobierno porteño por el Frente para la Victoria, Daniel Filmus, y legisladores porteños. Asimismo, participaron Sergio el Sapo Villar, histórico jugador de San Lorenzo; José Sanfilippo y Héctor Bambino Veira.
La Legislatura debate un proyecto consensuado entre tres iniciativas, una de las cuales fue redactada por el diputado Eduardo Epszteyn, que plantea que la fracción exigida sea destinada "como Reparación Histórica al funcionamiento de San Lorenzo y a un polideportivo municipal destinado a natatorio y otras actividades deportivas y recreativas al aire libre"

Por la vuelta a Boedo
Una multitud reclamó ante la Legislatura porteña que le devuelvan los terrenos de donde estaba el Viejo Gasómetro.

Adrián Disabato

La gente de San Lorenzo quiere volver a Boedo y por ese motivo ayer se hicieron escuchar copando el centro porteño.
Una multitud reclamó ante la Legislatura porteña, la sanción de una ley que prevea la restitución de los terrenos de Boedo, los cuales le fueron arrebatado por la última dictadura militar. Los hinchas del “Ciclón”se concentraron en la intersección de Perú y la Diagonal Sur, luego de una caravana que partió desde Boedo.
Allí montaron un escenario y una pantalla gigante, al ritmo de “vamos a volver, vamos a volver” y con una infinidad de banderas del club pidiendo por el predio de avenida La Plata al 1600.
Allí, por más de 60 años estuvo situada la antigua cancha de San Lorenzo, que fuera fundada por el cura Lorenzo Massa, antes de la instalación del nuevo estadio en el Bajo Flores. El deseo de los fanáticos, que ya realizaron una marcha similar el pasado 12 de abril, es volver a tener un estadio en ese espacio de Capital Federal.
El masivo acto comenzó con un show musical y luego se vieron imágenes del Viejo Gasómetro, así como también se hicieron presentes integrantes de la dirigencia “azulgrana”;el senador y candidato a jefe de gobierno de la ciudad por el Frente para la Victoria, Daniel Filmus, ex jugadores y varios legisladores porteños.
La Legislatura debate un proyecto consensuado entre tres iniciativas, una de las cuales fue redactada por el diputado Eduardo Epszteyn, que plantea que la fracción exigida sea destinada “como Reparación Histórica, al funcionamiento del Club Atlético San Lorenzo de Almagro, y a un polideportivo municipal destinado a natatorio y otras actividades deportivas y recreativas al aire libre”.

EL“NANO”, PRESENTE
El presidente Carlos Abdo recordó al reciente fallecido hincha y empleado del club, Fernando Areán: “El ‘Nano’ murió por San Lorenzo” dijo el dirigente, en referencia a que el aneurisma que padeció fue en Mendoza, donde se encontraba observando a chicos para llevar a San Lorenzo. Antes, Héctor Rodolfo Veira no pudo contener las lágrimas al mencionarlo.

Reunión de hinchas en el bar emblemático

Mientras los hinchas de San Lorenzo mantienen la esperanza de recuperar las tierras de Boedo, ayer lo hinchas del “Cuervo” recibieron una caricia al corazón, luego de la lucha permanente que vienen teniendo hace años por esta cuestión. Por la tarde, en el bar emblemático de Avenida La Plata y Avelino Díaz, donde estaban ubicadas las instalaciones del Viejo Gasómetro, hubo una conferencia de prensa brindada por la subcomisión del Proyecto de Restitución Histórica de carácter informativa, sobre lo que había sucedido minutos atrás en la Legislatura Porteña (ver tema aparte).
Lo principal que sucedió en el histórico lugar fue la presencia del diputado Eduardo Epszteyn, ya que consideró oportuno informar que junto a otros integrantes, hoy a las 11, en los Tribunales de Comodoro Py, se va a presentar una denuncia penal “contra los responsables de la estafa y coacción a la que fue sometida San Lorenzo” en épocas de dictadura militar.
Entre los nombres que estarán involucrados en la acusación penal, se encuentra el ex intendente de la ciudad de Buenos Aires durante la dictadura militar Osvaldo Cacciatore, ya fallecido. Epszteyn, manifestó además ante los hinchas del “Ciclón” presentes ayer que “tienen que aplaudir, entre todos, lo que se está logrando. No soy simpatizante de San Lorenzo, pero sufrí la dictadura militar. Hay pruebas documentales de que a San Lorenzo lo obligaron a que vendiera barato sus tierras, para después comprarlas y venderlas caro. Cambiaron la ley y pudieron poner así un supermercado”, manifestó el diputado.
Además, agregó sobre el procedimiento de hoy: “Si tenemos la suerte de que lo tome un fiscal se va a saber la verdad”.
También se supo que en los próximos días, en la ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada), se tocará el tema de la restitución histórica para San Lorenzo.

SAN LORENZO ESTA CADA VEZ MAS CERCA DE BOEDO
La Legislatura porteña dio ayer el primer consentimiento para aprobar la restitución del histórico predio

Adrián Disabato

Los hechos se van sucediendo y el esfuerzo de varias partes involucradas van logrando, de a poco, el sueño de todos los hinchas de San Lorenzo, puesto que el club que se encuentra en el Bajo Flores está cada vez más cerca de volver a la tierra que lo vio nacer: Boedo.
El proyecto de restitución histórica fue aprobado ayer por unanimidad por la Comisión de Deporte y Turismo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, uno de los miembros integrantes de la Legislatura porteña. Luego de este trascendental paso para lograr la vuelta a la avenida La Plata; el proyecto unificado con los otros tres presentados originalmente, estaba previsto que fuera tratado en segunda instancia por la Comisión de Planeamiento, pero finalmente pasará en forma directa a la Comisión de Hacienda.
El encuentro de la comisión se realizó en el salón Jauretche de la Legislatura porteña, el cual estuvo poblado por gran cantidad de hinchas de San Lorenzo, como una muestra del masivo apoyo y el significado que tiene para los simpatizantes del “Ciclón” poder recuperar las tierras de Boedo, la cual fue declarada por la actual dirigencia del club como “cuestión de estado”.
Entre los representantes de San Lorenzo ayer estuvo el presidente del club, Carlos Abdo, quien tuvo la posibilidad de dirigirse a los presentes y expresar sus sentimientos: “Toda la institución está comprometida con esta causa. San Lorenzo sufrió un daño, perdió no sólo el estadio sino también socios, infraestructura; y queremos que nos devuelvan lo que nos fue quitado”, mencionó la máxima autoridad de la entidad con emoción.
Además, también destacó que harán lo imposible para recuperar lo que le pertenece a la institución: “Vamos a hacer un reclamo constante por lo nuestro; ordenado, pero contundente; prolijo, pero irrenunciable.
El pueblo azulgrana siempre estará agradecido a aquellos que nos devuelvan nuestro legítimo derecho”, cerró el dirigente.
El reclamo por la restitución histórica tendrá un nuevo capítulo el próximo 5 de julio, cuando se realizará una nueva marcha a la Legislatura, para la que está prevista la convocatoria de 50.000 personas.
El primer paso de la “movida” sanlorencista tuvo espacio el 11 de noviembre de 2010, cuando surgió la idea de presentar el proyecto en Diputados, por iniciativa de un socio del club, Adolfo Resnik, acompañada por la de una diputada Laura García Tuñón. El 12 de abril de este año fue la primera marcha masiva, que unió a 20.000 hinchas del “Cuervo” en a Legislatura porteña, pero ya con tres proyectos presentados PALABRA DE ABDO. El presidente azulgrana, ante la Comisión de Deporte y Turismo.
APOYO. Brindado por el diputado Epszteyn (derecha)

Una jodita para Mauricio match

Un residente del Hogar de Ancianos San Martín intentó suicidarse. Era depresivo crónico, pero el macrismo decidió usarlo para una propaganda política. El Gobierno porteño quiso ocultarlo. Pero las denuncias en la comisaría 39ª y en la fiscalía de Saavedra lo desmienten.

EXEQUIEL SIDDIG esiddig@miradasalsur.com

La calidad moral de un gobierno se expresa en gestos mínimos. El sábado 28 de mayo, Pedro Miguel Morales, internado en el Hogar de Ancianos San Martín, intentó suicidarse. O hizo un acting, un como que. Se subió a la cornisa y el personal de seguridad pudo agarrarlo antes de la tragedia. ¿El motivo? Sus compañeros lo habían increpado por prestarse para un spot de propaganda electoral del Gobierno porteño.
Y Pedro –que ya había tenido otros episodios suicidas– se fue a la terraza.
Se supo estos días que Morales es depresivo crónico, y está medicado con fluoxetina (Prozac). Su condición no habría logrado conmover a los genios publicitarios del Gobierno de la Ciudad, que decidieron usarlo de cualquier modo para las elecciones del 10 de julio. En general, la propaganda del gobierno macrista la manejan dos empresas publicitarias cool:Madre y La Comunidad. Miradas al Sur no pudo determinar quién realizó los cortos, pero sí que fueron hechos el año pasado, en un contexto radicalmente diferente: le pidieron a 18 entrevistados que dieran testimonio, pero no les avisaron que serían usados a favor de la gestión macrista.
Consultados por este semanario, varios expresaron su enojo. Uno de ellos dijo que iniciaría juicio a la Ciudad.
La utilización de imágenes de beneficiarios de servicios es habitual en este Gobierno. La “Tarjeta Mayor” es un sistema de “beneficios” para mayores de 60 años en los que figuran los gimnasios Megatlón y conchets restós palermitanos como La Dorita ($ 80, la cena). Pertenece al ministro de Desarrollo Social porteño. Su cláusula 14 dice: “El organizador se reserva el derecho de difundir el nombre y/o imágenes de los poseedores de las tarjetas por los medios y formas de comunicación que crea conveniente, por el término de un (1) año y sin obligación de compensación alguna”. Es decir, el Gobierno porteño otorga un derecho ciudadano a cambio de poder manipular la imagen de personas de la tercera edad a conveniencia. En lenguaje PRO: too much! ¡EL ELEFANTE SE VÉ, VIDAL! Volvamos al flagrante caso de Pedro Miguel Morales. La campaña mediática que utiliza su relato tercerizado se llama “Historias para creer”; se la puede ver en televisión y en el sitio buenosaires.gov.ar. Un lema en videograph anticipa el mensaje al comienzo de cada una de las piezas publicitarias:“Esta es la historia de Pedro y quien mejor la puede contar es Pedro”. Pero Pedro no la cuenta, se la cuentan. Es otro “Pedro”. Una voz en off, que tampoco sería la suya, lo retrata.
Esa voz ausente aprovecha para decir que en Warnes 2650, el domicilio del Hogar, encontró “razones para vivir”, cuando la cámara lo muestra vestido de murguero, en una estética de cumpleaños que ya es santo y seña del PRO.
Según el legislador Eduardo Epszteyn (de Encuentro por Buenos Aires), el director del hogar le comunicó que Pedro había entrado hacía cinco años.O sea, antes de que Mauricio Macri fuera jefe de Gobierno. La voz –que habla en primera persona, simulando ser Morales– dice que luego de 50 años de trabajo, la presión le dijo “ya está”, y que se encontró de un día para el otro preguntándose si se iría a vivir a una plaza. También esto sería falaz: Morales tiene tres hijos y nunca habría llegado a tal orfandad callejera.
El intento de suicidio de ocho días atrás no fue denunciado por el Hospital San Martín. “Pido la renuncia de la ministra Eugenia Vidal por mentir y ocultar información”, dijo el legislador ibarrista.
Mientras el gobierno de Macri ventilaba que Pedro sólo había tenido “un pico de presión”,Epszteyn certificó que la denuncia de suicidio la habían hecho desde el Hospital Tornú –donde Morales estuvo internado– el domingo pasado a las 10 de la mañana en la comisaría 39ª. “La denuncia quedó caratulada como ‘Tentativa de suicidio’ por el sargento González con el número de legajo 14.634.
En la Fiscalía de Saavedra se libró el expediente 1659, donde quedó registrado que personal del Same llevó a Morales al Tornú.” Hace cuatro días, el Secretario General del Gobierno porteño había comentado el hecho en Twitter: “Tuvo un pico de presión y se desorientó. El informe del médico del Hogar certifica esto”.Y otro: “Ibarra y Epsztein mienten descaradamente, mostrando que no tienen límites a la hora de la bajeza humana y política.” Lo cierto es que antes de esbozar una estrategia por ocultar el hecho, el Gobierno porteño debería haber presentado la denuncia a través del hogar. “El Hogar San Martín depende de Vidal, que debería pedir la renuncia. La falta de responsabilidad es flagrante y es un hecho que exige la inmediata renuncia de la ministra”, afirmó Epszteyn.
Según constató este legislador, el informe del Same fue firmado por el médico Guillermo Israelevich, que corrobora que se trata de un “paciente de sexo masculino de aproximadamente 70 años, rescatado por vigilancia de la cornisa de un pabellón del Hogar San Martín. Examen sin respuestas a estímulos ni a órdenes verbales.
Pulso regular, rigidez”. Epszteyn también sostuvo que en la historia clínica del Hospital Tornú figura que la presión arterial de Pedro Morales era normal, en reverso del relato macrista.
FIRMEN ACÁ.
Otros actores de la campaña “Historias para creer” fueron engañados. Julio Zarza es un militante de trayectoria de la Villa 21 y profesor de teatro. Trabaja en el Ente Único de Servicios Públicos, un organismo nacional, desde 2004. Es coordinador del Plan “Cultura en Villas” de la Secretaría de Cultura de Nación.
También coordina el plan de becas “Incentivos Culturales” del Ministerio de Desarrollo Social porteño conducido por Eugenia Vidal.
En la Villa 21, se expresa en un estipendio de $ 200 por mes para alrededor de cien chicos.
Cuando se enteró por este periódico que su imagen era manipulada a favor de la campaña electoral de Mauricio Macri se indignó.
“Esto es algo que aleja de la política.A mí me filmaron a principios de 2010, me dijeron que me querían hacer una nota, nada más.
Y yo hablé de ambos programas, pero mi comentario sobre Cultura en Villas no aparece. A veces, uno agradece y es usado. Editaron ese material sin mi consentimiento.” Consultado si aún estaba conforme con apoyar desde un spot publicitario al gobierno de Macri, Zarza acotó: “Jamás podría prestarme a apoyar a un político que dijo que los inmigrantes son narcotraficantes, siendo que soy hijo de paraguayos.Nadie vive de prestado en Argentina; siempre se lo digo a mi gente. Esta es una tierra de inmigrantes. Como lo fue no hace tanto el padre del jefe de Gobierno actual”.
En su columna del viernes en el programa de María O’Donnell en Radio Continental, La Vuelta, Zarza comentó su bronca y expuso el audio del spot y el audio sin cortar. Desde el Gobierno porteño, le hicieron llegar la promesa que pondrían el material en la web sin cortar, aunque no sería parte de la campaña publicitaria.
Otro caso fue el de Ana Retamoso.
Ana cuenta en el spot cómo le cambió la vida haber podido fundar con otras compañeras su Pyme textil. En “Hilvanando Ideas”, Retamoso confecciona tejidos de punto con motivos del Perú, país donde nació. La empresa es parte del Polo Textil Barracas, una iniciativa conjunta en la que interviene el ministerio de Producción porteño, La Corporación Buenos Aires Sur y el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (Inti). “Me filmaron en octubre del año pasado”, cuenta Retamoso.“ Hace quince días,me llamaron para avisarme que iba a salir la publicidad, pero todavía no la vi. Me hicieron firmar un permiso para poder salir por internet, pero nunca me avisaron que era para la campaña electoral de Macri.” Por el caso de Pedro Miguel Morales, Epszteyn evalúa denunciar penalmente a Eugenia Vidal por “encubrimiento de un posible delito e instigación al suicidio”.
Más allá de la vía judicial, el descaro, la negligencia y la mentira sigue gobernando esta Ciudad. Al menos, hasta que las urnas hablen el próximo 10 de julio.

Eduardo Epsztein: Denuncian a Mauricio Macri por publicidad engañosa

Capital Federal - El legislador detalló que el gobierno de la Ciudad manipuló a una persona vulnerable con antecedentes depresivos con fines publicitarios.
El legislador porteño Eduardo Epsztein denunció al gobierno de la ciudad de Buenos Aires por manipular la historia de vida de un anciano con antecedentes depresivos internado en un hogar público con fines publicitarios.
En ese aspecto el legislador detalló que “se expuso a una persona vulnerable, que tenía antecedentes depresivos que vive en el hogar y que se cuenta una historia guionada por una agencia de publicidad y la historia tiene elementos reales y otros que no lo son”.
En ese sentido dijo que “como consecuencia de esta exposición mediática, esta persona, tuvo problemas con los compañeros del hogar que lo increparon y tuvo un intento de suicidio”.
El gobierno de la Ciudad, lejos de desmentir esto, “sale a decir que no se trató de un intento de suicidio sino de un episodio de hipertensión”.
Los informes del SAME hablan de un paciente rescatado de la cornisa del hogar San Martín por personal de vigilancia.
El hecho “es muy grave” porque se utilizó a una persona vulnerable y no explicitar que se trataba de una historia guionada.
En ese sentido, el legislador, titular del bloque ibarrista, advirtió que la publicidad "no sólo le ha generado a Pedro tremendos problemas con sus compañeros en el Hogar, sino que además ha afectado su salud emocional, ya que intentó suicidarse y está con asistencia psicológica. (Mate Amargo, lunes a viernes 17 a 19 AM 1270)

Un frente para Filmus Tomada
El Rabino, el canciller y la millonaria
Los roles de Aníbal Ibarra y Martín Sabbatella, aliados K en la campaña electoral porteña.

D. V.
dverduga@miradasalsur.com

La versión circuló por la Legislatura porteña pocas horas antes de que se anunciara la fórmula del Frente para la Victoria, Daniel Filmus-Carlos Tomada.
El rumor sostenía la posibilidad de que se cerrara una lista única en la Ciudad integrada por el kirchnerismo y el sabbatellismo. Gabriela Cerruti sería –según la versión– la candidata a vicejefa de quien fuera el candidato K. La anécdota sirve como símbolo de los vaivenes que hasta el último segundo implica construir-siempre un frente electoral.
El que ahora acompaña al binomio Filmus-Tomada es un trípode constituido por el FpV, el ibarrismo y Nuevo Encuentro. Despejo de versiones y rumores, el panorama, sin embargo, encierra algunos interrogantes calves: ¿cómo se articulará la campaña? ¿De qué modo se pararán el FpV y sus aliados de cara al PRO y a Proyecto Sur? ¿Qué rol tendrá Cristina? El acompañamiento del ibarrismo y el sabbatellismo se selló formalmente el 11 de mayo, cuando se inscribieron las listas de adhesión en la ciudad. En el kirchnerismo porteño le dijeron a este medio que ambos respaldos son bienvenidos, por las coincidencias que sus dirigentes muestran con las políticas del Gobierno Nacional. Sin embargo, marcaron diferencias. “Aníbal Ibarra –señaló un legislador porteño del FpV– es un dirigente que tiene seguidores pero también un porcentaje de rechazo. Apostamos a que él haga campaña por su cuenta”. El dirigente intentó sintetizar su idea con la siguiente frase: “Aliados sí, mezclados no”. Según el referente, ése es el único camino para que el respaldo de Ibarra “sume sin restar”.
En el caso del sabbatellismo, señaló que la fórmula para jefe de Gobierno integrada por Carlos Heller y Vilma Ibarra “podía sacar entre 3 y 5 puntos” de votantes “identificados con el Gobierno Nacional”, pero que tienen “algunas críticas”. “Esos puntitos –agregó– son la diferencia entre entrar al ballottage o quedar tercero. Teníamos que tenerlos adentro.” En el ibarrismo fueron contundentes sobre los motivos del alineamiento con el FpV. Eduardo Epszteyn –legislador porteño de Diálogo por Buenos Aires– le dijo a Miradas al Sur: “Estamos consustanciados con las políticas del proyecto nacional y creemos que hay que juntarse para ganarle a Macri”.
Epszteyn subrayó que se abre una oportunidad a partir de la confluencia de estas fuerzas: “Estamos ante la posibilidad de un nuevo partido porteño. Debemos evitar la fragmentación”.
La legisladora kirchnerista Gabriela Alegre también habló con este medio y no coincidió con Epszteyn en que sea “una novedad” la amplitud de este espacio político.
“El kirchnerismo –remarcó– es amplio desde que empezó.” Alegre sostuvo que, por lo tanto, para consolidar el frente “no hace falta crear un nuevo partido” sino “terminar de construir una organización kirchnerista” en la ciudad.
La otra pata del trípode es Nuevo Encuentro. Gonzalo Ruanova –legislador de esa fuerza– dijo a este periódico: “Nos cohesiona la sintonía con el proyecto nacional”. Además, hizo un análisis sobre el piso con el que este frente arranca para la contienda porteña. Dijo que desde que comenzó el ciclo kirchnerista, “nunca tuvo una adhesión tan fuerte” en la ciudad como “en este momento”.
Recordó un hecho que según él prueba esa popularidad.
Ocurrió el 8 de mayo en el Club 17 de Agosto, de Villa Pueyrredón. La cancha principal estaba llena de globos de colores y el protagonista de la escena fue Mauricio Macri.“ Anunció que se bajaba de la disputa nacional porque la Presidenta le saca el doble de intención de voto en su propio distrito.”

LOS VOTOS DE PINO.
Todas las encuestas coinciden en que el ballottage será inevitable en la elección porteña. Esto lleva a una zona inexorable de los tiempos electorales: la matemática. El ganador tendría que sacar el 50% + 1 de los votos. Si el FpV y el PRO pasan a la segunda vuelta, los votantes de Fernando Pino Solanas se volverán el plato preferido de los finalistas. Miradas al Sur consultó a los referentes kirchneristas –y aliados– sobre cómo se pararán frente a Solanas, teniendo en cuenta el peso de sus votantes en un posible ballottage.
El legislador kirchnerista Juan Manuel Olmos dijo: “No vamos a agredir a Pino ni a pelearnos con él”.
Luego tiró una señal: “Lo que señalaremos es que somos la fuerza política que sacó al país de una crisis profunda y que Proyecto Sur,en cambio, tiene sólo dos años de vida y ninguna experiencia de gobierno”. Olmos agregó: “Respetamos a todos los que voten por Proyecto Sur en la primera vuelta y apostamos a que nos tengan como segunda opción”.Alegre fue un poco más severa. Empezó con la siguiente definición: “Creo que el Pino está seco”.
Luego analizó la composición que a su criterio tiene un grueso del electorado pinosolanista y marcó una diferencia entre esos electores y la conducción de Proyecto Sur: “Muchos votantes de Solanas, no todos, se sienten cerca de nuestra posición. Por eso creo que fue un error de Pino y su partido enfrentarse tan fuerte con el Gobierno Nacional”.Ruanova tuvo una opinión parecida.
Primero aclaró que tenía “un gran respeto por Pino y su lucha”. Luego señaló: “Un sector de la sociedad lo votó para que le exigiera al kirchnerismo una reforma tributaria o una mejor política ambiental”.
“Lo seguro –remató Ruanova– es que no lo votaron para que se aliara en el Congreso con Macri y Oscar Agüad.”

CRISTINA EN LA CIUDAD.
Sobre el rol que jugará Cristina en la campaña porteña, los dirigentes tuvieron una visión unánime: “Será muy activo”. Epszteyn puso de nuevo el acento en el “alto nivel de apoyo” que tiene la Presidenta en la Ciudad. Sostuvo que “es un buen momento” para que “camine las calles de Buenos Aires”.“ Su presencia –dijo– será decisiva en el resultado.”Alegre remarcó que los ejes de la campaña hacen que su figura sea fundamental. “Vamos a decir que nuestro objetivo es traer a la Ciudad las políticas que se llevaron adelante en la Nación”, señaló Alegre. Ruanova tuvo una opinión parecida y agregó que “es un año de elección presidencial y más allá de que se desdoblen los comicios, los debates locales están teñidos por la problemática nacional”.
Dijo que, por eso, “la presencia de Cristina influye enormemente” en las elecciones que se realizaron hasta ahora.
Por último, entre los aliados K hubo algunas rencillas. Empezaron porque Nuevo Encuentro no aceptó compartir la colectora con el ibarrismo.
Una fuente del entorno de Sabbatella señaló: “Decidimos ir con lista de adhesión propia porque necesitamos mostrar a Martín en la ciudad de modo diferenciado”.
El dirigente dio una explicación muy concreta del porqué. Dijo que se debía a la elección en la provincia de Buenos Aires. “En octubre –precisó–, Martín competirá contra Daniel Scioli. Es importante que tenga presencia propia en una ciudad a la que vienen un millón de bonaerenses todos los días”.
En el ibarrismo, sobre esta rencilla, señalaron: “Lo que sucedió es que a Sabbatella no le gustó la idea de que sus candidatos queden debajo de Ibarra”.
A pesar de estos cortocircuitos –que en ambas fuerzas definieron como menores–, el sabbatellismo y el ibarrismo respaldarán la fórmula del FpV con un objetivo, difícil pero no imposible: ganarle al PRO.

El Rabino, el canciller y la millonaria

La pelea Bergman-Timerman excede la política: el candidato PRO habría tenido un affaire con la mujer del funcionario K.
En noviembre 2010, el canciller Héctor Marcos Timerman (57) y el rabino Sergio Alejandro Bergman (49) protagonizaron una fuerte discusión vía Twitter por cuestiones políticas, pero parece que el origen de las diferencias fue otro.
Anabelle Sielecki, esposa del ministro, habría tenido un romance de unos cuatro meses con el rabino, también casado. Así se lo dijeron a MUY fuentes allegadas al entorno íntimo de Bergman.
La mujer de Timerman es arquitecta y pertenece a una de las familias más ricas del país, vinculada a laboratorios medicinales. Fue en ese mundo donde se conocieron con Bergman, dado que el rabino es bioquímico egresado de la UBA.
También era un asesor espiritual de la familia Sielecki, pero desde hace unos meses que habría dejado de frecuentarlos. Sergio continúa casado, aunque virtualmente separado de su esposa. Seguirían manteniendo las apariencias hasta la realización de los comicios en la Ciudad (Sergio encabeza la lista PRO de legisladores). Son padres de cuatro hijos.
Sielecki fue estratégica para Timerman en la época en que él era cónsul en Nueva York, dado que ella fue la encargada de abrirle las puertas de la comunidad judía en esa ciudad a Cristina Kirchner. Tiene con Timerman dos hijas, Jordana y Amanda. El padre de Anabelle, Manuel Sielecki, llegó desde Polonia y fue el primero en importar a la Argentina la penicilina y la vacuna contra la poliomielitis. La marca del vino de la bodega que administra Anabelle es Mendel, que en idish quiere decir Manuel.
Su madre es la condesa Lili Sielecki, dama de la alta sociedad, y su hermano Carlos preside la Comunidad Israelita de la República Argentina con sede en la sinagoga de la calle Libertad, donde Bergman se inició como rabino.

“No representa a los judíos”
Eduardo Epszteyn, candidato a legislador porteño por el espacio que lidera el ex jefe de Gobierno Aníbal Ibarra, dijo que Bergman "no puede arrogarse la representación de la comunidad judía".
Alineado con el kirchnerismo, el ibarrista no dudó en seguir su embate: "Dice representar a Memoria Activa, lugar de donde fue echado". Memoria Activa fue el grupo creado para impulsar el esclarecimiento del atentado a la AMIA en 1994.

Despegan a Moyano del negocio de la basura
y de la cuenta suiza

Ricardo Depresbiteris, dueño de la empresa de higiene urbana Covelia, volvió ayer a despegar al jefe de la CGT, Hugo Moyano, del negocio de la recolección de residuos y reconoció que la investigación por presunto lavado de dinero que abrió la Justicia de Suiza es sobre una cuenta que está a su nombre en entidades bancarias helvéticas.
El dueño de la compañía -investigada en Suiza junto al líder camionero- habló durante más de dos horas en la Comisión de Obras Públicas de la Legislatura porteña, donde fue a denunciar que le "impidieron" participar de la licitación de la recolección en la Ciudad, un contrato por cerca de 2.000 millones de pesos anuales, el más alto que tiene la administración capitalina.
"La relación con Moyano la desmentí ya 200 veces. Ni Hugo Moyano ni Pablo Moyano tienen nada que ver con Covelia", afirmó Depresbiteris, quien igual reconoció que "conoce" al titular de la CGT como jefe del gremio Camioneros. "Claro que lo conozco a Moyano, como cualquier otro empresario", afirmó el titular de la compañía, que presta servicios en 12 municipios del conurbano bonaerense.
Al ser consultado sobre la investigación en su contra abierta en la Justicia de Suiza, el empresario aclaró: "La cuenta está a nombre mío, no hay ningún lavado de nada. Mi empresa el año pasado ganó 48 millones, yo tengo 80 de la propiedad de Covelia y mi mujer el 20".
La exposición de Depresbiteris giró en torno a la denuncia de que fue impedido su presentación en la licitación del contrato de basura de la Ciudad tras una reunión en la que participó el ministro de Ambiente y Espacio Público, Diego Santilli, y donde dos empresas a las que se había asociado para ingresar en la actividad le "sugirieron que no se presente".
En la Legislatura estuvieron presentes los diputados Cristian Ritondo, Fernando de Andreis, Martín Borrelli, Martín Ocampo, Bruno Screnci Silva (PRO), Julián D'Angelo (Socialista),-Eduardo Epszteyn (DpBA), Diego Kravetz (Peronista) y Martín Hourest (Igualdad Social), entre otros.

El pueblo “cuervo” salio a la calle

Unos 20.000 hinchas se plantaron ante la Legislatura porteña poniendo en marcha el operativo restitución del “Gasómetro”
La pasión por los colores volvió a demostrar que está por encima de todo. Miles de hinchas de San Lorenzo reclamaron ante la Legislatura porteña la sanción de una ley que permita la restitución de los terrenos de avenida La Plata, donde en la actualidad hay un hipermercado, que le permita a la institución volver a tener su espacio deportivo en el barrio de Boedo, que le fue arrebatado por la última dictadura militar.
Los hinchas del “Ciclón”, más de 20.000, se concentraron en Perú al 100, luego de una caravana que partió desde Boedo, y montaron un escenario y una pantalla gigante, mientras que con cánticos y banderas del club pidieron por el predio de avenida La Plata al 1600, donde por años estuvo la antigua cancha de San Lorenzo.
El deseo de los fanáticos es volver a tener el espacio de Boedo a través de una expropiación del terreno al hipermercado Carrefour, sitio de donde fueron sacados por el entonces intendente porteño de la dictadura Osvaldo Cacciatore.
Según expresaron los fanáticos y la dirigencia del club, Boedo no fue el mismo barrio desde que el Viejo Gasómetro fue tirado abajo, y hasta señalaron que “quedó devastado cuando le quitaron el sueño del polideportivo propio, pero no llegó a dormirse como para resignarse, y por eso hoy sigue elevando su voz con la intención de recuperar la ilusión robada”.
El masivo acto contó con la presencia del presidente del club, Carlos Abdo, y el senador Daniel Filmus, y fueron oradores el actor Miguel Angel Rodríguez, reconocido hincha “cuervo”; José Sanfilippo, quien expresó que,para él,“San Lorenzo es avenida La Plata”; y Héctor “Bambino”Veira, que pidió “tener fe” a los concurrentes para lograr la restitución del predio.
Abdo consideró: “Estamos frente a la posibilidad histórica de restitución de los terrenos que fueron usurpados por la dictadura militar. Hoy somos veinte mil los hinchas que estamos presentes, pero en dos meses podemos ser los tres millones y medio”.
La Legislatura analizará tres proyectos, uno de ellos elevado por el diputado Eduardo Epszteyn, que plantea que la fracción exigida sea destinada “como reparación histórica al funcionamiento del Club Atlético San Lorenzo de Almagro y a un polideportivo municipal destinado a natatorio y otras actividades deportivas y recreativas al aire libre”.
En tanto, el diputado Gonzalo Ruanova, autor de otra iniciativa en el mismo sentido, afirmó: “Estamos convencidos de que en esa zona tiene que estar el estadio de vuelta para recuperar lo que se vivió en el Viejo Gasómetro”, al tiempo que el macrista Jorge Garayalde se comprometió ante los hinchas a “agilizar el trámite para que esto se trate lo mas rápido posible”.
“El reclamo de reparación debe ser acompañado por la Legislatura”, apuntó César Francis, abogado, socio de San Lorenzo y titular de la asociación Todos por el Deporte, que agregó: “La restitución de los terrenos sería un símbolo de justicia histórica, por la forma en que fueron enajenados los terrenos y, desde lo poético, por todo lo que representaba el Gasómetro”.
“Este proyecto representa un acto de justicia, una reparación histórica, dado que San Lorenzo fue coaccionado y estafado en tiempos de la dictadura por el entonces intendente y nefasto brigadier Cacciatore”, adelantó la legisladora Laura García Muñón, autora de un primer proyecto de restitución basado en una iniciativa del historiador Adolfo Res.

Hinchas azulgranas, por la vuelta al viejo hogar

Esperanzados, miles de hinchas de San Lorenzo reclamaron ayer, frente a la Legislatura porteña, la sanción de una ley que permita la restitución de los terrenos de avenida La Plata. Allí, en ese sitio histórico para el Ciclón, hoy se erige un hipermercado.
Y la intención de los simpatizantes y socios es que se le permita a la institución volver a tener el espacio deportivo en el barrio de Boedo, el cual fue arrebatado por la última dictadura militar.
Los hinchas (entre 15 mil y 20 mil, según distintas estimaciones) se concentraron en Perú al 100, luego de una caravana que partió desde Boedo, y montaron un escenario y una pantalla gigante, mientras que con cánticos y banderas azulgranas, pidieron por el predio de avenida La Plata al 1600, donde, por años, estuvo la antigua cancha de San Lorenzo, el Gasómetro.
Sin estadio, San Lorenzo debió peregrinar por diferentes canchas de la Capital hasta la construcción del Nuevo Gasómetro en el Bajo Flores. El deseo de los fanáticos es volver a tener el espacio de Boedo, a través de una expropiación del terreno del hipermercado Carrefour, de donde fueron sacados por el entonces intendente porteño de la dictadura Osvaldo Cacciatore.
El militar, en un principio argumentó la medida en la necesidad de abrir una calle, pero luego, a inicios de los 80, cambió de idea al autorizar el funcionamiento del hipermercado en un predio donde estaba prohibido por ordenanza municipal. Según expresaron los fanáticos y la dirigencia del club, Boedo no fue el mismo barrio desde que el Viejo Gasómetro fue tirado abajo, y hasta señalaron que "quedó devastado cuando le quitaron el sueño del polideportivo propio, pero no llegó a dormirse como para resignarse, y por eso hoy sigue elevando su voz intencionada de recuperar la ilusión robada".
El masivo acto contó con la presencia del presidente del club, Carlos Abdo, y el senador Daniel Filmus, y fueron oradores el actor Miguel Angel Rodríguez, reconocido hincha cuervo-, José Sanfilipo, quien expresó que, para él, "San Lorenzo es avenida La Plata"; y Héctor Veira, quien pidió "tener fe" a los concurrentes para lograr la restitución del predio.
Y Abdo consideró que "estamos frente a la posibilidad histórica de restitución de los terrenos que fueron usurpados por la dictadura militar. Hoy somos veinte mil los hinchas que estamos presentes, pero en dos meses podemos ser los tres millones y medio".
Puntualmente, la Legislatura analizará tres proyectos, uno de los cuales fue elevado por el diputado Eduardo Epszteyn, que plantea que la fracción exigida sea destinada "como Reparación Histórica al funcionamiento del Club Atlético San Lorenzo de Almagro, y a un polideportivo municipal destinado a natatorio y otras actividades deportivas y recreativas al aire libre"

"Tenemos que ser millones"

Carlos Abdo ya habló de movilizar al "país" y de "la obligación de reparar este hecho", algo que no será sencillo. ¿Cómo sigue esto?

DIEGO SANTONOVICH dsantonovich@ole.com.ar
EMANUEL FERNANDEZ La esquina de la Legislatura, pintada de azul y rojo.

Que tres proyectos de ley hayan ingresado a la Legislatura, pidiendo que a San Lorenzo se le restituya el predio que hoy es de Carrefour, no sólo habla de la firme intención del club y de sus hinchas por recuperar las que fueron sus tierras, sino, también de la politización del asunto. De hecho, en Boedo más de una voz de alzó hablando del aprovechamiento que cada agrupación pueda hacer de la situación y, sobre todo, de la diferencia entre la denominación de los proyectos, considerando que se diferencian, hablando de Reparación Histórica o de Restitución. ¿Qué puede pasar de aquí en más? Básicamente, habrá que esperar que cada proyecto (los tres confluyen en uno) sea tratado y aprobado en todas las comisiones de la Legislatura (Deportes, Hacienda y Planeamiento, entre otras), para luego tomar estado parlamentario y, después, ser sometido a una doble lectura y una audiencia pública. Finalmente sería sometido al voto de los 60 legisladores, de los cuales 41 deben aprobar la presentación. Con esos pasos dados, el Poder Ejecutivo decidirá aprobar o vetar la ley. Sí, paciencia.

Tras la masiva movilización de ayer, el propio presidente del club, Carlos Abdo, marcó el rumbo ante los miles de fieles que llegaron hasta Perú al 100: "Hoy somos más de 20 mil (sic) y dentro de dos meses somos capaces de movilizar a los más de tres millones y medio de hinchas que tenemos. Somos capaces de venir a Buenos Aires y llenar el Obelisco o la Plaza de Mayo. Los legisladores tendrán el compromiso de revertir la historia y verán que somos agradecidos ...". Por lo pronto, Adolfo Res y Daniel Peso seguirán hablando con los legisladores para difundir los proyectos. ¿Quiénes los presentaron? El primero en entrar a Legislatura fue el armado por Res, con apoyo de Laura García Tuñón, diputada por Proyecto Sur.

El segundo lo armó Eduardo Epsteyn (Diálogo por Buenos Aires).

El más reciente es de Gonzalo Ruanova (Nuevo Encuentro), respaldado por Daniel Filmus.

La vuelta en marcha

Todo Boedo se moviliza hoy a la Legislatura en pos de un sueño: recuperar el terreno en el que estuvo el Gasómetro. Tres proyectos apuntan a la restitución.

DIEGO SANTONOVICH
dsantonovich@ole.com.ar
Antes del derby con Boca, el equipo posó con el mensaje que rige los días de los sanlorencistas. Todo por la causa.
E l momento es ahora".
Cuatro palabras que son lema en Boedo, haciendo referencia al que promete ser un día histórico para San Lorenzo, más allá de que el resultado no pueda verse en un corto plazo. Es que los hinchas del Ciclón prometen invadir esta tarde la ciudad, arengados por ese sueño motorizado por el sitio Deboedovengo y por la Sub Comisión del Hincha, primero, y ahora también por la mismísima Comisión Directiva, en búsqueda del milagro más esperado: la Restitución Histórica del predio de Avenida La Plata, donde estuvo el Gasómetro. Por eso, partiendo a las 17.30 de la sede vecina al supermercado, marcharán hacia la Legislatura porteña, donde ya circulan tres proyectos diferentes con el mismo fin: el de la vuelta a Tierra Santa.
¿Por qué la convocatoria? Ante la variedad de proyectos, la esperanza radica en la necesidad de captar votos en un año electoral en la Ciudad y, también, en las actuales políticas vinculadas a los Derechos Humanos y la reparación de los accionares de la última dictadura militar (ver Es un pedido...). Los proyectos en cuestión son el presentado en 2010 por el historiador cuervo Adolfo Res, con la venia de la diputada Laura García Tuñón, de Proyecto Sur, otro ingresado a Legislatura por Eduardo Epszteyn (del bloque Diálogo por Buenos Aires) y, el más reciente, impulsado por el diputado Gonzalo Ruanova (con el respaldo de Daniel Filmus), Cabe consignar que en 2006 al club le devolvieron los 4.500 metros cuadrados que ocupa la Plaza Lorenzo Massa, mediante un proyecto presentado por el entonces legislador Miguel Talento, el juez Marcelo Vázquez y el secretario del club en ese momento, Juan Carlos Témez. Eso sí, una iniciativa paralela, para expropiar una porción del estacionamiento del Carrefour, perdió estado parlamentario. Pero hoy, los Cuervos van por todo.

PESE A LOS CAMBIOS, EL SISTEMA QUE OTORGA EL SERVICIO DE RECOLECCIÓN EN LA CIUDAD SIGUE SIENDO POCO TRANSPARENTE
Una concesión que genera muy mal olor

POR AGUSTIN ALVAREZ REY aalvarezrey@miradasalsur.com

El macrismo lleva al extremo el gatopardismo en su gestión.“Estar en el cambio, para que nada cambie”, es el paradigma bajo el cual se gestiona la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y las concesiones para la recolección de residuos no son la excepción.
Bajo el disfraz de la transparencia, el Ejecutivo porteño aprobó por decreto la modificación de las zonas y los pliegos para la recolección de la basura en toda la Ciudad. Pero nada cambió.
La publicidad que el macrismo le dio a la transparencia de nueva licitación del sistema de higiene urbana poco tiene que ver con la realidad.
Bajo el argumento de transparentar la gestión, el oficialismo porteño impulsó la reforma que divide la Ciudad en tres zonas, en lugar de las siete que existen hasta ahora, y propone que sean Uniones Transitorias de Empresas (UTE) las que liciten,en lugar de empresas.Lo cierto es que las mismas siete empresas que en la actualidad prestan el servicio se asociaron en tres uniones transitorias para ofrecer su trabajo en las áreas que quedarán bajo la nueva zonificación a partir de la vigencia del nuevo contrato.
La apertura de sobres comenzó la semana pasada en el Centro Cultural San Martín y contó con la participación de Poder Ciudadano y Cambio Democrático, dos organizaciones que, según se informó el ministro de Ambiente y Espacio Público, Diego Santilli,“garantizaron la transparencia” del proceso.
Sin embargo, ninguna de estas dos entidades advirtió que los sobres lacrados contenían los nombres de las mismas siete empresas que hoy se reparten el negocio y que algunas de ellas ni siquiera cuentan con la tecnología necesaria para cumplir con la tarea demandada.
Tanto Cliba,Aesa, Emepa, Impsa, Transportes Olivos, Ashira y Martin y Martin, según estipula el pliego, pueden subcontratar hasta el 60 por ciento de los servicios.
El vicepresidente de la Unión Cívica Radical en Capital, Marcelo Montero, desestimó lo dicho por Santilli y advirtió que “los pliegos de la licitación parecen haber sido armados a medida, las únicas empresas que se animaron a presentar ofertas fueron las que actualmente operan en la Ciudad, que deben ser bastante amigas de Macri, ya que en 2010 los porteños tuvimos que pagarles $ 1.600 millones por sus servicios y si se implementa este proyecto les vamos a tener que pagar más de $ 2.000 millones anuales”.
La octava empresa que compró los pliegos para participar de la licitación fue Covelia. La empresa que tiene a cargo la recolección de residuos en una doce municipios bonaerenses decidió finalmente desistir de la pugna debido a la investigación de presunto lavado de dinero, que lleva adelante la justicia Suiza, en la que está involucrado su titular, Ricardo Despresbiteris.
Si bien el hecho de que Covelia no participe de la licitación también fue difundido por el Gobierno porteño como un logro de la transparencia impuesta en el proceso, lo cierto es que esta empresa será una de las empresas subcontratadas por las Uniones Transitorias.
Una de las principales críticas que surgen desde la oposición porteña tiene que ver con la extensión del contrato y con el momento en que se pone en marcha. El nuevo contrato será por cuatro años,prorrogable por uno más, y si bien el proceso licitatorio se inició en abril del año pasado, el análisis de las propuestas llevará no menos de cinco meses, tras lo cual se cotejarán las ofertas económicas. Se estima que la adjudicación se hará antes de fin de año, y la puesta en marcha del nuevo contrato no será antes de marzo de 2012.
Al respecto, el legislador de Diálogo por Buenos Aires Eduardo Epszteyn advirtió que “si Macri pierde hay que rever este contrato, que desde mi punto de vista tiene muchas irregularidades, ya que son los mismos actores que han aumentado sus ingresos y sus ganancias de manera significativa”.
El contrato vigente en la Ciudad para la recolección de residuos es una prórroga del firmado por la gestión de Aníbal Ibarra en 2004. La dilación en la conformación de los pliegos para la nueva licitación tiene como una de sus consecuencias la negociación directa y mayores controles entre las empresas y el ejecutivo porteño.A raíz de esta situación, el Gobierno de la Ciudad reactualiza el precio del contrato dos veces por año. Según el análisis realizado por la oposición y de acuerdo con esta lógica,la Ciudad gastó el año pasado 1.480 millones de pesos en el pago a las empresas recolectoras de basura que operan en la Ciudad y 100 millones más en el mantenimiento del Ente de Higiene Urbana.
Un total de 580 millones por encima de lo que establece el contrato.
Al respecto, Epszteyn señaló que “el nuevo pliego,en este sentido,es mucho más peligroso para los porteños, ya que la redeterminación de precios estará sujeta al aumento del 7 por ciento de cualquiera de los componentes de los costos de la empresa”.
Desde 2009, la renegociación del contrato para la recolección de basura tiende un manto de sospechas sobre el accionar del gobierno encabezado por Maurcio Macri, así como también sobre la voluntad de los legisladores de la oposición de llevar adelante una investigación seria al respecto. En definitiva, un negocio muy difícil de explicar,pero no sólo para el macrismo.

Abrió la licitación para el servicio de higiene urbana

El Ministro de Ambiente y Espacio Público, Diego Santilli, encabezó la apertura de sobres en la licitación para el servicio de higiene urbana y el concurso para el tratamiento de residuos secos.

"Este es uno de los contratos más importantes de la Ciudad. Buscamos un cambio de paradigma. Cuando asumí como Ministro, a fines de 2009, nos planteamos una Ciudad más limpia y por eso llamamos a una Audiencia Pública, de donde sacamos muchas propuestas que fueron incluidas en este pliego", contó Santilli.
"Buscamos un servicio con tecnología de punta y sin más bolsas en la calle. Ojalá, y creo que va a ser así, los oferentes estén a la altura", agregó el Ministro.
Tras las palabras de Santilli, la directora de compras del Ministerio pasó a abrir los sobres lacrados
que contenían los nombres de las empresas que se presentaron a la licitación. Las mismas son: Cliba, Aesa, Emepa, Impsa, Transportes Olivos, Ashira y Martin y Martin. La única que desistió, pese a haber comprado el pliego, fue Covelia.
Luego de la apertura de ofertas, el legislador Eduardo Epszteyn aseguró que: "Sí bien es un hecho auspicioso -que con dos años de atraso- el Gobierno de Macri consiga abrir los sobres, resulta sumamente extraño que se presentaran en UTE (Unión Transitoria de Empresas) solamente las que prestan en la actualidad este servicio". "Fue la crónica de una presentación anunciada. Fue tan burda, que más allá de la puesta en escena, quedan las mismas siete empresas que vienen llevándose hasta ahora el contrato más importante de la Ciudad", agregó el Presidente de la bancada ibarrista

Una margarita interminable
Por Pablo Galand

El fracaso del jueves de unificar las elecciones en la Legislatura fue el producto de las dudas que envuelven a Macri (TELAM)

Macri duda entre la presidencial y la reelección y profundiza la interna

Macri duda entre la presidencial y la reelección y profundiza la interna
Abrumado porque los resultados de las encuestas lo siguen mostrando muy lejos de Cristina Fernández en la carrera presidencial, la indefinición de Mauricio Macri en cuanto a dar la pelea principal o resignarse a ir por otro mandato en la ciudad, profundiza las grietas internas del PRO y genera desconfianza en sus posibles aliados políticos. La derrota que sufrió el macrismo en la Legislatura el jueves pasado, donde no pudo imponer su intención de unificar las elecciones comunales con las porteñas, es también producto del estado dubitativo que envuelve al jefe de Gobierno y consecuencia de la feroz interna que hoy dirimen el jefe de Gabinete Horacio Rodríguez Larreta y la diputada nacional Gabriela Michetti.

“Que la ciudad de Buenos Aires no tenga todavía un calendario definido es pura responsabilidad de Macri. En la sesión del jueves pasado quedó claramente demostrado. Si hubiera querido desdoblar la elección porteña de la nacional, contaba con los votos de la Coalición Cívica y Proyecto Sur. Si hubiera querido unificarlas, tenía el apoyo del peronismo federal y del kirchnerismo. Pero como sigue deshojando la margarita, no hace más que agudizar la interna entre Michetti y Rodríguez Larreta y el resultado es que hoy lo único seguro que tenemos es la elección del 5 de junio para las autoridades de las comunas”, sostiene el legislador Eduardo Epszteyn, de Diálogo por Buenos Aires.

Desde el riñón macrista reconocen que al líder del PRO no le interesa asumir una nueva gestión al frente de la ciudad. Pero lo cierto es que en el actual escenario político corre peligro de quedar tercero y por lo tanto sin esperanzas siquiera de aspirar a un ballottage. “Cualquiera sea el ganador de la interna del radicalismo, el triunfo de su candidato lo va a proyectar en varios puntos, por lo tanto lo pondría en segundo lugar en la carrera presidencial y relegaría a Macri al tercer puesto”, sostiene el analista político Carlos Fara. “De acá a las elecciones, Macri no cuenta con ningún hecho político que equipare a la interna del radicalismo y por lo tanto esa ventaja que éste le saque no tendría con qué acortarla”, completa.
Llegada esta altura del partido, para Fara no hay dudas que lo que más le conviene a Macri es decidirse a ir por la reelección en el territorio porteño. “En estos momentos, la candidatura de Macri está estancada. Además, hay que tener en cuenta otro dato: una cosa es lo que mide un candidato en las encuestas y otra es cómo esa intención se convierte en votos fehacientes el día de la elección. Para eso se necesita una estructura sólida y con la que Macri podría llegar a contar es la del Peronismo Federal que en realidad está bastante deshilachada. Por lo tanto, lo mejor que podría hacer es presentarse en la ciudad, donde seguramente será reelecto, y preservarse para dentro de cuatro años”, afirma el analista.
Larreta vs. Michetti. Otro de los aspectos que podrían empujar a Macri a decidirse por la reelección porteña es la posibilidad de ponerle fin a la interna que hoy dirimen Rodríguez Larreta y Michetti, como virtuales sucesores. Si se dejara guiar sólo por las encuestas, hace tiempo que Macri tendría que haber ungido a la diputada como su candidata a jefe de Gobierno, en caso de que él no siguiera en el cargo. Pero parecería haber otras cuestiones que pesan en el ex presidente de Boca a la hora de la decisión “Macri está en una verdadera disyuntiva: Michetti tiene más votos que Rodríguez Larreta pero no le garantiza la continuidad de los negocios; Rodríguez Larreta le garantiza la continuidad de los negocios pero no le asegura el triunfo en la ciudad”, afirma Epszteyn sin eufemismos.
El fracaso legislativo de poder imponer un calendario único en las elecciones porteñas profundizaron las diferencias entre los dos sectores. El viernes, Rodríguez Larreta se reunió con el bloque de legisladores del PRO en el hotel NH para analizar lo sucedido el día anterior, pero al convite faltaron los cuatro referentes del michettismo en la Cámara.
Que sí, que no con el duhaldismo. Los dilemas de Macri trascienden los límites del PRO. Desde el peronismo federal ruegan que se decida a ir por la elección presidencial, ya que en su seno no hay candidato que arrastre los votos que les puede suministrar el mandatario porteño. Mientras su líder medita, en el PRO parecería no haber un criterio unificado en cuanto a la relación con el Peronismo Federal. Por un lado, Macri afirmó el viernes en declaraciones radiales que su espacio irá “solito” en la elección de octubre. Casi en el mismo momento, Rodríguez Larreta y Federico Pinedo participaban de la inauguración de la Escuela Política Sindical “Lorenzo Mariano Miguel”, nada menos que en la sede de la Uatre, junto al anfitrión Gerónimo Momo Venegas y Eduardo Duhalde. Más allá de las idas y venidas, para Fara no hay dudas de que ambos sectores compartirán un espacio común. “La alianza entre el PRO y el Peronismo Federal es una asociación natural. Separados pierden toda posibilidad. Si se fragmentan, no hacen más que permitirle ganar por más comodidad al kirchnerismo”, afirma.
• MICHETTI SUMA VOTOS, RODRÍGUEZ LARRETA NO
Para definir cuál será su futuro político, por estos días Mauricio Macri observa con especial atención la evolución del electorado. Los resultados de los últimos sondeos realizados por diferentes consultoras quizás expliquen las dudas en las que hoy parece sumergido el líder del PRO. Dentro de la interna entre Gabriela Michetti y Horacio Rodríguez Larreta, las preferencias de Macri se inclinan por el último. Sin embargo, el jefe de Gabinete no sólo corre en desventaja en la carrera interna con la diputada nacional, sino que en caso de ser ungido como el sucesor de Macri podría llegar a perder, en caso de que Daniel Filmus sea el candidato del kirchnerismo. De acuerdo con una reciente encuesta realizada por la consultora Aresco, que dirige Jorge Aurelio, Filmus ganaría en primera vuelta con un 30% de los votos, en tanto que Larreta cosecharía apenas 27,7%. Con estos resultados, ambos candidatos deberían ir a una segunda vuelta por no superar la mitad más uno de los votos.
Desde la consultora de Ricardo Rouvier llevaron adelante un sondeo con un escenario en el que sería Michetti la candidata a jefa de Gobierno del PRO. En caso de medirse con Daniel Filmus, la diputada superaría por menos de 5 puntos al senador del FpV. Según los números de Rouvier, Michetti llegaría al 30% y Filmus al 25,7. El panorama se vuelve más favorable para Michetti, si el candidato del kirchnerismo es Amado Bodou. En ese caso, no sólo amplia el caudal de votos, (31%), sino que Aníbal Ibarra lograría el segundo puesto (15,7%), relegando al ministro de Economía al tercer lugar. En una segunda vuelta frente a Filmus, Michetti lograría el 47,3% contra el 39% del senador. Sin embargo, en el macrismo no desdeñan que si Cristina Fernández sigue consolidándose en la elección nacional, Filmus pueda subir algunos puntos. En definitiva, son estos números los que llevan a Macri a esperar hasta último momento para tomar la decisión final.

LA EMBAJADORA DE BOLIVIA EXIGIÓ DISCULPAS
Criticaron el discurso de Macri por xenófobo
El discurso en el que jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, atribuyó a la "inmigración descontrolada" y a "organizaciones delictivas" el desenlace que produjo dos muertes el martes en el parque Indoamericano generó la crítica de la oposición y las organizaciones sociales y políticas.

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, aseguró que los dichos de Macri fueron "un espanto" y aseguró que incurrió en un gesto "xenófobo y descalificador" para con los extranjeros.
En relación al desalojo, Fernández afirmó que "bajo ningún punto de vista" el Gobierno nadonal aceptará que un miembro de la Policía Federal "levante una mano para lastimar a alguien" e incluso aseguró que, los uniformados que lo hagan "será expulsados".
El ministro de Desarrollo Social bonaerense, Baldomero Alvarez de Olivera, acusó de "incapaz" al jefe de Gobierno "por no poder resolver problemas habitadonales de su jurisdicción" y responsabilizar de esto "al gobierno nacional y al de la provincia de Buenos Aires".
Desde el Gobierno porteño, el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Lanceta, dijo que su administración "no puede resolver los problemas de vivienda de los porteños, de toda la gente del conurbano y además de los que vienen del exterior".
Rodríguez Larreta recordó que "la toma de un lugar público es un acto ilegal", que en esa zona de la Capital Federal vive un "70% de personas de nacionalidad boliviana y paraguaya" y que la Ciudad de Buenos Aires "no puede resolver el problema del Mercosur".
También se sumó a la discusión la embajadora de Bolivia en la Argentina, Leonor Arauco, que exigió a Macri "disculpas públicas" por sus declaraciones que "generan un clima de xenofobia y estigmatización contra los duda
danos bolivianos".
Arauco dijo que Macri habló de "inmigración descontrolada y relacionó a los ocupantes con organizaciones mafiosas. Pero si de algo estamos orgullosos como Estado boliviano son de los 1.800.000 compatriotas que aportan a la economía de la Argentina y que llegaron gradas a la sanción de la Ley Migratoria".
En tanto, el presidente de la Asociación de Economía para el Desarrollo de la Argentina y director del Banco Nación, Matías Kulfas, manifestó su repudio a las dedaradones de Macri. "Es evidente que Mauricio Macri lanzó su candidatura para el Tea Party. Sus dichos xenófobos muestran la raíz de su pensamiento politico y su falta de respeto por las instituciones, ya que la Constitución Nacional invita a todos los ciudadanos del mundo a habitar el suelo patrio", sostuvo.
Por su parte, el presidente del bloque Diálogo por Buenos Aires, Eduardo Epszteyn, afirmó que "Macri tiene que dejar de hablar y ponerse a trabajar. Con este hecho se ha comprobado que este Gobierno no tiene política de Vivienda, ni de Espacio Público, ni de Seguridad".
La dirigencia de Nuevo Encuentro denunciaron, en cambio, que el gobierno de Macri ejecutó "el 18% de lo previsto" para planes de viviendas en la ciudad de Buenos Aires y lo acusan de "responder a la pobreza con.represión".
Ante los cuestionamientos, el diputado Enzo Pagana (Pro) se refirió a lo ocurrido en Villa Soldati y explicó que "hay mucha información contradictoria y malintencionada, algunos dirigentes que han sido elegidos por el voto popular, en lugar de defender los derechos e intereses de los ciudadanos aprovechan la situación para especular políticamente"

SE COMPLICA EL FRENTE JUDICIAL DE MACRI
Carrera de obstáculos
Antes de que termine el año, el jefe de gobierno enfrentará una nueva indagatoria por la patota de la UCEP. Los otros expedientes que amenazan su sueño presidencial.

POR CARLOS ROMERO

El 2010 quedará en la memoria de Mauricio Macri como el año en que vivió bajo la sombra de la Justicia, con un manojo de causas ensombreciendo sus aspiraciones políticas y obligándolo a hacer eso que tanto detesta: dar explicaciones por sus actos. Y el 2011 no pinta mejor.
De hecho, el año judicial aún no terminó para el jefe de gobierno porteño. Antes de que se agote diciembre, Macri deberá volver a sentarse al menos una vez más en el banquillo de los acusados, de donde podría levantarse con un nuevo procesamiento en su contra.
Eso sí, podrá ir a tribunales en bicicleta.
Estas son las cuatro causas que, con distinta intensidad, acechan al ingeniero: _El escándalo inagotable de las escuchas ilegales, que tiene jaqueado a su gobierno y que salpica a Macri tanto en el frente político como en su intimidad familiar.
_El polémico y millonario contrato por la concesión del mobiliario urbano, que habla de la injerencia de intereses privados en negocios con la administración pública.
_La investigación por el violento accionar que la ex Unidad de Control de Espacio Público (UCEP) desplegó en las calles de la Capital Federal, mostrando el rostro más reaccionario del macrismo.
_Y la reciente acusación por el armado de una supuesta licitación “llave en mano” en la contratación del servicio de ART para los empleados de la ciudad.
Cada uno a su tiempo, estos cuatro expedientes fueron conformando para el ingeniero una suerte de “noche judicial” que comenzó a gestarse en 2009, que lo persiguió durante 2010 y que alcanzará su clímax en 2011, cuando Macri deba hacer malabares entre sus obligaciones en los tribunales y las exigencias de una campaña electoral que sigue sin definir. Dos situaciones íntimamente ligadas.
Sucede que a partir de estas dificultades con la ley y los traspiés de su gestión, el jefe comunal también comenzó a derrapar en las encuestas y a sumar conflictos en las filas de su partido.
El detonante fue el affaire del espionaje porteño, donde el líder del Pro está procesado por el juez federal Norberto Oyarbide y la Cámara Federal. En ambas instancias, el ingeniero fue encontrado sospechoso de integrar una asociación ilícita dedicada a “pinchar” teléfonos.
Por lo pronto, el próximo 15 de diciembre se conocerá el dictamen de la Comisión Especial de la Legislatura que investiga el caso. En el Pro aseguran que la comisión no podrá avanzar sobre el pedido de un juicio político contra Macri, y que en cambio cargarán las tintas sobre su ministro de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro.
El legislador de Igualdad Social y presidente de la comisión, Martín Hourest, aseguró: “En todo este tiempo el Pro trató de vaciar de contenido a la comisión investigadora y ha sido permanente su estrategia de echarle la culpa al gobierno federal”.
Pero no es lo que digan en el Parlamento lo que más preocupa en Bolívar 1, sino el expediente judicial, donde es probable que antes de fin de año se pida un careo entre el ex ministro de Educación Mariano Narodowski y su ex jefa de Gabinete, Rosana Barroso, que dieron ante Oyarbide versiones encontradas sobre la contratación del espía Ciro James.
Con ese panorama, el oficialismo tiene sensaciones encontradas. La feria judicial de enero le dará a Macri un impasse que podría prolongarse hasta marzo, pero con los plazos de la Justicia cada vez más cerca del cronograma electoral, en 2011 el jefe de gobierno podría verse alternando los actos proselitistas con las sesiones del juicio oral.
Fuera de estas proyecciones, hoy por hoy la atención del Pro está puesta en otros dos expedientes picantes. En el caso del mobiliario urbano, Macri está imputado por “administración fraudulenta”, luego de que en mayo pasado la Cámara del Crimen revocara su sobreseimiento y el de otros funcionarios del Pro, entre ellos el jefe de Gabinete Horacio Rodríguez Larreta y el ex ministro de Ambiente y Espacio Público Juan Pablo Piccardo.
En la causa que lleva el juez Eduardo Botto se investigan presuntos delitos en la concesión de la cartelería de la ciudad a favor de Publicidad Sarmiento SA, empresa de los hermanos Terranova, quienes según la acusación habrían presentado documentos apócrifos.
Si bien el juez Botto aún no llamó a Macri a prestar declaración indagatoria, en el Pro lo dan por descontado y no pierden de vista que en la causa ya están procesados Piccardo y otros dos ex funcionarios.
Propios y ajenos reconocen que en este expediente Macri tiene mucho más en juego que en el de las escuchas telefónicas. Para el legislador Eduardo Epszteyn, de Diálogo por Buenos Aires, esto se debe a que la concesión “es un verdadero escándalo” y que “en la causa se comprueba que la contratación estuvo armada para beneficiar a la emprelsa de los Terranova”. En ese sentido, Epszteyn detalló que “se comprobó que Publicidad Sarmiento presentó certificados falsos, que la Comisión Evaluadora realizó interpretaciones contrarias a la ley de compras, que el jefe de gobierno suscribió el decreto de adjudicación conociendo el procesamiento de los Terranova, y que casualmente el gerente de la empresa, Orlando Terranova, fue candidato a concejal por el Pro mendocino en las últimas elecciones”.
Donde sí ya hay fecha de citación para Macri es en el caso de la UCEP. Imputado en los supuestos delitos de “lesiones, amenazas, coacción agravada e incumplimiento de los deberes de funcionario público”, el próximo 10 de diciembre el ingeniero deberá presentarse ante el juez Facundo Cubas por la pila de denuncias contra la patota de la UCEP. También fue llamado a prestar inda-gatoria el ex ministro Piccardo y una veintena de los miembros de la unidad que funcionó entre 2008 y 2009.
Para la diputada nacional de Proyecto Sur Liliana Parada, que en 2008, como legisladora porteña, presentó la denuncia que inició la investigación sobre la UCEP, la patota fue “un piloto de prueba, previo a la creación de la Policía Metropolitana”. Parada consideró que ese cuerpo integraba el “plan” del macrismo respecto del espacio público.
Agregó que la connivencia quedó en evidencia cuando el Pro, que “no aceptó en ningún momento la disolución de la UCEP hasta que su accionar tomó estado publico”, comenzó a reubicar a los agentes en otras áreas, “lo que es una maniobra de ocultamiento y demostró que en definitiva ellos respondían a órdenes”.
En cuanto a la última denuncia penal contra Macri, fue presentada por el legislador Marcelo Parrilli, del bloque MST-Nueva Izquierda.
Ante la jueza María Fontbona de Pombo, Parrilli acusó al ingeniero; a su ministro de Hacienda, Néstor Grindetti, y al director de Compras y Contrataciones, Lisandro Greco, de “diseñar el pliego licitatorio para que resulte ganador un único oferente”, en referencia a la aseguradora de riesgos del trabajo Mapfre. Ante los posibles delitos de “cohecho y violación de los deberes de funcionario público”, Parrilli pidió la “inmediata suspensión del curso de la licitación”.
Así las cosas, parece que en 2011 Macri tendrá que darle varias explicaciones a la Justicia.
Todas las que no dio en 2010 _

Eduardo Epszteyn Legislador porteño de Diálogo por Buenos Aires

“Alguna vez desde el Pro trataron de relativizar la investigación por la licitación del mobiliario urbano con la frase ‘Procesan Sancho, señal que cabalgamos’. Esa expresión, más allá de la omnipotencia, demuestra en sí misma la impunidad con que se maneja el jefe de gobierno porteño y los miembros de su entorno. Cuando los gobernantes subestiman a la sociedad –como ya antes ocurrió con el menemismo–, terminan pagando su soberbia en las urnas.”

Liliana Parada Diputada Nacional de Proyecto Sur

“Que hayan llamado a Macri a indagatoria muestra que existe un estado de sospecha.
La culpabilidad la determinará el juez en tanto y en cuanto las pruebas acumuladas puedan dar este resultado.
Pero no me cabe duda de cuál es la política macrista en la ciudad. La mayor expectativa que tengo es desalojar a Macri pero no a golpes, como él hizo con las personas en la calle, sino con votos. Esta y otras causas son la punta del iceberg. La UCEP fue brutal, por eso la pudimos ver, pero también hay otros negocios por descubrir.”

Martín Hourest Legislador porteño de Igualdad Social

“Quedó demostrado a lo largo de este tiempo que Macri tiene problemas de gestión independientemente del caso de las escuchas, con récord en materia de subejecución presupuestaria y despilfarro de recursos.
Porque ni en los momentos más álgidos del debate en la comisión investigadora se paralizó el funcionamiento de la Legislatura o la discusión en comisiones. El gobierno porteño no ha tenido programa legislativo ni ideas a lo largo de estos años y en 2010 este páramo conceptual se hizo más evidente.”

TODAS LAS COMUNICACIONES SE CENTRALIZAN EN UN CONMUTADOR
Macri prohibió los llamados a celulares
Desde el 16 de noviembre, el servicio no está disponible para escuelas, hospitales y otras dependencias públicas.
La Defensoría del Pueblo de la ciudad ya pidió informes. Y la medida fue repudiada por los gremios y la Legislatura.

El titular del área de Derecho a la Educación de la Defensoría del Pueblo de la ciudad, Gustavo Lesbegueris, pidió informes a los ministerios de Salud y Educación y a la empresa Telefónica por el cambio que implementó la administración Macri, que impide llamar a celulares desde escuelas, hospitales y dependencias públicas.
Lesbegueris recibió una veintena de denuncias de directores de escuelas, sobre todo de la zona sur, y tras calificarla de “una barbaridad”, dijo a la agencia Télam que la orden bajó del Ministerio de Hacienda el 10 de noviembre y se efectivizó el 16 sobre 4000 líneas.
Una fuente del gobierno porteño explicó a Tiempo Argentino que ahora las comunicaciones se centralizarán a través de un conmutador, lo que permitirá gastar cinco veces menos y ahorrar hasta $ 6 millones.
Empleados municipales alertaron que este sistema, que ya rige en algunas oficinas, provoca demoras engorrosas y siempre terminan por usar las líneas particulares.
La medida fue repudiada desde la Legislatura y la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE-CTERA).
“Es una confirmación de que el macrismo no tiene idea de lo que pasa en la sociedad, ni cómo funcionan las instituciones”, opinó el diputado Eduardo Epszteyn (Diálogo por Buenos Aires). Francisco Nenna (Encuentro Popular para la Victoria) exigió dar marcha atrás con la medida y recordó que “en la zona sur de la ciudad el contacto con los padres de los alumnos sólo se concreta vía celular, porque hay barriadas pobres en las que no se dispone de telefonía fija”. El secretario general de UTE, Eduardo López, recordó que “la telefonía celular en los sectores de menores recursos económicos es la única manera de vincularse con los padres ante una posible urgencia.
Esto pone en peligro la continuidad del funcionamiento del sistema educativo público en la ciudad.”

Solicitó la compra de cuatro sofisticados aparatos para realizar espionaje
La Metropolitana pidió cámaras ocultas
Solicitó la compra de cuatro sofisticados aparatos para realizar espionaje El ex director de compras de la ciudad admitió que los aparatos estuvieron a punto de ser adquiridos en 2009.
Claudio Mardones cmardones@tiempoargentino.com.ar

El gobierno porteño intentó comprar cuatro insólitas cámaras ocultas fabricadas para realizar espionaje y, si la Argentina integrara la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), también habría podido adquirir un sofisticado aparato para detectar pinchaduras telefónicas que sólo se vende a los Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea. Los datos fueron admitidos ayer ante la Comisión Investigadora Especial de la Legislatura Porteña por Edgardo Cenzón, ex director de Compras de la ciudad, quien reconoció que la Policía Metropolitana le pidió comprar una campera, un paquete de cigarrillos, una agenda, y una linterna infrarroja con microcámaras NTSC color en su interior.
Los aparatos estuvieron a punto de ser adquiridos entre octubre y diciembre de 2009, en la misma época en que el ex espía de la Policía Federal Ciro James cayó preso por el caso de las escuchas ilegales. En esos días, la ciudad también compró cuatro complejos aparatos para detectar pinchaduras y también para realizarlas.
“Lo que no pudimos comprar fue el analizador de espectros, porque esa tecnología sólo es vendida a los países de la OTAN”, admitió Cenzón sobre el detector de pinchaduras.
El hombre actualmente se desempeña como subsecretario de Planeamiento y Control de la Gestión de la Jefatura de Gabinete del gobierno porteño, y su firma aparece en varias compras de la Metro que despertaron sospechas en la Investigadora. Ayer tuvo que asistir al organismo por segunda vez junto a su subalterno Ignacio Greco, actual subsecretario de Administración de la Policía Metropolitana.
Los dos fueron interrogados el viernes pasado, pero eludieron casi todas las consultas sobre la compra de equipos de inteligencia y por una operación de blindaje para 50 patrullas que dejó a 30 autos mucho más pesados de lo que sus motores pueden soportar. Los dos casos fueron descubiertos por los diputados Raúl Fernández (Encuentro Progresista) y Diego Kravetz (peronismo), quienes abrieron una línea de investigación que, hasta entonces, la Comisión no había profundizado y que demostraría la intención del PRO en armar una estructura de inteligencia dentro de la Metro.
A su turno, Greco reconoció a Fabio Basteiro, de Proyecto Sur, que firmó un contrato para la compra de 1000 chalecos que tienen fallas.
También tuvo que responderles a Kravetz y Fernández sobre el costoso error en la elección de un blindaje más pesado en los móviles de la fuerza policial, pero quedó en el tintero una pregunta sin respuesta.
Greco no pudo explicarle a Epszteyn por qué el 92,7 % de los efectivos de la Metro cobra un plus por “riesgo personal”, un adicional que también percibe el jefe de la fuerza, Eugenio Burzaco.

VECINOS DE VILLA PUEYRREDÓN VOLVIERON A SALIR A LAS CALLES CONTRA LAS EDIFICACIONES DE ALTURA QUE DESTRUYEN LA INFRAESTRUCTURA DEL BARRIO
Avanzan las moles de cemento
Vecinos De Villa Pueyrredón Volvieron A Salir A Las Calles Contra Las Edificaciones De Altura Que Destruyen La Infraestructura Del Barrio

POR DIEGO LONG sociedad@miradasalsur.com

Tal vez sea justo reconocer que Mauricio Macri también ha hecho mucho por la militancia.
Al menos organizó a millones en su contra, entre docentes, trabajadores de la salud pública, estudiantes secundarios, estatales, artesanos, desalojados, apaleados por la Ucep y, sobre todo, mantuvo activas a las asambleas barriales.
La amenaza del bum inmobiliario, que levantó en armas a los vecinos de Caballito, a los de Saavedra, los de San Telmo, San Cristóbal, los de Villa Urquiza, esta vez, vuelve con su gira a Villa Pueyrredón.Y lo hace por partida doble. Por un lado, en la parte este del barrio, la traza que abarca la avenida Salvador María del Carril, desde la calle Campana hasta la avenida Constituyentes,más las dos cuadras de su continuación,Pampa, hasta Burela, junto a las callecitas y pasajes de casas bajas que cruzan esa avenida, se renovaron los temores por el regreso del fantasma inmobiliario.
A pesar de que a mitad de año los vecinos consiguieron que se promulgara una ley para proteger la morfología que es la identidad del barrio, el Gobierno de la Ciudad demora la decisión sobre 13 expedientes que,lobby mediante,esperan permisos de obra para levantar más complejos.
Por el otro lado,unas cinco o seis cuadras más al oeste, por la avenida Mosconi, la topografía era similar a la de Del Carril, pero en unos años, las callecitas sufren manzanas enteras compuestas de edificios.
Allí se busca una ley similar a la que se consiguió del otro lado y que, aunque ahora esté amenazada, limita las construcciones en los 12 metros o al doble de la superficie del terreno.Por esa decisión pelean los Vecinos Por Casas Bajas.
Los que se organizaron al ver las primeras moles que se alzaron sobre la avenida Del Carril porque quedaron encajonados en sus lotecitos, se bautizaron Salvemos al Barrio, y ya tienen experiencia en este trajín de la lucha.Ahora que consiguieron la ley, saben que tienen que seguir defendiéndola.Desde enero del año pasado,que se juntaron por primera vez, no se detuvieron.Nos los dejaron.
Salvemos al Barrio no nació ni de asambleas ni de cacerolazos ni de agrupaciones opositoras o infiltradas.
Fue un camino ininterrumpido desde el día que un vecino -que prefieren no nombrar- pensó en que algo había que hacer,imprimió unos volantes proponiendo una fecha y un horario y llamó a una reunión en el frente de su casa.Esa primera tar- de, nada menos que 50 asistentes confirmaron que la necesidad era genuina.
Fueron 3.000 firmas un año y medio después, cuando se consiguió la promulgación de la Ley 3.447.
La norma, que modifica el Código de Planeamiento Urbano de la Ciudad, fue sancionada por unanimidad por la Legislatura porteña el 13 de mayo y puesta en vigencia al mes siguiente. Allí se reconoce que la proliferación de las torres “perjudicaba irremediablemente el entorno, la calidad de vida, la identidad y la morfología del barrio y el medio ambiente, puesto que se trata de un barrio de casas bajas, no comercial, de baja densidad vehicular y con muchas manzanas de pasajes”.
El año y medio de lucha de Salvemos al Barrio no fue fácil.Pero la tenacidad que pusieron cada semana en Del Carril y Terrada, superó cualquier escollo.El cielo que antes se veía desde el patio y ahora está detrás del paredón que apoya sobre la medianera del fondo, también ayudó.
Mientras se reunían en busca de una solución, cierta vez “llegó una patota, disfrazada de obreros de la construcción, golpeando tachos y gritándonos que querían trabajar”, dice Nelly de Grande,una vecina que ahora sabe que era una provocación.
“Silvina Pedreira y la directora de la comisión de Palneamiento Urbano, Bárbara Rossen, fueron las primeras” legisladoras que les abrieron las puertas, dicen,“aunque después nos abandonaron un poquito y votaron con el PRO en contra de nuestro pedido de que el barrio fuera catalogado como residencial, como siempre fue”.Los vecinos entienden,“pobrecitas”, dicen, es que esas mismas patotas que los amedrentaron aquella vez, y “que siempre actuaron en forma anónima”,en esa oportunidad “pegaron carteles por todo Buenos Aires diciendo que Silvina Pedreira y Bárbara Rossen cobraban 600 mil dólares para apoyarnos. Se tuvieron que tragar,pobres,un invento de corrupción por apoyarnos, ahí fue cuando dieron un poco de marcha atrás, pero finalmente lo hicieron”, reconocen los vecinos.
“Los que no nos apoyaban eran los del PRO”,aclaran,a modo de fundamento de los temores actuales,con los cinco votos con que contaba el PRO en la Comisión de Planeamiento Urbano lograban que el proyecto no saliera nunca de ahí. Hasta que se publicó una nota en Página/ 12, después dos en Clarín y en diciembre CQC mandó a Gonzalito con el Proteste Ya,“y a partir de ahí empezaron a aflojar”. Además del proyecto de Pedreira (PJ), Eduardo Epzsteyn (Diálogo por Buenos Aires) y Patricio di Stéfano (PRO) también prepararon sus proyectos.El que se promulgó fue uno unificado.
Hasta la rezonificación, en esas 14 cuadras se construyeron unas 30 torres.A casi seis meses de promulgada la Ley, otros 13 emprendimientos se aferran a la resolución que se resiste a pronunciar el macrismo.“ Sabemos que este estado de suspenso e indefinición puede durar años y que, tal como ocurre actualmente en Caballito, después de más de dos años de promulgada una ley, de pronto aparecen los camiones y se hacen nuevos edificios burlando el sentido común, la lucha vecinal y la voluntad expresada por la Legislatura”, subrayaron desde Salvemos al Barrio ante Miradas al Sur.
Los vecinos nunca han conseguido ser atendidos por el jefe de Gobierno, con quien sí han mantenido reuniones es con el polémico subsecretario de Planeamiento Urbano de la Ciudad,Héctor Lostri. El funcionario, en varias oportunidades se ha manifestado a favor de otorgar los permisos, so pretexto de que la presentación de los expedientes antecede a la nueva ley. También se reunieron con el Procurador General porteño,Ramiro Monner Sanz:“Nos dijo que no sabe derecho ambiental, y que se rige por el que protege económicamente a la Ciudad, o sea que para él la Ciudad no somos los vecinos sino la plata que le puede costar si los emprendedores inmobiliarios le hacen juicio”, se queja De Grande.
“Ha sido notable -en la Ciudad que gobierna la derecha empresaria- el impulso que tomó la inversión especulativa, pasando por encima de las normas, el interés por la identidad barrial y la calidad de vida”, opinó ante Miradas al Sur, Eduardo Epzsteyn.“ Villa Pueyrredón es un ejemplo de democracia participativa.
Nuestra tarea se resignifica y encuentra sentido cuando las leyes reflejan la constancia y la conciencia de nuestros vecinos en defensa de sus derechos”, sintetizó el legislador.

MACRI PLANEA UN 2011 CON MÁS DEUDA, MÁS IMPUESTOS Y MENOS GASTO SOCIAL
Se presentó en la legislatura el presupuesto para el año próximo
A contramano de la política de desendeudamiento nacional, el PRO quiere financiarse con más créditos, aplicar un aumento del ABL del 30% y congelar salarios. Fuerte rechazo de la oposición por el sesgo antipopular de la propuesta.

Nicolás Furfaro economia@tiempoargentino.com.ar

El Proyecto de Presupuesto General de Gastos y Recursos para el año 2011 comenzó a debatirse esta semana en la Legislatura porteña y despertó la preocupación de la oposición que denuncia la persistencia de un esquema deficitario, en el cual se destacan el incremento de la deuda y un elevado nivel de gasto de capital que a la luz de una tradición en sentido inverso de la gestión macrista, despierta sospechas vinculadas con el proceso electoral del año venidero.
Además, el aumento previsto para la tasa de Alumbrado, Barrido y Limpieza también motivó críticas en los bloques opositores, que consideran que en base a una argumentación real, como la necesidad de actualizar este impuesto, el PRO profundiza la matriz tributaria regresiva.
PREVISIONES QUE ENGAÑAN. Al igual que en las últimas dos ampliaciones presupuestarias, no se presenta una estimación de inflación para 2011. El proyecto explica que “por razones de coordinación fiscal con los Estados provinciales y con la Nación”, se usa la misma pauta de ajuste incorporada al proyecto de Presupuesto Nacional, que establece un incremento del 15,7% entre crecimiento e inflación respecto al 2010, echando por tierra las constantes críticas del PRO a las cifras del oficiales y al gobierno nacional por la supuesta subestimación inflacionaria en el Presupuesto Nacional.
El asesor de Diálogo por Buenos Aires en la Comisión de Presupuesto, Fernando Renzi, explica que, en el proyecto no se prevén aumentos salariales ni aumentos en gastos corrientes ajustables por inflación, razón por la cual en 2011 deberían cubrirse con el aumento de la recaudación por encima de lo estimado y con subejecución del gasto de capital.
“El problema es que cuando vemos qué áreas han sufrido mayores subejecuciones y cuáles han sobrejecutado nos damos cuenta que el resultado que tendría aprobar este presupuesto sería una profundización del modelo de destrucción de lo público encarado de 2007 en adelante”, explica Renzi.
IMPUESTAZO. El diputado porteño de la Coalición Cívica, Sergio Abrevaya, se suma a la crítica al financiamiento al apuntar que el aumento de la tasa de Alumbrado, Barrido y Limpieza que se estipula en el proyecto está mal hecho, ya que no resuelve la injusticia estructural que surgió de las correcciones que el PRO consiguió en 2007.
Los bloques opositores en su conjunto aseguran que no evaden el debate y reconocen que el ABL tiene que ser ajustado, ya que en este impuesto reside una de las pocas posibilidades de tributar sobre la renta de los más ricos, pero señalan que para encarar el aumento es necesario un trabajo previo que el macrismo no realizó.
“Pedimos que se haga un relevamiento casa por casa y no lo hicieron.
Propusimos desdoblar el ABL y que se sancione un impuesto inmobiliario progresivo y no lo hicieron.
Pretendimos que se graven las operaciones de compra y venta de acciones y las herencias, y tampoco lo hicieron”, enfatiza el diputado por Solidaridad e Igualdad, Martín Hourest.
“Los aumentos de impuestos que ha realizado el PRO siempre tuvieron una lógica recaudatoria y han profundizaron, además, la matriz tributaria regresiva de la ciudad”, explica la legisladora porteña por Encuentro Popular por la Victoria, María José Lubertino.
La diputada sostiene la necesidad de dar un debate para una reforma tributaria integral en la ciudad, para que el peso de los tributos sobre los ingresos y el patrimonio sea mayor, y disminuya la presión sobre los bienes y servicios que dañan el poder adquisitivo de los asalariados.
El total de recursos previstos en el Presupuesto 2011 es $ 23.757,36 millones de pesos, pero sólo un 13,30% son recursos sobre el patrimonio. Situación que se agrava si se excluye la parte de la “tasa”, es decir el pago de una carga por contraprestación de un servicio de limpieza, alumbrado y barrido. En ese caso, los impuestos directos al patrimonio no superan el 9% de los recursos de la ciudad.
ENDEUDAMIENTO. El presupuesto es una vez más deficitario, característica que se ha repetido a lo largo de los cuatro años de gobierno de Macri, independientemente del contexto.
Así fue en años de crecimiento como en los de crisis. El resultado primario que se proyecta para 2011 es de $ 1015 millones negativo mientras que el resultado financiero lo lleva hasta los $ 1664 millones negativo.
En 2011 deberán pagarse intereses por $ 689,7 millones, mientras que respecto de las amortizaciones corresponde pagar $ 1717,2 millones.
Renzi, asesor del diputado Aníbal Ibarra, explica que todas estas deudas se cubrirán con más endeudamiento y además se deberá cubrir el déficit financiero, por lo que se está pidiendo autorización para tomar deuda por $ 3108 millones.
De esta forma, de autorizarse las colocaciones solicitadas para 2011, Macri habrá heredado una deuda de alrededor de U$S 900 millones, y concluirá su gestión dejando por lo menos el doble.
La herencia que la política fiscal del macrismo le dejará a la próxima administración despierta la preocupación opositora.
Cabe destacar también que el gobierno porteño, que dice tener una deuda con mejor calificación internacional que el país, paradójicamente paga una de las tasas más caras, de 12,5%, y con las comisiones más altas, del 2%.
“Las obras que son de rápida ejecución, como el bacheo, se financian con recursos del tesoro, mientras que las de infraestructura escolar y salud se realizan con préstamos internacionales o fuentes de crédito.
Ese es el manejo de las prioridades de la gestión de Macri”, acusa la diputada Lubertino.
A esta cuestión se suma también el pedido de una “contribución” de $ 374 millones al Banco Ciudad, considerado peligroso por la oposición.
ÁREA POR ÁREA. El crecimiento del presupuesto promedio en las áreas de Jefatura de Gobierno, Justicia y Seguridad y Desarrollo Urbano también llama la atención, ya que el aumento es sustancialmente menor en Salud, Educación y Desarrollo Social, y muy por encima del promedio general del 20%, lo que implica que, estas últimas tres áreas, seguirán perdiendo participación en el gasto total de la ciudad (ver recuadro).

LA COSTUMBRE DE SUBEJECUTAR.
En este contexto también toma relevancia el análisis de los niveles de ejecución del tercer trimestre de 2010 que fueron presentados recientemente y muestran una preocupante continuidad en la subejecución en infraestructura escolar y una notoria sobreejecución en publicidad y propaganda.
La ejecución al 30 de septiembre de la Dirección de Infraestructura Escolar del Ministerio de Educación equivale solo al 15,34% de lo presupuestado, mientras que en propaganda se lleva gastado el 95,85% del presupuesto vigente.
“En 2009 la ciudad tuvo una ejecución arriba del 100% en lo que eran obras de pavimentación y embellecimiento, pero solo del 40% en infraestructura escolar, de hecho ellos bajaron el presupuesto de 2010 a las cifras que habían ejecutado el año anterior.
Aceptan que son inútiles para ejecutar en educación pero muy eficientes para hacer bicisendas”, indica Sergio Abrevaya para demostrar que esta lógica se repitió durante toda la gestión PRO.
La oposición también se muestra sorprendida por el nivel de gasto de capital previsto para 2011, ya que los $ 5600 millones que se proyectan significan casi el doble de lo previsto para 2010. “Se viene un año electoral y quieren reparar algunos de los déficits, pero para nosotros resulta importante que expliquen la subejecución presupuestaria anterior.
Parte de la trampa está en lo que se subejecuta y pasa a otros rubros”, finaliza Lubertino.

OPINIÓN I
“la estrategia del macrismo se apoya en premisas equivocadas y reaccionarias”

Daniel Epszteyn, Diálogo por Buenos Aires.

El ministro de Hacienda Néstor Gr indet t i nos conf irmó que la estrategia del macrismo se apoya en un conjunto de premisas equivocadas y reaccionarias.
Planteó que la ciudad no tiene capacidad para resolver problemáticas sociales estructurales, que eso es función de la administración nacional, reconocimiento que le pone copete a los escalofriantes rasgos de política fiscal que emergen de esta gestión.
El macrismo optó por arrodillar al Estado frente al sector privado, otorgándole redeterminaciones de precios por $ 975 millones, casi el 10% del total del presupuesto neto de salarios.
Sólo durante 2011 supondría una transferencia adicional a los privados de $ 1100 millones: equivalente a toda la inversión en Subtes, Infraestructura Educativa y de Salud del trienio.
La justificación es que “la inflación se instaló entre nosotros”. Pero el ritmo al que indexan los contratos va del 40% al 150% anual, muy por encima de toda medición.
Acompaña (y financia) esta generosidad con los contratistas, una política de endeudamiento creciente que constituye una carga para las futuras administraciones, que deberán enfrentar el déficit de esta gestión. El stock de deuda pública crecería un 250% entre 2007 y 2011 si se aprueba este Presupuesto.
Esto, sumado a la subejecución en infraestructura urbana y social, la debacle de los programas sociales, el remate a precio vil de tierras fiscales, la regresividad de la matriz tributaria y el intento de descapitalización del Banco Ciudad para fondear un quimérico plan de obras electoral, confirman la afirmación de Grindetti: así es imposible resolver ningún problema estructural, que de eso se encarguen otros.

OPINIÓN II
“Parece que redistribuir progresivamente no es PRO”

Diego Rozengardt, Economista.

El rol del Estado es crucial a la hora de redistribuir progresivamente ingresos, máxime con un mercado que, dejado a su arbitrio, genera fuertes asimetrías de ingresos en la población.
Para ello, no sólo el gasto juega un papel relevante, sino el financiamiento de ese gasto, es decir, la estructura tributaria.
Desde esta perspectiva, aumentar impuestos no es “bueno o malo” (progresivo o regresivo) per se, sino que es necesario considerar qué impuestos se incrementan, con qué criterios técnicos y a qué fines se destinan los recursos obtenidos. Dicho en criollo, quién paga esos recursos y quién los utiliza.
La Ciudad de Buenos Aires es la economía subnacional mejor posicionada para autofinanciar su gobierno sin depender de partidas provenientes de la coparticipación.
El gobierno de Macri viene incrementando sus recursos mediante aumentos de impuestos –en franca contradicción con sus promesas electorales– y endeudamiento.
Por un lado, es notable que los impuestos patrimoniales –ABL y patentes– tengan una participación menor en los tributos. Por otro, para que el ABL tenga propiedades de mayor progresividad es imprescindible la realización del prometido y nunca ejecutado relevamiento inmobiliario que adecuaría los valores fiscales al patrimonio. Esto no se está planteando en este caso, por lo que se arrastrarán los problemas del diseño actual.
La idea de progresividad debe plantearse tanto desde la percepción como desde la ejecución de los recursos públicos. Esto no se desprende del desempeño del gobierno.
Parece que redistribuir progresivamente no es PRO.

OPINIÓN III
“Impuestazo y endeudamiento: clásico macrista de primavera”

Alejandro Otero, Ex director de Rentas de la CABA.

Macri no disimuló su neoliberalismo tardío.
Y con las finanzas de la Ciudad menos. Siempre ofrece el mismo trago amargo: impuestazo y endeudamiento. El ABL primero y luego las patentes, los consumos por vía de ingresos brutos y la ampliación del impuesto de sellos. Para 2011, insiste con aumentar el ABL en un contexto dónde la recaudación aumenta por el crecimiento económico y la inflación. No impulsó una sola medida progresista en materia de financiamiento. Así, castigando los bolsillos porteños, los ingresos no dejaron de crecer. Hoy, con los 25.400 millones previstos para 2011, el PRO dispone del presupuesto más alto de la historia de la Ciudad. En paralelo, la deuda no dejó de crecer. Hoy supera los 5 mil millones y pretende otra autorización para endeudarse en 2011 por 2000 millones. Todo sin ver mejoras. Escuelas colapsadas y ni un kilómetro más de subte. Salvo esas vereditas coquetas y los carriles especiales para ciclistas.
Este cuadro regresivo, que beneficia a contratistas y proveedores “amigos”, se completa con subejecución del gasto social e implica una gran transferencia de recursos desde los sectores populares hacia los más concentrados. La política de impuestazo y endeudamiento expresa la más rancia práctica del neoliberalismo, que cacarea a favor de equilibrio fiscal y hunde en el desfinanciamiento al Estado para postrarlo en el yugo de la deuda, limitar su autonomía y deslegitimarlo.
Los porteños son quienes pagan la cuenta. Mientras la deuda crece, crece también el esfuerzo para pagarla y las ganancias de los bancos que prestan y los mediadores de la colocación de la deuda.
Pocos ganan y muchos pierden. Su gestión es cara, pero peor.

Remate del patrimonio

El proyecto de Presupuesto para el año 2011 elaborado por el macrismo estipula la venta de la ex AU 3, pero la oposición considera que la iniciativa implica una innecesario venta del patrimonio de la ciudad.
“Pretenden extorsionarnos al igual que lo hicieron con los terrenos de Catalinas. En aquel momento nos presionaron con el tema educativo, y ahora supuestamente quieren resolver el problema del Centro Cultural San Martín y del Teatro San Martín”, explica la legisladora porteña por Encuentro Popular para la Victoria, María José Lubertino.
El PRO tendrá una ardua tarea en la aprobación de esta venta ya que los bloques opositores consideran que, al haberse duplicado la recaudación en estos años, hay suficientes fuentes genuinas a las que recurrir.

Las áreas privilegiadas

El crecimiento del presupuesto en las áreas de Jefatura de Gobierno, Justicia y Seguridad, Desarrollo Urbano, y Ambiente y Espacio Público, es sustancialmente mayor al promedio general del 20% y muy por encima al registrado en Salud, Educación y Desarrollo Social, áreas que siguen perdiendo participación en el gasto total de la ciudad. En Jefatura de Gobierno se evidencia un aumento del 40% ($ 713 millones a $ 1179 millones), en Justicia y Seguridad del 34% ($865 millones a $ 1305 millones), en Desarrollo Urbano del 45% (de $ 1013 millones a $ 1859 millones) y en Ambiente y Espacio Público del 33% ($ 2210 millones a $ 2850 millones).
Al contrario, en Salud se registra un aumento de solo el 17% ($ 4131 millones a $ 4982), en Desarrollo social del 27% ($ 1040 millones a $ 1252 millones) y en Educación del 20% ($ 5375 millones a $ 6746 millones). Además estas, las áreas sociales, son las que registran los mayores índices de subejecución presupuestaria.

Se presentó en la legislatura el presupuesto 2011 de la Ciudad de Buenos Aires
Impuestazo: el macrismo propone aumentar el ABL hasta un 30% en 2011

El proyecto oficialista no tiene previstos aumentos de salarios para los empleados públicos. Además, pierden las áreas sociales como educación y vivienda. Se espera un duro debate, tras las críticas unánimes de la oposición.

Ignacio Chausis ichausis@tiempoargentino.com.ar

El ministro de Hacienda de la Ciudad de Buenos Aires, Néstor Grindetti, informó ayer a la Legislatura porteña el proyecto de presupuesto para 2011, el cual asciende a $ 25.400 millones y prevé un incremento de entre el 20 y 30% en el impuesto correspondiente a Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL). Ante las críticas que suscitó de todo el arco opositor, el funcionario macrista atribuyó la suba a “una cuestión inflacionaria”.
De este modo, el oficialismo porteño prevé recaudar $ 1755 millones en concepto de ABL, de los cuales 305 millones corresponden al aumento solicitado.
Desde el macrismo argumentan que el incremento en el ABL responde a una actualización tras los efectos de la inflación, e indican que las propiedades pagan mucho menos de lo que deberían, teniendo en cuenta su valor en el mercado.
Sin embargo, desde buena parte de la oposición dejan ver que el oficialismo porteño sólo busca recaudar fondos para la campaña electoral de 2011. Gonzalo Ruanova, perteneciente al bloque Nuevo Encuentro, se mostró en clara oposición y calificó como “poco serio” el presupuesto presentado ayer.
“Descapitaliza al Banco Ciudad en $ 374 millones, y se quiere aumentar otra vez los impuestos, entre ellos el ABL, que ya fue aumentado en el año 2008”, señaló a Tiempo Argentino. Además, destacó “que ni siquiera contempla recomposiciones salariales”.
Pero no sólo la oposición criticó el anuncio. Desde las asociaciones de consumidores que defienden los intereses de los usuarios, dejaron entrever que la medida causará un impacto económico en los sectores medios y bajos, en especial en aquellos que alquilan y tienen un ingreso fijo. El ex diputado socialista y actual titular de Consumidores Libres, Héctor Polino, indicó que “este aumento contradice las promesas electorales que formuló Macri en el sentido de que durante su gestión no se iban a producir aumentos en los impuestos”. Polino aconsejó a Macri que trate de cobrar ingresos brutos a las grandes empresas.
“Que apriete donde tiene que apretar”, explicó. <

Más deuda, menos obra

Desde todo el arco opositor se sumaron los cuestionamientos al Presupuesto 2011 que presentó el gobierno de Macri, en particular, por el creciente endeudamiento y el escaso nivel de obras pautadas en áreas sociales como educación y vivienda.
El diputado Eduardo Epszteyn, de Diálogo por Buenos Aires, indicó que el proyecto es absolutamente contradictorio con los pobres niveles de ejecución presupuestaria en estos tres años de gestión, y aseguró que mientras “el peso de los servicios de la deuda es cada vez más oneroso, el atraso de infraestructura urbana es cada más marcado y el gasto social, menos importante”.
Por su parte, Martín Hourest sostuvo que este presupuesto es el que convalidó el menor nivel de salarios en el sector público, y las transferencias más altas a los sectores contratistas.

Opinión

“Afecta más a los sectores medios”

Fabio Basteiro Legislador porteño (Proyecto Sur).

El macrismo entiende al endeudamiento público y la suba de los impuestos como las únicas lógicas posibles de recaudación.
El presupuesto presentado ayer tiene un carácter electoralista y un marcado criterio de transferencia hacia los sectores económicos privados más importantes.
Hay una constante en el gobierno de Macri: en todas las áreas donde hay incremento presupuestario, cuando uno analiza la práctica, se encuentra con que hay una subejecución en infraestructura escolar, en materia de vivienda, en desarrollo social, en cuestiones sanitarias de la zona sur, en ciudadanía porteña. Sin embargo, se nota una ejecución casi perfecta de la transferencia a los sectores privados.
En esta lógica se inserta una medida tan regresiva como el aumento del ABL, el cual afecta al bolsillo a los sectores medios y bajos.

Presupuesto de la Ciudad

El ministro de Hacienda porteño, Néstor Grindetti, presentará el jueves próximo en la Legislatura el proyecto de Presupuesto para 2011.
El funcionario se presentará, a las 9, ante la Comisión de Presupuesto, que preside el macrista Alvaro González, para exponer la proyección de gastos que estima la Ciudad con miras al próximo año. La asistencia de Grindetti había sido programada en u n principio para hoy, pero varios diputados de la oposición reclamaron días atrás que fuera pospuesta debido a la "falta de información fundamental" para iniciar el debate en Comisión. Los legisladores Eduardo Epszteyn (Diálogo por Buenos Aires), Martín Hourest (Igualdad Social), Sergio Abrevaya (Coalición Cívica) y Diego Kravetz (PJ) dijeron que no habían recibido la ejecución presupuestaria del tercer trimestre de 2010, como lo establece la ley 70 para disponer el tratamiento del proyecto.
La Comisión de Presupuesto estableció un cronograma de visitas de los ministros del gabinete de Mauricio Macri. A Grindetti le seguirán el lunes 1 de noviembre la ministra de Desarrollo Social, María Eugenia Vidal, y su par de Cultura, Hernán Lombardi. A l día siguiente se presentará el ministro de Desarrollo Económico, Francisco Cabrera, en tanto que el miércoles 3 lo harán el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, y el ministro de Desarrollo Urbano, Daniel Chain

Buenos Aires se llenó de basura por el paro de 48 horas en la Ceamse

Los trabajadores denuncian el incumplimiento del convenio para crear nuevas sedes de transferencia y rellenos sanitarios. El Ejecutivo porteño informó tarde a los vecinos y anoche debió implementar un plan de emergencia.

Las calles de la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano amanecieron ayer repletas de basura, debido a un paro de los trabajadores de la Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado (Ceamse), que cortaron el ingreso a las plantas en protesta por el incumplimiento de un convenio entre los gobiernos de la ciudad y la provincia para crear nuevas sedes de transferencia y relleno sanitario.
Así como el municipio platense preparó de antemano un esquema alternativo para el depósito de los desechos, el ejecutivo porteño informó recién durante la noche del domingo que no había que sacar los residuos. La medida tomó de sorpresa a gran parte de los vecinos de la ciudad, que genera por día más de 5000 toneladas de basura y que carece de un sitio para depositarlas, incumpliendo la Ley Basura Cero reglamentada hace más de dos años. El ministro de Ambiente y Espacio Público porteño, Diego Santilli, dijo que la ciudad “está dispuesta a financiar la construcción de dos plantas de disposición final de residuos, pero necesitamos la habilitación que nos tiene que dar el Ministerio de Defensa”, con lo que volvió a deslindar responsabilidades.
El paro de 48 horas comenzó a las 20 del domingo y finalizará a la misma hora de hoy. Desde Ceamse señalaron a Tiempo Argentino que “los camiones recolectores pasaron anoche (por el domingo) hasta que se llenaron y no pudieron volver a salir”. En este marco, Santilli evaluaba declarar la emergencia sanitaria en la ciudad y pidió que, por más que se llegue a una conciliación obligatoria, la gente no saque la basura, ya que “recomponer la situación lleva de 24 a 36 horas más”. Además, calificó la medida como “irracional” porque “pone en riesgo a 14 millones de personas”.
Mauricio Macri, por su parte, vaticinó que “mañana a la mañana (por hoy) estaría resuelto” el conflicto, al que consideró “ajeno” porque “el Ceamse depende de la provincia de Buenos Aires”, lo cual fue desmentido por la presidencia del propio organismo, que depende en partes iguales de la ciudad y la provincia.
Los trabajadores culparon a ambas administraciones. “A comienzos de este año, anunciamos a las autoridades el inminente colapso del sistema de disposición final de residuos sólidos urbanos, y no cumplieron con su compromiso.” El acuerdo, f irmado en agosto de 2008, compromet ía una inversión de 200 millones de pesos para la construcción de dos Centros de Disposición Final (CDF) de residuos y dos plantas de transferencia en tierras bonaerenses, financiadas por la ciudad, que no se han realizado. Ayer, la Ceamse denunció el paro ante el Ministerio de Trabajo. Fuentes del organismo aseguraron que “es un reclamo a los gobiernos de ciudad y provincia, no a los directivos”.
Para el titular de la Agencia Ambiental Municipal de La Plata, Sergio Federovisky, fue un “lock out patronal disfrazado de reclamo gremial”. El foco de conflicto es la sentencia judicial que obliga a cerrar la planta de Ensenada, luego de denuncias vecinales por contaminación, algo que ya había ocurrido con la de Villa Domínico. Las partes acordaron que la Ceamse continúe trabajando hasta que se instale una nueva entidad privada de tratamiento de residuos, aún en etapa de apertura de sobres.
Según Federovisky, se definirá a finales de noviembre, tardará diez meses en construirse y demandará una inversión de casi 30 millones de dólares, a cargo de la provincia.
Allí planean enterrar un 30% de los residuos y reciclar no menos del 20%. “Hoy Ceamse rellena el 100%. Es una inviabilidad ambiental absoluta”, aseguró.
Para el secretario de prensa de los trabajadores, Fabio López, “detrás de todo esto está la destrucción de la empresa. La Plata quiere hacer su mágica planta de residuos no diciendo en qué va a constar, qué va a hacer, dónde va a estar”. Federovisky repuso que “los más de 50 trabajadores de Ensenada serán contemplados en la nueva planta, así que no sabemos qué están reclamando”.
Hoy a las 11, las partes se reunirán en la casa de gobierno bonaerense para destrabar la situación.
Si no hay soluciones, el gremio podría extender la medida de fuerza.

Basura Cero: otra cuenta pendiente del PRO

Ante la situación de riesgo sanitario por el paro de los trabajadores de la Ceamse , el Ministerio de Ambiente y Espacio Público porteño anunció anoche un plan de emergencia “para paliar los efectos de la acumulación de residuos”, y evaluaba declarar la emergencia sanitaria en la ciudad. Diego Santilli calificó de “sinrazón” la situación.
“Esto no es ni por los salarios ni por los puestos de trabajo. Es un paro preventivo que provoca un riesgo sanitario muy importante”, dijo. El trabajo de desinfección comenzó pasadas las 20 y se hizo con un bactericida “en una proporción adecuada para no dañar a humanos ni mascotas”, indicaron desde el área. Además, diseñaron un operativo de reembolsado en las zonas más críticas de acumulación de residuos e informaron que “se está reacondicionando un predio donde se dispondrán de manera temporal los residuos domiciliarios”.
El conflicto vuelve a poner en escena la incapacidad del Ejecutivo porteño para cumplir con la Ley de Basura Cero, reglamentada en mayo de 2007, que apunta a “la eliminación progresiva de los rellenos sanitarios”. La ciudad no sólo no bajó el nivel de producción de residuos, como obliga la norma, sino que en los últimos cinco años lo aumentó en un 28,5%. Mientras tanto, sigue sin contar con depósitos aptos para su procesamiento, trasladándolos a plantas del conurbano.
El diputado Eduardo Epszteyn –Diálogo por Buenos Aires– sostuvo que “desde febrero de 2009, cuando fue el último paro del CEAMSE hasta hoy, el gobierno por teño no hizo, ni hace, nada para solucionar el problema de la basura”.

LA PARÁBOLA DE GALIMBA
Galimberti, De Perón A Susana. De Montoneros A La Cia, De Roberto Caballero Y Marcelo Larraquy

Prólogo
VIENDO A DRÁCULA

Conocimos a Rodolfo Galimberti en la casa de un columnista de Página/12. Fue el primero de noviembre de 1999. Llegó un minuto después de la hora convenida.
Era una tarde de lluvia. Traía un puro apagado y se acercó con pasos cortos. Nos tendió la mano.
Tenía un sello de oro en el meñique derecho, un reloj sin marca visible y una corbata roja. Era más flaco y más joven de lo que suponíamos.
Estaba agitado. “Sin grabadores”, dijo. “Sin grabadores”, repetimos.
Entonces fue a dejar su pistola 9 milímetros sobre un escritorio. Quería que la regla fuera pareja para las dos partes.
Cuando regresó, seguíamos de pie. Le pidió un vaso de agua de la canilla al anfitrión y nos miró a los ojos.
–¿Qué quieren de mí? –preguntó.
–Un buen libro –respondimos.
Hasta ese momento llevábamos más de un año investigando sobre su vida y habíamos entrevistado a noventa personas. El primer intento de acercamiento había sido el 5 de mayo, día de su cumpleaños. Le enviamos una tarjeta: “Estimado Rodolfo Galimberti, estamos escribiendo un libro donde usted se lleva la mejor parte.
Queremos conocerlo. ¡Feliz cumpleaños! Firmado: sus biógrafos.” Entonces nos había agradecido la esquela con un llamado telefónico, y nos formuló diez preguntas de “sucesión aproximativa”: quería saber quiénes éramos y a quién respondíamos.
Nos pidió que lo llamáramos la semana siguiente para convenir un encuentro. Pero nunca más respondió a un mensaje.
Un diálogo telefónico con el columnista de Página/12nos volvió a abrir las puertas.
–¿Ustedes son los que están escribiendo la biografía de “Galimba”..? –Sí.
–Está recaliente con ese asunto.
Dice que es parte de una operación para cagarlo por el juicio de Hard Communication. Quiere encontrarse con ustedes.
Galimberti tenía una opinión cerrada sobre las motivaciones de una biografía: –Hay dos clases. Las que se hacen a favor del protagonista, y este es el que la paga. Y las que se hacen en contra, que son operaciones de inteligencia. ¿A ustedes quién les paga? Nos pedía que lo tuteáramos.
Nos negamos. “Abandonen la actitud policial”, repetía. Era un diálogo sin salida. El anfitrión intentó aflojarlo: “Rodolfo, por qué no te juntás mañana a conversar tranquilo...
parecen pibes macanudos”.
Galimberti condicionó un futuro encuentro a que entrevistáramos a una serie de personas que empezó a seleccionar de su agenda. Tomamos nota. Eran: Claudia Bello, Hugo Anzorregui, Claudia Peiró, Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, Alberto Brito Lima, Jorge Antonio, Mariano Cavagna Martínez, Miguel Ángel Toma, Eduardo Epszteyn, Alberto Sprechjer, Octavio Frigerio, Mario Granero, Emilio Berra Alemán, Enrique “Mono” Grassi Susini, Daniel Hadad, Guillermo Seita, Aníbal Jozami, Alberto Kohan, Germán Kammerath, Jorge Rodríguez, Jorge Born, Archibaldo Lanús, Marcelo Longobardi, Alejandro MacFarlane, Felipe Solá, Carlos Spadone, Lorenzo Miguel y Jorge Luis Bernetti.
Algunos nombres nos sorprendieron.
También las omisiones: en la lista no figuraban sus ex compañeros de Columna Norte de Montoneros.
A la hora y media, la conversación continuaba entrecortada, y había perdido definitivamente el rumbo. Terminamos hablando de la reforma policial bonaerense y recordó una anécdota sobre el doctor León Arslanian: –Tuvimos una reunión y mientras me habla veo que se va inclinando despacio, despegando el culo del asiento hasta que se larga un pedo, y siguió hablando como si nada. ¿Qué confianza se puede tener en un tipo así?–, se quejó.
Era un rodeo inútil. Él había perdido su turno con el dentista y tenía un funcionario judicial que lo esperaba.
El anfitrión se tenía que ir.
–Nosotros no vamos a esperar seis meses para verlo, Rodolfo. Si quiere hablar, mejor. Y si no, lo lamentaremos pero el libro va a salir igual. Con usted o sin usted.
A Galimberti le gustó el desafío.
Marcó un encuentro para el día siguiente, a la una de la tarde, en la parrilla La Rosa Negra de San Isidro.
Aprovechó una distracción del anfitrión y antes de estrecharnos la diestra nos dijo: –Está bien, el libro háganlo. Pero tengan en cuenta que se metieron con alguien muy pesado. Yo soy mucho mejor de lo que ustedes piensan pero mucho peor de lo que imaginan. Soy el Drácula argentino.
Y se fue con una sonrisa helada.
En el restaurante, tomó posición en una de las primeras mesas, con vista a la entrada. Nosotros quedamos de espaldas. Tomamos la carta, elegimos el plato y el vino.
Tenía ropa de fajina: un chaleco de cazador color marrón claro. El mozo nos hizo probar el vino. Era un Catena Zapata tinto. Lo degustamos.
“¿No está bueno? ¿Es muy fuerte?”, preguntó ansioso. Dudamos un segundo. Quisimos fundar una opinión. No nos dio tiempo. Lo hizo tirar sobre un recipiente de vidrio.
El mozo trajo otro. “¿Este...?”, preguntó Galimberti. Volvimos a dudar. Seguíamos pensando en la respuesta justa. Ordenó tirarlo otra vez. “Estos boludos lo dejan a más de veinte grados...”, criticó. Cuando el mozo abrió la tercera botella, le dijimos que estaba bien. No íbamos a pasar toda la tarde desechando vinos de cien dólares. Empezamos a comer langostinos, mientras preparaban las corvinas negras. Nos elogió la elección. Luego retomó el discurso del día anterior.
–¿Quién les paga? No sean boludos, díganmelo. No está mal ser un mercenario. Yo soy un mercenario.
Lo fui toda mi vida. Y la mayoría de los periodistas también lo son. Hay ciento setenta y dos tipos que reciben sobres de la SIDE (Servicio de Inteligencia del Estado). Les puedo mostrar las filmaciones cuando van a retirar la guita. Se van a sorprender.
Son tipos reconocidos, prestigiosos.
Entonces díganme quién les paga y empecemos a laburar. Sean honestos conmigo. Abandonen la actitud policial.
Lo indignaba que continuáramos tratándolo de usted. No queríamos conceder nada.
–Ustedes no tienen conciencia de dónde se están metiendo. Se los voy a decir ahora porque ayer no correspondía. Ustedes me hicieron mucho daño desde la revista donde trabajan. Mucho daño económico.
Hard perdió mucha guita por ustedes.
Nos cagaron la empresa. Tenemos un juicio encima. Pero lo peor es que me difamaron. Dijeron que llamaba prostitutas para traerlas a la oficina...
–Nunca dijimos eso. Dijimos que en la oficina seleccionaban modelos para promociones.
–No se hagan los boludos conmigo.
Yo no soy como los funcionarios de gobierno que van a busar putas a Black Jack... Pídanme isculpas –dijo de golpe.
–No, no tenemos nada de que isculparnos.
–Ustedes no entienden... El ofiio de ustedes es investigar. Está muy bien. Pero mi oficio es matar.
ienen que saberlo. Yo a ustedes los engo en la lista de gente que quiero matar. Son mis enemigos. La tengo n mi mesa de luz. La repaso todas as mañanas...
Se inclinaba levemente hacia a mesa mientras nos hablaba. Su oz nos llegaba como un susurro orzado, metálico, duro y mono corde. Los mozos atendían a los comensales, cordiales. La música era agradable y estábamos a punto de mandarnos a mudar.
–Parece un adolescente... un adolescente de quince años que le arma un escándalo a su novia por una cuestión de celos –le dijimos, furiosos.
Se aflojó un poco.
–Muchachos, abandonen la actitud policial que tienen... no podemos laburar así.
Volvió a insistir en que lo tuteáramos.
Pero su obsesión era saber quién nos pagaba.
–Entiéndalo, no nos paga nadie.
Queremos hacer un libro que cuente los años setenta y los noventa a través suyo. El pasaje de un mundo a otro. Creímos que era una buena historia.
Se quedó un segundo en silencio.
Aprovechamos para preguntarle por las dos veces que estuvo detenido en 1969: queríamos saber si JAEN, la agrupación que dirigía, había incendiado la Facultad de Filosofía y Letras.
–No, sean honestos: esa la hicimos entre todos. No nos adjudiquen más méritos de los que tuvimos...
Sacamos del portafolio un bloc de fotocopias de su libro La Revolución Peronista. Era un incunable.
Le planteamos algunas dudas. Se quedó mirándonos.
–Pero entonces ustedes son dos ingenuos. Dos pelotudos... –hizo un gesto como si acabara de entender todo–. ¡Pero ustedes no tienen idea de dónde están parados! No sean boludos. Los van a hacer mierda.
Si Estados Unidos se corre dos centímetros a la derecha, todos los periodistas como ustedes son boleta.
Con el poder no se jode...
Ordenó café y nos convidó habanos; nos explicó cómo se cortaba la punta. Le preguntamos por la guerrillera Norma Arrostito. Sonrió al decir: “Era una mujer única”. Le preguntamos si había conocido al represor de la ESMA Jorge Rádice en los años setenta. “Tienen una mala técnica interrogativa, ustedes... Les voy a decir algo para que entiendan: yo soy igual que Rádice”, replicó. No permitía que grabáramos nada. “Si no nos tenemos confianza... no podemos laburar así. Díganme quién les paga y largamos. No sean boludos”. Nos habíamos prometido levantar la reunión a las seis de la tarde. Pero seguíamos. En un momento alzó su celular y llamó a su ex esposa, Dolores Leal Lobo.
–¿Cómo estás? Hace como dos años que no nos vemos... ¿no? Yo estoy hecho un monstruo, peso doscientos kilos. Mañana paso a buscarte y tomamos un té con tortas...
Escuchame una cosa. Quiero presentarte a dos periodistas de Noticias y que les cuentes todo sobre nosotros... pero la verdad.
Ella no entendía nada. Su ex marido se había vuelto loco. “Y de Noticias, además...”, le decía. Galimberti trataba de convencerla.
–... Están haciendo un libro que le va a hacer bien al país.
El restaurante estaba vacío. El mozo nos preguntó con discreción si nos quedábamos a cenar. Caímos en la cuenta de que eran las nueve.
Galimberti pagó y dejó un billete de cien pesos de propina, más dos habanos.
Saludó a Rojitas, el mozo, y le preguntó por Santiago del Estero, su provincia. En la acera, nos agradeció el encuentro. “Me emocionó la historia de tu abuela que participó en la Resistencia Peronista del cincuenta y cinco. Y gracias por haberme dicho que no me igualara con Rádice...”, nos dijo.
–La gente nos ha contado historias terribles sobre usted, pero ninguno nos dijo que haya torturado a nadie. Esa es una diferencia –le correspondimos.
Al otro día nos llamó el columnista de Página/12: –¿Qué pasó? Rodolfo dice que le faltaron el respeto, que son dos insolentes, dos maleducados que no entienden nada de nada... Se arrepintió de haberse reunido con ustedes. No quiere verlos más.
Al día siguiente lo llamamos desde un locutorio.
–...Ustedes me quieren cagar con mi concurso... –estalló.
Seguimos con nuestro trabajo.
A la semana recibimos el mensaje de un emisario suyo. Nos invitó a cenar en el jardín de su casa. Era una noche abierta, de verano. La piscina estaba iluminada. Tomamos un vino Valmont. Pensamos que el diálogo con Galimberti se iba a recomponer.
–Rodolfo dice que el libro de ustedes va a ser una mierda y como mucho va a vender siete mil ejemplares.
Se están rompiendo el culo para nada.
–Y es lo más probable...
–Y dice que si lo que ustedes están buscando son veinte lucas, él se las da y le dejan de romper las bolas.
–Ni veinte lucas ni cien...
–Ni doscientas... –reafirmó el emisario, aliviado, con un golpe en la mesa.
–Nada. Decile que no entendió nada.
Después de las amenazas y el rechazo de su oferta para que lo olvidáramos, Galimberti pareció darse por vencido y aceptar los hechos.
Una tarde nos pidió que lo llamáramos sin falta.
–Hola, estoy con el compañero Alberto Brito Lima tomando una copa para despedir el año. ¿No quieren hablar con él? Combinamos una cita para el 31 de diciembre. En enero de 2000 volvimos a llamarlo a su celular.
Galimberti estaba en una reposera tomando sol en Punta del Este.
Era un día fantástico. Pero no podía olvidar al periodista Horacio Verbitsky, de quien hablaba como se habla de un enemigo.
–Acabo de leer un reportaje en Veintidós que es muy interesante.
Por primera vez reconoce haber escrito el libro sobre Transporte Aéreo, patrocinado por la Fuerza Aérea en 1979. Es llamativa la fecha, ¿no? Ahora, pregúntenle, cuando llega a un aeropuerto de Estados Unidos... ¿qué pone en ese pedazo de la visa que pregunta si perteneció a una organización terrorista? ¿Qué pone él ahí...? Yo sé que todas estas son miserias personales de los tipos que estuvimos en guerra... pero, otra cosa que no se entiende es cuando dice que se alegra de que hayan sido derrotados los montoneros porque si no tipos como yo hubiéramos tomado el poder y qué sé yo... Es decir, no se equivoca, si nosotros hubiéramos tomado el poder lo hubiéramos hecho mierda... eso está bien, es lúcido de parte de él. Si no, hoy estaría Firmenich de presidente. Pero él no puede haber estado en una organización armada y decir que se alegra de su derrota. No puede escindir de esa derrota a los 30.000 desaparecidos y la metodología que se empleó para derrotarnos...
–Vimos a Brito Lima –le comentamos.
–¿Y cómo les fue? –Llegó dos horas tarde. Justo apareció el ex intendente Rousselot por la confitería y comentó que estaba por abrir un shopping virtual en la web... Y en los setenta era el secretario de López Rega... Cambió todo, Rodolfo.
Después faltó a dos citas. En una tuvo la delicadeza de llamar media hora antes para avisar que no venía.
El celular era la única forma de establecer contacto. Eran diálogos zigzagueantes, costosísimos, de más de una hora. Pasábamos del radical Nosiglia al general fusilado Aramburu y, en el medio, el músico Emilio del Guercio. Nos recomendaba ver a un montón de gente que lo odiaba, y que además ya habíamos visto. Hacíamos cinco o seis entrevistas por semana.
–Ahora queremos verlo a usted, Rodolfo. Tiene que tener una colaboración más activa, más orgánica...
–le sugeríamos.
–Entonces pínchenme el teléfono, no sean boludos. Graben las conversaciones... así van avanzando.
Accedió a un tercer encuentro a fines de febrero, en la cafetería de su loft de Dorrego 1940. Nos había pedido preguntas por escrito. Llevamos ciento treinta. Llegó cuarenta y cinco minutos tarde. Apenas se sentó dijo que tenía que irse. No iba a hablar.
–Se los digo con franqueza. Yo soy lo contrario a lo que ustedes están buscando. Soy un personaje sin espesor, nunca fui funcionario.
Hay tipos que te agarran un vagabundo y te hacen una novela...
Además, ustedes son dos boludos.
Perdieron su oportunidad. Estuvimos ocho horas hablando y no grabaron nada...
Sacamos tres cartulinas completas manuscritas con acciones y relaciones de sus últimos cuarenta años. Mes a mes. Era el recorrido de su vida. “Queremos hablar de todo esto”, le dijimos.
–Si esto es el libro yo me pego un tiro en las bolas... ¿Saben lo que pasa? Yo quiero leer una carilla. Yo no sé cómo escriben.
Sacamos del portafolio una carilla sobre Jaen. Era la parte del adiestramiento militar de los cuadros.
La leyó en silencio.
–Está bien escrito, boludo –festejó–.
Así tiene que estar escrito.
Aparte se lee de corrido. No es una maldición. Está bien contada la época, el fresco, es espectacular porque es una época que no conocen.
Impecable... ¿Quién les sopló todo esto? Parecía entusiasmado. En ese momento tuvimos la certeza de que no iba a matarnos. Al menos hasta que termináramos el libro. Iba a sentir curiosidad en leer algunas partes. Le dimos dos carillas más.
–Uy..., cómo le pegan a Bonasso.
No sean hijos de puta, che... ¿Saben lo que es Bonasso? Le explotás una bolsa de basura en la espalda y se muere de un síncope. Es un farsante, se los digo de corazón. Lo grave es que nunca tiró un papelito en su vida. ¿Viste los boludos grandotes que los mandan al fondo en el colegio? Pará, pará que quiero ver esto...
Me encanta.
Nos devolvió el material, tomó las ciento treinta preguntas y las empezó a responder, una a una.
“Sí, no, no es cierto”, repetía. Eran respuestas telegráficas e ininteligibles.
“Graben, graben, no sean boludos...”. No encontrábamos las pilas de la emoción. Se enojó.
–Ustedes necesitan fierros. Hacen las cosas de la guerrilla. Les faltan pilas, grabadores, computado ras. Tienen que tener un cacho más de aparatos porque los van a matar.
Van a perder la guerra... Además no pidieron nada de comer, son unos boludos. ¿Qué quieren, un té con torta? Su celular no paraba de sonar.
A las dos horas, mientras hablaba, cambió de tema en forma abrupta: –¿Se dan cuenta de que acabo de cagar a un tipo? Y es un contacto importante. Tengo que darle otra cita para las ocho y media. No me destruyan la vida, hijos de puta...
Se levantó para irse. Le preguntamos si podíamos concertar un encuentro para el día siguiente.
Nos dijo que tenía previsto andar en moto en el autódromo, pero no era nada seguro.
A partir de ese día empezamos a tutearlo.
A las tres semanas volvimos a reunirnos en la cafetería. Eran las seis de la tarde. Javier Martina, su asistente y guardaespaldas, se sentó a conversar con nosotros mientras lo esperábamos. Tendría unos treinta y cinco años. Había sido policía. Parecía respetuoso y amable.
Al rato Galimberti llegó con el –Gordo Marcelino–. Lo presentó como un arquitecto amigo. Era un tipo de cuarenta años, cara fresca, barba candado, algo excedido en kilos. Galimberti le pidió que esperara diez minutos en la otra mesa, que resolvía un tema con nosotros y lo atendía. Nos explicó que tenían que hablar de negocios. La entrevista iba a ser corta. Siete horas después, Marcelino estaba semidormido en el sillón de su comedor y Galimberti hablaba en voz baja sobre la –contra– nicaragüense. Fue la primera vez que nos invitó a su casa. Era un loft equipado en metal y madera. La pared del baño estaba hecha de ladrillos de vidrio. Tenía una única ventana y estaba cerrada.
Parecía que estábamos dentro de un submarino ruso. Nos mostró algunas armas de la Primera Guerra Mundial en un cuarto de arriba.
También su dormitorio. Criticó al decorador que le puso el jacuzzi al lado de la cama. “Estos son los típicos inventos de los maricones.
Discutí mucho con el diseñador, pero no me lo quiso cambiar...”. Al lado del jacuzzi había una barra de acero que se extendía desde el suelo hasta el techo. Alguien nos había comentado que era un soporte para que las chicas hicieran su show de striptease. Era su hobby privado.
Le preguntamos para qué servía la barra. “¿Esto?... Lo tengo para hacer gimnasia”, respondió. Guardamos silencio. “No me van a pedir que les muestre ahora...”. Encargó empanadas, una tarta de zapallo y Coca light de la cafetería. Hablamos de la caída del misil Cóndor, del libro sobre el guerrillero Gorriarán Merlo de Julio Villalonga y Juan José Salinas, de la inteligencia del Batallón 601 en Centroamérica. La comida no era buena. Él lo admitió. Como habíamos entrado en materia, le preguntamos qué rol le había correspondido en el tráfico de armas a Ecuador. En 1995, hubo una petición de investigación del diputado Jesús Rodríguez que lo involucraba con una sucursal belga de la fábrica de armas francesa GIAT. Y el representante argentino era su amigo el francés Xavier Capdevielle. Lo había publicado La Nación. Respondió de inmediato: “Lo llamamos a Capdevielle”. Tomó su celular. “Hola, Xavier. Rodolfo Galimberti. Sí, guacho. ¿Cómo está el viejo? En la Argentina... Me di cuenta por cómo entra la llamada, ganso... ¿Vamos a hablar alguna vez de las cosas? ¿Ir a comer a tu casa ahora? Uy... estás más grave que yo. Estoy laburando.
¿Estás robando?... Escuchame una cosa, anormal. ¿Qué hacés mañana? Ah... ¿nueva novia? ¿Pero estás sobrio vos? Bueno, dale, pasámela, ¿cómo se llama? Hola. ¿Cómo te va? 2005. Estás en el futuro vos. ¿Qué edad tenés? Lo importante es la edad y las medidas. ¿Miss Punta del Este...? Dame con tu novio que te voy a ver inmediatamente... Eso no importa, estamos en combate todavía... con Oscar Wilde... me parece que chupé menos que vos, dame con el demente de tu novio. Un beso, encantado... ¿Escuchame, de dónde sacaste el aparato ese...? Estás cada día más grave... dejame el aparato abierto que termino lo que estoy haciendo y te llamo. ¿Vamos a contar algún día las cosas que hicimos o no? Pero estás dispuesto a hablar de algo?... Te hablo en serio... porque tengo unos amigos que están haciendo un libro. Les estoy contando la verdad. ¿Está bien? ¿Seguro? En algún momento te hago una cita para que hables con ellos... ¿Cuánto hace que no volás, anormal? ¿El avión lo tenés? Vayamos a volar mañana. Dejame el teléfono abierto que te llamo cuando termino con ellos...”.
Ese día nos fuimos de su casa después de las cuatro de la madrugada.
Cuando estábamos en la puerta, Galimberti le pidió a Javier Martina que despertara al Gordo Marcelino.
El 18 de abril de 2000 a las ocho y media de la tarde lo vimos otra vez.
Fue en The Horse, un bar de Intendente Bullrich y Avenida del Libertador.
Estaba con su asistente. Nos dijo que tenía que resolver un asunto de negocios con gente de la otra mesa. Pero que después íbamos a hablar. Se fue con la taza de té en la mano y volvió a los dos minutos.
“Con estos se pierde el tiempo...
hay que esperar que venga Toma”.
Cuando llegó el diputado, Galimberti volvió a irse. Lo vimos hablando con él durante casi veinte minutos.
Nos pusimos a observar quién era el jefe de quién. Por los gestos y las actitudes, Galimberti parecía el jefe. Igual que en los tiempos de jaen. Al rato, Miguel Ángel Toma se fue y Galimberti volvió con la taza de té en la mano. Quisimos saber cuándo y por qué empezó a dedicarse a los negocios.
–Yo cuando volví a la legalidad sentí que no tenía nada que aportar –dijo–. Renuncié a la política y me dediqué a hacer guita, a todo este quilombo. Tengo principios: pago cargas sociales, impuestos, buenos sueldos, trato bien a la gente... Les va a costar encontrar un tipo que diga –el Loco es un garca–. Además, yo quiero homenajear a la gente de mi generación. Esa gente estaba para grandes cosas. Cuando veo a Vaca Narvaja vestido de gomero, a Perdía mendigando un puestito público, y a Firmenich autoexiliado en democracia, me dan asco. Ellos le faltan el respeto a los muertos. Yo me puse en la cabeza que mi mejor homenaje es tener éxito, demostrar que en esa época quisimos hacer la revolución y que hoy podemos ser empresarios o multimillonarios...
–Siempre fui de derecha –siguió.
Nos pedía permanentemente que le planteáramos temas conflictivos.
–Pero che, hasta ahora lo único que hablamos fue de cómo se sacaba el sombrero mi abuelita... –se quejó.
Javier Martina se había ido un momento al baño. Le preguntamos si había matado a su mecenas Oscar Braun en Holanda.
–No, no digan eso –pidió–. Estaba en El Líbano cuando murió. Fue un accidente.
–Sin embargo sabemos que estuviste en el entierro... –soltamos.
–Volví por la muerte de él. Me llamaron de París a Beirut. –Murió Oscar Braun–, me dijeron. Tomé el avión... Alitalia, Roma–París y llegué.
Cuando le comentamos que circulaba una versión que indicaba que después de su muerte le había robado cheques y tarjetas de crédito se ofendió de verdad.
–No... Está mal la lectura que ustedes hacen de nosotros. Yo soy capaz, para que ustedes me entiendan...
Miró el grabador y lo apagó con vehemencia.
–Yo soy capaz de agarrarles la cabeza a ustedes, bajarlas sobre la mesa y abrírselas con un destornillador.
Soy capaz de agarrar una ametralladora y disparar a todo el local. Y lo haría pero no porque sea un psicópata asesino. Lo haría sólo si fuera una misión. Nosotros no peleamos ni matamos para robar guita. Yo no soy un killer...
En ese momento volvió Javier del baño. Ya había poca gente en el local. Llevábamos cinco horas con un té y una tostada. Hacía frío. El mobiliario del bar era bastante antiguo.
Había sido un lugar de moda en los setenta. En un momento, Galimberti se levantó de la mesa para ver el calibre del tiro que había en un ventanal. “Es de la época de la guerrilla”, le aclaró el mozo, como si se tratara de una reliquia de la casa.
Cuando volvió a sentarse, nos miró y nos recomendó que nos diéramos una inyección contra la gripe. “Llamen al médico y métanse en la cama.
No sean boludos, no es paternalismo.
En Europa hay una peste infernal. No van a poder terminar el libro...”. Teníamos mil preguntas.
Dos muchachos entraron al bar y se sentaron en una de las mesas de atrás nuestro. Galimberti dijo que eran chorros. Se lo advirtió a Javier con un gesto. Puso los codos sobre la mesa. Daba la sensación de que si los pibes se movían, agarraba su arma y empezaban los tiros. Y nosotros en el medio, con la cabeza en la línea de fuego.
Seguimos conversando. Javier no les sacaba los ojos de encima a los nuevos clientes. Nos dimos vuelta. Parecían chorros de verdad.
Hablando del periodismo argentino, salió el tema de Daniel Hadad.
Galimberti estaba enojado con el artículo de su revista La Primera sobre los inmigrantes. “Yo se lo dije a Daniel. Es un mamarracho lo que hiciste. Aparte mal hecho. Le quitó un diente al boliviano que estaba en la tapa. Se comentó mucho eso.
Aparte, me pareció que no fue generoso con cuatrocientos millones de latinoamericanos... ponerse a criticar la presencia de tipos que se están ganando la vida en nuestro país con trabajo... yo se lo dije... no lo comparto”.
–¿Y él qué dijo? –Nada. Lo tomó como... Pero es grave. Me parece una política que no tiene destino y nos aisla de Latinoamérica. Nos hace un daño espantoso. Y ojalá que no le toque ir a vivir a Francia. Te digo por el color que él tiene. Cuando lo vean medio morochito en el aeropuerto y con el apellido Hadad, le van a empezar a mirar la cara.
Le preguntamos si compartía muchos negocios con ese periodista.
Dudó un poco. Comentó que había recibido de su parte un reloj Bulgari con malla de bronce en un cumpleaños. “Todavía lo tengo”, acotó. Después comentó que tenía una “mesa de análisis” con Hadad y otros periodistas.
–¿Y qué hacen? –preguntamos.
–Cambiamos fichas. Nos sentamos, comemos. Comentamos informaciones, las condiciones económicas, qué va a pasar con el campo...
El mozo se clavó discretamente a un costado de la mesa y dijo que el bar tenía que cerrar.
El 2 de mayo de 2000, Galimberti nos presentó a Xavier Capdevielle en la cafetería. Era un francés bien educado, unos diez años más joven que él. Empezaron a recordar historias de Medio Oriente, la guerra entre israelíes y palestinos, los negocios de venta de armas.
Capdevielle hablaba pausado, con un español muy simpático. Javier le alcanzó un sobre a Galimberti: había sido elegido como presidente de mesa para la elección de jefe de Gobierno de Buenos Aires. Justo estaba hablando de cómo la violencia había marcado su vida.
–Vos fijate que hoy que desarrollamos actividades legales, que comerciamos... somos muy parecidos a ayer. No cambiamos más.
Renunciamos a la violencia, tenemos prácticas sociales distintas, pero de la forma en que te marca en la adolescencia y la juventud...
no salís más.
–Es como cruzar una línea roja –dijo Capdevielle–. Una cosa muy especial. Es lo mismo que encontremos a un cana por la calle. Con el cana nunca vamos a ir a matar.
Con vos sí. Nuestros amigos son más como vos. Nos podemos entender.
Galimberti recordó el día que levantó a Capdevielle de un aeropuerto.
–Había llegado con un cargamento de armas, entre ellas, un par de armas de regalo para mí que compró en Estados Unidos. Se tomó un avión y vino para Buenos Aires. Por supuesto a los dos minutos estaba preso adentro del avión.
Bueno, lo voy a ver, dos años hace de esto, imaginate, el policía en el aeropuerto, los servicios de inteligencia, un francés en cana con fierros.
Llego y digo, déjenmelo ver...
Capdevielle se reía. Llevábamos tres horas juntos. Parecía contento.
En un momento le preguntó a Galimberti quiénes éramos.
–Escriben cosas en contra nuestra en la revista Noticias –le explicó Galimberti y le pidió a su asistente que abriera otra botellita.
–Queremos Johnnie Walker etiqueta negra. Como el que tomaba Jorge Born en Hard... –reclamamos.
–Noooo... Eso Jorge lo desmintió –aclaró Galimberti, fiel a su socio.
–Desmintió el color de la etiqueta...
–especificamos. Después Galimberti empezó a hablar de su hermano.
–¿Qué pasó con tu hermano? –se interesó Capdevielle.
–Se pegó un tiro en la cabeza.
¿Nunca lo supiste? –Una vez me contaste pero no te presté atención... –dijo, y siguió cortando su Cohiba con una navaja de combate.
El 4 de mayo de 2000 volvimos a llamarlo. “Mañana es mi cumpleaños.
Quiero tomar una copa con ustedes”, nos pidió Galimberti.
Cumplía cincuenta y tres. Al día siguiente no había espacio en el buzón de mensajes de su celular. El 7 le tomamos una foto con su pipa en el colegio León XIII, anotando los documentos de los votantes.
El 8 lo encontramos sentado en la confitería Donney, a las cinco y cuarto. Esta vez sí, nos pidió, tenía sólo cuarenta y cinco minutos. Estaba solo. Nos había traído un sobre con sesenta páginas. Eran sus memorias.
–Se las dicté a un escritor amigo.
Fíjense qué pueden usar...
Las revisamos unos minutos en silencio.
–No nos van a servir...
–Sí, ya sé... –admitió con algo de culpa–. Es que yo creía que con ustedes no había manera. No podían entenderme. Era una lucha espantosa. Le pedí al tipo que me grabara y después me desgrabara todo, y el tarado se puso a escribir.
Viste la cosa de los escritores... Fue un infierno. Le pagué cinco lucas y le dije que era suficiente...
A las siete de la tarde pidió una picada completa. Se distrajo con una morocha de veinte años que se instaló en una mesa, sola. “Ese es mi sueño de mujer. Tiene una cosa de barrio... Y nosotros acá, hablando de huevadas que pasaron hace cuarenta años en vez de estar disfrazados de cualquier cosa para que esa mina nos dé bola...”, se lamentó.
Avanzamos en la entrevista.
Sonó el teléfono. Era Javier, su asistente.
“Cómo te va. En una hora levanto acá. Decile a los tipos que me esperen”, le aseguró. Le pedimos que cuando habláramos de cuestiones históricas no nos mintiera...
–Cuando me callo la boca es por las causas judiciales y por los tipos que están vivos. Es por la única razón.
Hay un pedazo que ustedes no conocen. Qué lástima que no les pueda contar todo... –dijo.
Se levantó a buscar un cigarro de su auto. Le pedimos que se quedara.
–No sean boludos, no me voy a escapar. Esa es la boludez psicoanalítica de ustedes. –El anormal sale afuera, toma aire y dice, estoy entregándome...–. Voy a fumar un cigarro porque este es mi lujo. Ustedes son unos estúpidos. Yo disfruto con ustedes. No saben el dolor mío de ayer, de ver a los pibes de la izquierda. Eran iguales a nosotros.
Ver sus caras, sus gestos, sus mochilitas...
contando votos. Unos pendejitos maravillosos, equivocados en general, con la cabeza derruida por el marxismo, pero llenos de pureza.
Y cuando ustedes llegaron para hacerme la foto me dio una alegría...
Porque dije “mirá cómo estaremos terminados que ni estos forros aparecen...”. Yo les tengo afecto a ustedes, giles de goma. Les creo, les creo. Son tipos comprometidos con lo que están haciendo, que quieren seguir viviendo. ¿Ustedes entienden cómo ve la historia un tipo como yo? ¿Tienen idea de la sangre que yo vi? Las cabezas que corté.
No es una metáfora. Nosotros jugábamos al fútbol con la cabeza de los adversarios en El Líbano. Ustedes no tienen idea de lo que es el horror.
No hay límites para el horror. Cuando vos viviste eso no te importa más nada. Cuando yo veo el cuerpo de una mina lo veo descuartizado. Los miro a ustedes y veo un pedazo de carne. Lo único que puedo rescatar de ustedes es el espíritu.
Se acercó un chico de la calle a pedirle una limosna. Tendría cinco años.
–Este animalito de Dios que está acá, ¿cuánto vale? –preguntó y le acarició la cabeza. Le dio diez pesos y le advirtió–: Ahora, si vienen tu mamá o tu hermano a pedir los saco de una patada en el culo.
Volvió hacia nosotros.
–Ustedes no entienden cómo veo yo la vida. El drama de nuestra generación es que no les cuentan a las generaciones futuras cómo fue la historia.
Empezó a recordar con ternura sus años de combate. Le preguntamos qué les diría a sus compañeros de ayer. Miró el grabador: “Queridos compañeros... que estuvieron en la Columna Norte entre 1974 y 1977: sería un aporte valioso para la historia dar testimonio de la lucha que libramos, más allá de las diferencias que mantenemos hoy. Firmado, Rodolfo Galimberti”, dijo.
Después aseguró que la alianza con los Estados Unidos era el único futuro para la Argentina, y empezó a defender el capitalismo desenfrenado, la teoría económica del derrame, la dolarización. Dijo que la opción de este país era capitalismo o socialismo. Le preguntamos cuándo había comenzado a coincidir con el neoliberal Álvaro Alsogaray.
“No coincido con Alsogaray.
En mi reputa vida voy a coincidir con la burguesía mezquina, comisionista, miserable, que odia a los humildes. No tienen nada que ver conmigo”, remarcó.
Parecía un discurso violento.
Se lo advertimos. Lo rechazó con violencia. Sacó un arma y la colocó sobre la mesa. Era una Glock negra, .40. El equivalente a una 10 milímetros. En la otra mesa había cinco mujeres bien burguesas, que seguían tomando el té.
–Poneme el fierro en la cabeza ahora. No estoy borracho –dijo Galimberti.
Siguió con un discurso duro por cinco minutos. Empezó a insultar a ex guerrilleros que forman parte de la izquierda argentina.
–No les crean. No están dispuestos a morirse por lo que dicen. Les tirás una bomba de talco y no queda ninguno. Van a morir de artritis.
Son unos payasos. Lo juro por los muertos que tenemos. En una revolución verdadera se muere o se triunfa. Nosotros pudimos estar equivocados, pero les juro que éramos sinceros. Amartillame un fierro en la cabeza y te voy a decir lo mismo, y así me muero tranquilo.
A esta altura de la vida en la que estoy, con la situación que tengo, lo único que me importa es que digan la verdad. Aunque me den con un caño. Entiéndanlo. Yo no tengo miedo. Yo no me quiero salvar.
Nos invitó a jugar a la ruleta rusa para dirimir la cuestión.
–Les muestro las balas de la recámara para que vean... –Rechazamos la oferta.
–Siempre tuvimos mala suerte en el juego, Rodolfo. “Estábamos en una situación incómoda. En el local sonaba –El extraño de pelo largo”, versión Attaque 77. Debía estar sintonizada La Mega: la radio de Hadad.
–Guardemos el arma, Rodolfo –le sugerimos. No reaccionaba.
–Ahí viene el mozo... –le mentimos, como si estuviera por llegar la directora de su colegio.
–Me chupa un huevo. Lo mato ahora, acá en la mesa, y ustedes se hacen un pic–nic.
En el medio de su discurso, recordó un relato de Jack London: “Es de un tipo que discute con un ballenero sobre la existencia de Dios...
y el tipo con el que discutía agarra una papa, la aprieta y la revienta en la mano. Y le dice... si usted cree en Dios, por qué no discute conmigo que yo lo voy a matar ahora... Esa es la realidad de los seres humanos–.
–Allí entró la policía... –dijimos.
Esta vez era en serio. Se acercaron a la caja. La Glock seguía frente a nosotros. En la mesa de al lado seguían comiendo pastas. El patrullero estaba en la calle. “O se llevan la pizza o nos detienen... o empiezan los tiros”, pensamos.
Galimberti se dio vuelta.
–Dos patos de la Federal... –comentó–.
Esto es lo bueno del país actual, antes entraban esos tipos y nos hacían pomada.
–Vamos a tener problemas en serio, Rodolfo. Guardá el arma. No jodamos. Y lo peor es que todo esto no lo va a poder contar ninguno de nosotros.
–¿Tienen los originales del libro guardados para que sobrevivan, por lo menos...? –preguntó.
A fines de mayo realizamos la última entrevista en su casa. Fue corta –de tres horas– y sin brillo.
Galimberti hablaba del peronista Vicente Saadi, ya fallecido, como si todavía estuviera en la clandestinidad.
–Nos querés adormecer... –le dijimos.
Esa noche dijo que estaba feliz por la recuperación del sur del Líbano por parte de los palestinos.
No lo podía creer. Nos pidió que brindáramos juntos.
–Un hombre de negocios...
–Qué hombre de negocios, esas son boludeces.
Levantamos la copa y nos fuimos.
Capítulo 19 AIRES DE BEIRUT Galimberti estacionó su moto en el barrio de La Bastilla y fue caminando hacia la Tour d’Argent. Vivía con un ojo en la nuca.
Sospechó de un hombre que lo estaba mirando y de inmediato cambió el recorrido. Se sentía cercado, sin vía de escape. El Consejo Superior había condenado al capitán Galimberti y al teniente Gelman a la –máxima pena prevista– en los Estatutos y Reglamentos del MPM por “deserción y deslealtad”.
Era una condena a muerte. Se podía ejecutar en cualquier momento.
Pero pensaba que Montoneros no le pegaría un tiro en la calle porque perderían la protección de los gobiernos europeos. Se preocupaba más por los ex prisioneros de la esma. Cuando alguien le comentó que se había encontrado en forma casual con Mateo en las Galerías Lafayette y cruzó dos palabras con él, se enfureció.
–Escapale a los “chupados” que son dobles agentes. Están acá para “marcarnos” y entregarnos a la Marina...
Le decían que era un paranoico, pero creía que la sospecha era su mejor manera de protegerse.
A Gelman le había costado más que a Galimberti sumarse al proyecto de ruptura. Para fundamentar sus razones le escribió una carta a Rodolfo Puiggrós y continuó con su trabajo de traductor para organismos internacionales. Muchas veces se juntaba con Galimberti a tomar una copa de bourbon y a conversar sobre revolución y poe- sía. Una vez lo llevó a conocer a Julio Cortázar, con el afán de integrarlo en el privilegiado círculo de los que lo entraban a su casa.
–¿Qué te pareció? –le preguntó Gelman, luego de la visita.
–No nos va a servir de nada –respondió Galimberti–. Está muy preocupado por él mismo. Es un tipo que escribe bien pero es un farabute, un autoexiliado del peronismo.
Se fue escribiendo cosas muy gorilas...
Galimberti criticaba sin piedad a los exiliados y a las prácticas exiliares. Al folclorista Atahualpa Yupanqui, porque era un obrero ferroviario que se puso un nombre indio y se instaló en París; al cineasta Pino Solanas, porque su pareja, francesa, lo estaba “afrancesando”; al cantautor uruguayo Alfredo Zitarrosa, porque decía que era un borrachín. Se había peleado con él en la butaca de un avión cuando le preguntó si los Montoneros eran de la CIA. Casi termina a los golpes en el vuelo La Habana–Praga. Galimberti despreciaba a los argentinos que se reunían los jueves por la noche en la tanguería Trotoir. Los llamaba “los soretes”. Decía que nunca le habían puesto el cuerpo a la lucha armada y ahora formaban parte de “la alcahuetería del exilio”.
En la Tour d’Argent se encontró con Pucho, que vendía artesanías en la calle y dormía en un atelier.
Sacó de su campera de cuero unas hojas dobladas.
–¿Sabés qué es esto? No tenés ni idea... Son los escritos de Rodolfo Walsh. Fijate con qué lucidez el tipo hace mierda a la Conducción... Me llegaron de la Argentina, la Orga los escondió para que no trascendieran.
Galimberti imprimió el documento en París. Fue el primer montonero que los hizo públicos entre los exiliados.
En abril de 1979 montó el primer Operativo Retorno. Pancho y Patricia Bullrich entraron clandestinos en Argentina para reorganizar los cuadros que habían quedado diseminados en el país y difundir el proyecto del “Peronismo Montonero Auténtico”. Galimberti les consiguió los pasaportes falsos.
Patricia viajó con una panza de varios meses de embarazo. Cuando llegó, imprimió en Buenos Aires la revista Jotapé en mimeógrafo y la distribuyó entre los militantes y en las fábricas.
Al poco tiempo, Pucho también cruzó la frontera clandestinamente.
Trajo planchas de stencils electrónicos que simulaban ser simples papeles.
Cuando llegó a Buenos Aires, las colocó en un mimeógrafo e imprimió “La Albóndiga”, el documento que había escrito Galimberti con los argumentos de la ruptura. Difundió también los escritos de Walsh y trajo unas –becas de solidaridad–, una ayuda económica de doscientos dólares mensuales para ex militantes.
Galimberti la había conseguido de organizaciones de derechos humanos internacionales, con la promesa de que abandonarían para siempre la violencia política.
Las gestiones para las –becas– las hacía Claudia Peiró, la “Chuchi”, de dieciocho años, que ya había padecido varios meses de cárcel por militar en las Ligas Agrarias del Chaco. Fue liberada por la presión de su padre, Ángel Peiró, un pastor protestante del Movimiento Ecuménico de Derechos Humanos (MEDH). Ángel, en Europa, tenía una “caja” abierta de dinero y donaciones destinadas al Tercer Mundo.
Galimberti se acercó a él. En los restaurantes, lo sentaba en la cabecera de la mesa y lo presentaba como el ministro de Relaciones Exteriores y Culto del próximo gobierno peronista. Chuchi se convirtió en una hermética y eficiente secretaria de Galimberti. Su monoambiente de La Bastilla era una base de reuniones de todos los exiliados que rompían con la Organización y se acercaban a colaborar con los “Montoneros Auténticos”. Chuchi era implacable en sus juicios. Le decían “la enfática”.
Galimberti era una usina constante que generaba contactos por Europa. Viajaba clandestino y movía todas sus líneas de acción, con la promesa de organizar un retorno “político” a la Argentina.
En Ginebra visitó a Bagual, ex combatiente de Columna Norte.
Por dificultades del idioma, había pasado tres meses comiendo comida para perros y gatos, hasta que alguien lo advirtió del error. Hacía casi dos años que no se veían. Salieron a caminar por el boulevard, melancólicos.
–El exilio te condena a una vida muy serena, pero yo a la noche no puedo dormir –le confesó Bagual.
–¿Qué te pasa? –Sueño con todas las operaciones.
Corrijo todos los errores que cometimos. Es un combate perfecto.
La ametralladora no se traba, le pegamos al tipo, Fulano se salva, no chocamos el coche en la retirada...
y después cuando me despierto, me dan ganas de llorar por todo lo que nos pasó...
–Tuvimos una guerra de mierda...
–murmuró Galimberti.
–¿A vos te pasa lo mismo? –A veces... pero más sueño con mi hermano.
–Lo extrañás...
–No. Pero sueño cómo me hubiera gustado que fuera. Sueño que conversamos mucho, que me da bola. Le corrijo todos sus errores.
Cuando sueño es otro tipo. Él nunca actuó como un hermano conmigo.
Mi hermana lo defendía pero fue un hijo de puta. Tenía los cables cruzados. Por algo se pegó un tiro...
pero yo lo quería mucho.
Bagual lo llevó a la casa de un grupo de exiliadas, que habían abandonado la Organización y militaban en cosofam, un organismo de derechos humanos. En la reunión, Galimberti empezó a explicar por qué Montoneros nunca había comprendido el fenómeno del peronismo y cómo ahora debían reinsertarse en el Movimiento y trabajar contra la dictadura. Hicieron varias reuniones en las que trabajaba a la par de todos, con un discurso coherente, que inspiraba confianza. Pero pensaban que estaba loco. Decía que había que acostumbrarse a hablar en voz baja porque desde una camioneta estacionada a tres cuadras podían estar escuchándolos, y a la noche, se quedaba a dormir sentado en el sillón, con el arma en la cintura, por razones de seguridad.
Galimberti llegó a Suecia con la consigna de terminar “el sacrificio de los compañeros para mejorar las condiciones de negociación de la Conducción con la dictadura”.
Convenció a un grupo de militantes que estaba por marchar a El Líbano, como escala previa de la Contraofensiva. Entre ellos estaba el “Topo” Jorge Devoto, que había sido aspirante a montonero en Columna Norte. Aunque Galimberti no recordaba que hubieran participado juntos en operaciones, Topo le armó una estructura junto a los hermanos Fernández Long y Jacinto Gaibur para integrar a los exiliados bajo su liderazgo. En Londres Galimberti contaba con Christopher Roper, un ex teólogo y periodista inglés que dirigía el semanario Latin American Newsletters.
Lo presentaba como su biógrafo.
Roper había sido un referente de Montoneros en el exilio –quería editarles un diario–, pero después de la ruptura continuó su relación con el “galimbertismo”. Era una base de información política de los distintos movimientos guerrilleros.
De modo que cada vez que Galimberti lo visitaba, los servicios de inteligencia británicos lo vigilaban para saber si establecía contactos con el Ejército Republicano Irlandés (IRA).
El 29 de mayo de 1979, en París, Galimberti presentó la Mesa Promotora del Peronismo Montonero Auténtico. Se asumían como una corriente interna del Movimiento Peronista, que buscaba el apoyo de nucleamientos políticos, agrupaciones de base sindical, la JP montonera y todos los sectores –revolucionarios y progresistas– que acompañaran la resistencia del pueblo a la dictadura. La Mesa la integraban Juan Gelman, Pablo Fernández Long, “Carolina Serrano” (seudónimo de Patricia Bullrich), Carlos Moreno (Pancho Langieri), Arnaldo Lizaso, Héctor Mauriño, y la novedad fue la incorporación del ex secretario de Columna Norte, Raúl Magario.
Lo había captado el Vasco Mauriño en México, donde Magario había trabajado de gerente de Volkswagen.
Les había diseñado un plan de autoahorro. Cuando llegó a París discutieron las estrategias de reinserción en el peronismo y Galimberti le planteó el tema de los fondos depositados en Cuba.
–Tenemos que ir a rescatar esa guita, Raúl, explicarle a los cubanos que los hijos de puta de la Conducción no tienen representatividad y que los verdaderos montoneros somos nosotros. Esa guita es nuestra, nos pertenece. La hicimos nosotros en Columna Norte. Son nuestros bienes, y estos hijos de puta se la dieron a los cubanos...
Lo decía todos los días: la falta de recursos económicos iba a debilitar su proyecto político hasta extinguirlo.
Le encomendó a Gelman que hiciera gestiones con el gobierno de Fidel Castro para recuperar el capital, o al menos una parte.
–Con una “caja” y sin política, no se puede hacer un carajo. Pero con una organización política bien estructurada y una buena “caja”, podemos hacer de todo... –le explicaba.
En ese tiempo estaba siempre a la búsqueda de casas donde convocar al “galimbertismo europeo”.
La mamá de Pablo Rojo los había echado de su piso en París porque en una reunión de ámbito le vaciaron la heladera. El arquitecto Carlos Cotet, que había sido reclutado en el grupo en forma accidental, les abrió las puertas de su departamento, pero al cabo de un tiempo terminaron por complicarle su vida familiar.
Los problemas de liquidez del grupo eran cada vez más apremiantes.
A Galimberti se le abrió otra posibilidad de generar recursos cuando conoció al economista Héctor Gambarotta, que había estado relacionado con Montoneros en los años setenta y buscaba un espacio académico en Europa.
Gambarotta le propuso crear un centro de formación intelectual, que fuera respaldado por la socialdemocracia europea, y Galimberti sintió una suerte de “iluminación”.
Era un proyecto que podía mantener rentados a parte de su grupo y solventar la estructura política.
Desde los tiempos en que lo secundaban Grosso y Raventos, tenía debilidad por los hombres dotados de una formación teórica superior a la suya. Gambarotta le explicaba que a la dictadura argentina la sostenían diez mil millones de dólares de reserva, “capitales golondrinas” pero que a más tardar, hacia mayo de 1980, iba a estallar la crisis y se generarían condiciones para el retorno. Gambarotta había reunido al economista Carlos Bruno, al físico nuclear Máximo Victoria, al dirigente socialista Didier Motchane, entre otros, pero el factor decisivo para crear un instituto era el economista Oscar Braun.
Braun dirigía un Instituto de Investigaciones Sociales en La Haya.
Había sido profesor de Gambarotta en la Universidad de Bahía Blanca, y después del golpe de Estado, le había conseguido un trabajo en Senegal.
Gambarotta viajó a Holanda para explicarle su idea a Braun. Fue directo al grano.
–Mirá, Oscar, nos conocemos desde hace tiempo. No te voy a andar con vueltas. Estoy con los montos de Galimberti. Queremos montar un Instituto, un centro de estudios en el que puedan trabajar exiliados.
Vos sabés que hay mucha gente sin laburo dando vueltas por Europa.
Está muy dura la cosa. Entonces pensamos que se podría crear una extensión de tu instituto en París o Bélgica y de esa manera...
Braun lo escuchó con atención.
–Está bien. Si sirve para ayudar, es buena idea. Traémelo a Galimberti que lo quiero conocer.
Al mes, llegó con Julieta. Rosalía Cortés, la mujer de Braun y socióloga del Instituto, había conocido a Galimberti en los tiempos en que se refugiaba en el departamento de Sylvina Walger. Pero le llamó la atención cómo estaba vestida Julieta.
Tenía ropa lujosa, de casas europeas.
Y durante la charla comentó algunas anécdotas de viajes aéreos.
Cortés quiso sacarse la duda.
–¿Pero cómo es que ustedes, si están exiliados y no tienen dinero, viajan tanto en avión? –Es la mejor forma de evitar la policía –respondió Galimberti.
–¿Y la ropa? –Para disimular. Nosotros viajamos a todos lados sin equipaje. Así que cuando llegamos a algún lugar, compramos todo lo que necesitamos y de esa manera nos evitamos preguntas –contestó Julieta.
A Braun la respuesta le pareció natural. A su mujer, en cambio, Julieta le cayó antipática de entrada.
Era una chica que no parecía tener más de veinticinco años, una belleza punk a la europea, pero casi maleducada. Durante la charla, Braun comentó al pasar que hacía muy poco tiempo había muerto su padre. A Galimberti ya se lo había anticipado Gambarotta, que le explicó la dimensión de la fortuna de la familia Braun. Eran propietarios de acciones del Banco de Galicia, vinculados a los Braun Menéndez Behety, que eran dueños de “media Patagonia”.
A Cortés, el grupo de Galimberti le generaba sentimientos contradictorios.
Como su marido, pensaba que había que ayudar a los exiliados, gente impedida de regresar a su país por causa de sus ideales.
Pero el propio Galimberti no le gustaba.
Cortés era amiga de Lila Pastoriza y estaba enterada de que él difundía por Europa que todos los ex prisioneros de la esma estaban al servicio de la Marina. Las continuas visitas del grupo empezaron a ponerla nerviosa. Sospechaba que para estos la formación del Instituto carecía de contenido, salvo el de representar una importante fuente de ingresos económicos. Eso la fastidiaba. Braun había aceptado montar el instituto, alquiló el local, pagaba viajes, los sueldos de los empleados...
Galimberti mantenía una relación pasional con Julieta, pero el exilio los fue separando. Julieta se contactaba con centros de refugiados, tenía una actividad militante, se había legalizado, estudiaba en la Universidad, visitaba a su madre en París, se movía en la superficie.
Galimberti la prefería clandestina porque ponía menos en riesgo su propia seguridad. Empezaron a distanciarse. Él con su grupo. Ella con su gente y sus estudios. Dividieron los territorios.
Galimberti ya había conocido a Marie. Era una cuestión que también incidía. Marie-Pascal Chevance Bertin era una francesa, hija de un general de la Resistencia. En el año 1969, había conocido al actor Norman Brisky y se habían casado en Senegal, donde estaba destinado su padre. Doce tribus festejaron el matrimonio. Brisky había invitado a un médico amigo, Alberto Cormillot.
Después vivieron y militaron en sectores de base en la Argentina, se exiliaron en Perú y Venezuela y al llegar a París, en 1978, se separaron. Marie pasó a tener más complicidad con Galimberti que la propia Julieta y se convirtió en su amante “oficial” del exilio parisino.
Era psicoanalista, con activa militancia por los derechos humanos y bien relacionada con el Partido Socialista Francés. Galimberti se hizo amigo de su padre. Compartían la fascinación por los perros y las armas. Era un mundo atractivo: el general Chevance Bertin lo invitaba a cenar, le presentaba amigos y también lo respaldaba con infraestructura: dinero, coches y relaciones políticas. Galimberti lo llamaba “Mon Général”.
En el exilio vivía cada día en constante movimiento. Pero sentía que ni París, su grupo político, el Instituto clader que empezaba a presidir Gambarotta, ni ninguna de las mujeres con las que se acostaba, podían domesticarlo del todo. Temía convertirse en –un exiliado de café–, condenado a una vida vulgar y mundana, lejos de la épica con la que había soñado. Intentó explicarle a Marie por qué había decidido enrolarse en El Líbano.
–Nietzsche dice que una buena causa justifica la guerra. Yo digo que una buena guerra justifica cualquier causa. Quiero ir a la guerra.
–¿Pero no hiciste la guerra en tu país? –le preguntó ella.
–No... Nosotros íbamos al combate sin armas. Lo máximo que tiramos en una operación fueron doscientos tiros, contados por los cargadores de cada uno... Eran combates policiales. Quiero vivir una guerra de verdad, Marie.
Ya tenía el contacto restablecido con el responsable de la OLP de París.
Los palestinos sentían aprecio por Galimberti. Abu Yihad, el jefe militar de Al Fatah, la organización más poderosa de la OLP, aceptó la incorporación del ex montonero como jefe de un pelotón multinacional de voluntarios.
Beirut era una ruina cuando llegó Galimberti. Los barrios ricos estaban recostados sobre las laderas de las montañas. Algunas casas tenían un tanque de guerra en el garaje, al que engrasaban por la noche. Los edificios estaban destruidos, las calles tomadas por los distintos grupos y los secuestros eran permanentes.
Galimberti era oficial de la OLP, a cargo de un puesto de control de la “línea verde”, que dividía Beirut.
Cierto día, sus subordinados le avisaron que un grupo pro”iraní había secuestrado a un grupo de militares franceses. La OLP desconfiaba de las tendencias musulmanas proclives al terrorismo antioccidental.
Ya habían secuestrado y matado a un general americano. Ellos peleaban por una nación palestina laica y multiconfesional y tenían una posición conciliadora con Occidente.
Después de todo, sus principales cuadros se habían educado en Europa.
Pero en la guerra de El Líbano confluían varias facciones. Una de ellas, de extracción islámica, más tarde formaría el Partido de Dios (Hezbollá).
Los franceses habían caído en manos de esa facción, a la que la gente de Abu Yihad bautizó “los iraníes”. La OLP no quería conflictos con ellos. Luego de una escaramuza, que incluyó tiroteos intermitentes, el pelotón de Al Fatah que comandaba Galimberti logró llevarse a un rehén francés a su campamento, donde fue retenido hasta que se decidiera qué hacer con él.
A las dos horas, el francés quiso hablar con “el jefe”. Galimberti aceptó verlo. Tenía la absoluta certeza de que era un espía.
–Terminemos con esto. Dígame quién es y lo largo a su Embajada de una buena vez... –le dijo en francés.
– Soy periodista...
Galimberti se dio media vuelta.
No valía la pena seguir el diálogo.
El otro jugó su última bala: –¿Usted habla español? –le preguntó en perfecto castellano.
Galimberti le contestó que sí.
–Yo viví en la Argentina... –dijo el detenido.
–Uy, f laco, decime quién sos, que me parece que somos del mismo barrio.
–Está bien. Te digo la verdad.
Me llamo Xavier Capdevielle. Tengo veinticuatro años. Soy oficial de Inteligencia de la Fuerza Aérea francesa. Estoy en una misión especial.
–Hubiéramos empezado por ahí. ¿Cuándo estuviste en la Argentina? –Hasta el año 1976. Mi padre hizo negocios con el Ejército de su país. Después la guerrilla comunista le voló las manos...
Galimberti quedó petrificado: –¿Quién era tu padre? –Capdevielle se llama. Era muy conocido allá en Buenos Aires.
–Bueno, dejá, olvídate.
Galimberti dio por finalizada la charla. Sabía quién era Capdevielle.
Figuraba en el directorio de dieciocho empresas francesas. La Columna Norte le había volado las manos con una carta-bomba enviada a su departamento de Belgrano.
Esa noche hubo cerveza libre para todos. Xavier Capdevielle no entendía nada.
Al otro día, Galimberti lo mandó en un jeep con tres custodios de la OLP oficial a la Embajada de Francia y pudo volver a su país.
Galimberti no podía dormir bien. Sentía que la pesadilla argentina lo perseguía incluso en una tierra tan lejana, en una guerra tan distinta. Una noche se le vantó del catre de campaña para ir al baño. En la instrucción le habían dicho que siempre, por más tranquilo que estuviera el clima, debía agacharse al pasar por una ventana. Esta vez no lo hizo. Los cristales estallaron. Un balazo de calibre 5.56 milímetros hizo añicos la ventana. El proyectil se le incrustó en las costillas y le perforó el pulmón. Era su primera herida de guerra, más seria que “el raspón” que dijo haber recibido en Villa Adelina en 1976.
Quedó tirado en el piso, bañado en sangre. Fue trasladado de urgencia a un hospital precario montado por la OLP. Los médicos le extrajeron la bala y le diagnosticaron un neumotórax. Con el correr de las horas, fue empeorando. Se decidió que lo mejor era trasladarlo a algún centro asistencial de la República Popular Árabe Siria, que mantenía estrechos vínculos con la OLP de Yasser Arafat. El herido volaba de fiebre. Ningún antipirético surtía efecto. Deliraba. Se aferraba a un poema, escrito por Tawfig Azzayad, alcalde de Nazareth: Somos los guardas de las sombras de los naranjos y de los olivos sembramos las ideas como la levadura en la pasta nuestros nervios son de hielo pero nuestros corazones despiden fuego.
Cuando tengamos sed exprimiremos las piedras comeríamos la tierra si tuviéramos hambre pero no nos iremos y no seremos avaros de nuestra sangre.
Aquí tenemos un pasado un presente.
Aquí Está nuestro futuro palestina.
En esas condiciones fue subido a un helicóptero, hasta Damasco. Se despertó con el pelo revuelto por las ráfagas de viento cruzado. Giró la cabeza y descubrió que el campo de batalla, visto desde el aire, semejaba un inmenso y pacífico tapiz verde. El sonido monocorde de las hélices le dio sueño. Volvió a desvanecerse.
Cuando abrió los ojos de nuevo, estaba tendido en la camilla de un hospital de Damasco. Un médico se le acercó para comprobar la dilatación de las pupilas. Luego llamó a una enfermera para que controlara la fiebre del paciente recién ingresado.
–¿Quién es? –preguntó la auxiliar.
–Un importante oficial de la OLP –le contestó el médico.
Al oír aquello, Galimberti se sintió reconfortado, pero otra vez cayó en un lapso de inconsciencia.
Lograron estabilizarlo, pero siguió con “pronóstico reservado”. Sólo despertó al otro día. Cuando recuperó la consciencia estaba ante un médico sirio.
–Díganle a los franceses que soy un voluntario extranjero –llegó a decir. Fue toda su gestión desde la cama.
En París, Xavier Capdevielle estaba disfrutando del milagro de su supervivencia. La OLP lo había salvado de un casi seguro fusilamiento a manos de los “iraníes”.
Su embajada había hecho el resto.
Estaba tomándose días francos y ya había pedido la baja de la Fuerza Aérea, cuando sonó su teléfono.
Desde el Ministerio de Aeronáutica le decían que había un asunto que sólo él podía resolver. Habían recibido una petición de protección de una persona de “especial interés” para el gobierno de Francia y sus jefes le ordenaban viajar a Damasco para que hiciera un reconocimiento positivo. Había llegado la información de que se estaba muriendo. Capdevielle no tuvo tiempo de protestar. Tomó sus cosas y voló a Damasco en el primer avión. El sujeto por el que tenía que preguntar estaba internado.
Cuando llegó, se entrevistó con el director del hospital. Le dijo que el paciente que buscaba era un oficial de la OLP, herido en un barrio de Beirut. Su estado no era bueno, cualquier traslado –le avisó el médico– podía agravar las condiciones de salud. Capdevielle pidió hablar con él. Lo llevaron a una habitación con dos camas. Una estaba desocupada. En la otra dormía el desconocido con la cara vuelta hacia la pared.
Se acercó y lo movió con el brazo.
El paciente volvió la cara. La sorpresa fue de los dos.
–¿Vos sos...? –¿Qué hacés acá? –Soy tu ángel de la guarda. Me mandó mi gobierno. Parece que les interesás...
Pero había problemas. Los sirios no querían desprenderse del “combatiente de la OLP–3. Decían que atenderlo era una obligación moral, que podían demostrar hospitalidad a sus mercenarios y que sus hospitales contaban con tecnología suficiente como para revivirlo. Capdevielle llamó a París. Desde allá explicaron que no podían sacar a su hombre por salvoconducto diplomático porque tenía un pedido de captura internacional. Debía sacarlo de Damasco clandestinamente e introducirlo en Francia del mismo modo.
El problema que se le presentaba era doble. Galimberti ahora tenía dificultades respiratorias.
–Me dijeron que tengo que sacarte por vía informal.
–No creo que los sirios quieran...
–contestó Galimberti.
–Van a querer. Además, te debo la vida. Esto es sangre por sangre.
Dejáme ver qué puedo hacer...
Capdevielle estuvo cuatro días tratando de vencer la negativa de las autoridades del hospital y de los servicios de Inteligencia sirios. Terminó convenciendo a los médicos con un trueque. Les pidió que empeoraran el diagnóstico de Galimberti a cambio de cuatro cajas de whisky y cognac que traían en el avión militar. Los dos oficiales franceses que lo acompañaban se quejaron porque habían puesto el dinero de su bolsillo y no se lo iban a reconocer como gastos personales.
Entonces los médicos sirios doparon a Galimberti y empezaron a decir que se moría. Le bajaron las señales vitales al mínimo y las autoridades militares aceptaron entregarlo.
Si se tenía que morir, que lo hiciera lejos de ahí.
Del hospital fueron hasta el aeropuerto, donde los esperaba un avión militar francés. Volaron a Marsella, Francia, donde quedó internado.
Misión cumplida, pensó Capdevielle y regresó a su casa. Pero hubo otra llamada extraña. Sus jefes le pidieron que gestionara una cama en el Hospital Militar de París para el hombre que había rescatado de Siria. Capdevielle no entendía el por qué de tantas cortesías. Hizo la reserva y viajó a la clínica. Entró en la habitación y le comunicó la novedad al argentino. Se quiso sacar la duda: –¿Quién sos vos, realmente? Hasta ese momento, Galimberti le había dicho que era un mercenario, que se había alistado en la OLP sólo por recibir un salario. Pero el juego había llegado demasiado lejos.
–Me llamo Rodolfo Galimberti...
–Tu apellido italiano no me dice nada.
–Fui jefe montonero en la Argentina.
Capdevielle se quedó mudo.
Le costó reaccionar.
–¿De la guerrilla comunista? –Peronista. De la guerrilla peronista.
–¿Ustedes le volaron las manos a mi padre? –Sí, nosotros le pusimos la bomba.
El diálogo se volvió glacial.
–Esto que me decís es terrible.
Vos dejaste lisiado a mi padre...
–Yo no, la Organización.
–¿Por qué no me lo dijiste antes? –Te lo quise decir pero estaba demasiado preocupado por sobrevivir.
Ahora te pido perdón.
–Estamos a mano.
Capdevielle se fue del hospital consternado. Cuando le contó a su padre, pidió conocerlo. Apenas salió del Hospital Militar, Galimberti fue a su encuentro. Arregló una cita para las tres de la tarde, pero se demoró hasta las nueve de la noche. Tenía miedo. Por fin entró en una mansión en un barrio parisino. La criada lo llevó hasta un amplio salón, en la semipenumbra.
Tardó unos minutos en acostumbrar la vista.
–Buenas noches... –escuchó Galimberti.
La voz venía desde atrás.
Se dio vuelta. Alcanzó a adivinar una silueta. Capdevielle padre estaba sentado en una silla de ruedas.
–Hace seis horas que lo estoy esperando.
Pero hace seis años que espero algo más importante todavía: una explicación.
La sombra se acercó en ademán de saludo. Galimberti estrechó su mano en un muñón. Se acomodó en un sillón, a la izquierda del dueño de casa. Hubo un largo silencio antes de que Capdevielle comenzara a hablar: –Yo siempre fui un muy buen amigo de su país. Me porté muy bien con los militares y los distintos gobiernos. Trabajé como si estuviera en mi Patria. Siempre les vendí lo mejor. Les hablé bien de ustedes a todas mis amistades. Por eso no puedo entender por qué me hicieron esto –dijo el anciano, y se inclinó en el respaldo.
Galimberti le apoyó una mano sobre la pierna. Se quedó un momento en silencio. Después dijo: –Mi país v ivió una guerra.
Yo provengo de un movimiento político que estuvo proscripto durante décadas. Fuimos perseguidos, torturados y fusilados en los basurales. Vivimos en las condiciones más espantosas. No podíamos decir siquiera el nombre de nuestro conductor. Estaba prohibido. Fuimos hijos de una violencia incomprensible. Y también es muy difícil explicar nuestra violencia. Usted fue blanco de una operación militar destinada a castigar a los que ayudaban a masacrarnos. Creo que fue una locura. Pero no puedo más que pedirle disculpas.
El padre de Xavier Capdevielle comenzó a lagrimear sin hacer ruido.
Apenas balbuceó: –Yo lo único que quería era una explicación...
El anciano salió a despedirlo en su silla hasta la puerta de calle.
–Lo perdono –le dijo–, pero no lo olvido.

Polémica por proyecto de aumento de ABL
Pese a las críticas de la oposición, justificaron el aumento del 30%

El gobierno de Mauricio Macri envió a la Legislatura el proyecto de Presupuesto 2011 de la ciudad de Buenos Aires, incluyendo un impuestazo en alumbrado, barrido y limpieza (ABL) de hasta 30 por ciento.
La suba, muy mal recibida por la oposición porteña, sería de entre “22 y 30 por ciento” a partir del 1º de enero de 2011, como consecuencia de “una inflación tan alta”.
Tal fue la justificación del ministro de Hacienda de la administración del PRO, Néstor Grindetti, quien explicó haber aplicado para calcular la magnitud del incremento “una tabla que tiene distintos valores”, por lo que el ajuste, según el funcionario, “va a afectar menos a los que más fueron afectados en el incremento de 2008”.
“Es un ajuste por inflación. La inflación afecta todo, lo vemos en el supermercado, en las expensas. Hoy, lamentablemente, estamos a un ritmo creciente de inflación, y esto no puede dejar de afectar los ingresos del fisco”, sostuvo el funcionario macrista. Según Grindetti, la suba será “en promedio de un 22 por ciento, con un techo del 30. Esto está por abajo de la inflación”, puntualizó. “Hace años que no estábamos afectados por una inflación tan alta, y empieza a surgir la problemática de cómo manejar los presupuestos públicos”, se justificó el ministro en declaraciones a radio La Red.
El primero que salió a deplorar la medida fue el titular del bloque del Encuentro Popular para la Victoria porteño, Juan Cabandié, señalando en diálogo con periodistas que “durante su campaña, Macri prometió la baja de los impuestos y desde que está en el gobierno sólo promovió aumentos”.
“Si vamos a discutir un aumento de ABL, también tenemos que discutir la baja de otros impuestos regresivos como Ingresos Brutos y Sellos, que se aumentaron en forma desproporcional y sólo perjudican a los porteños”, sostuvo.
Cabandié señaló que “pasaron tres años de gestión de Macri y no se discutió una reforma impositiva donde paguen los que más ganan, en lugar de tratar a todos por igual”.
A su vez, el diputado Eduardo Epszteyn, presidente del Bloque Diálogo por Buenos Aires y miembro de la Comisión de Presupuesto de la Legislatura, apuntó directamente a los afanes presidenciales de Macri: “Si quiere ser presidente, que gaste dinero de su propio patrimonio -que es bastante- y no del bolsillo de los porteños”. Según Epszteyn,“ es un escándalo que se hayan gastado, en lo que lleva del año, 88 millones de pesos en publicidad”.

La suba del ABL es por la inflación, dice el macrismo
Pese a las críticas de la oposición, justificaron el aumento del 30%

El Gobierno porteño confirmó que el impuesto inmobiliario y de Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL) aumentará entre "22 y 30 por ciento" a partir del primero de enero de 2011, a causa de "una inflación tan alta" algo que levantó críticas en la oposición porteña.
Así lo indicó el ministro de Hacienda capitalino, Néstor Grindetti, quien señaló que para determinar los aumentos se utilizará "una tabla que tiene distintos valores" que "va a afectar menos a los que más fueron afectados en el incremento de 2008".
"Es un ajuste por inflación. La inflación afecta todo, lo vemos en el supermercado, en las expensas. Hoy lamentablemente estamos a un ritmo creciente de inflación, y esto no puede dejar de afectar los ingresos del fisco", sostuvo el funcionario macrista.
Según Grindetti, el incremento será "en promedio de un 22 por ciento, con un techo de 30. Esto está por abajo de la inflación". "Hace años que no estábamos afectados por una inflación tan alta, y empieza a surgir la problemática de cómo manejar los presupuestos públicos", se justificó el ministro.

CRITICAS

Los críticas al aumento en el ABL surgieron desde el Frente para la Victoria, donde Juan Cabandié, dijo que "durante su campaña, Macri prometió la baja de los impuestos y desde que está en el Gobierno de la Ciudad sólo promovió aumentos".
"Si vamos a discutir un aumento de ABL también tenemos que discutir la baja de otros impuestos regresivos como Ingresos Brutos y Sellos, que se aumentaron en forma desproporciona) y sólo perjudican a los porteños", sostuvo.
Y agregó que "pasaron tres años de gestión de Macri y no se discutió una reforma impositiva en la Ciudad donde paguen los que más ganan y los que más tienen en lugar de tratar a todos por igual".
Por su parte, el diputado Eduardo Epszteyn, presidente del Bloque Diálogo por Buenos Aires e integrante de la Comisión de Presupuesto de la Legislatura Porteña, también manifestó su rechazo.
"Si quiere ser presidente que gaste dinero de su propio patrimonio -que es bastante- y no del bolsillo de los porteños. El Gobierno cuenta con el Presupuesto más alto en la historia de la Ciudad, y con récord en los niveles de endeudamiento" señaló el legislador.

LA SIDE DENUNCIARÁ A RITONDO POR REVELAR SECRETOS DE ESTADO
La Comisión Investigadora buscará documentación en la Policía Metropolitana
Será el martes. Lo votó el organismo pero, con acusaciones y carpetazos, el macrismo intenta obstaculizar la recopilación de datos.

Claudio Mardones y Nicolás Eisler politica@tiempoargentino.com.ar

Por tercer viernes consecutivo, el macrismo buscó revertir el mal trago que deberá afrontar ante la Comisión Investigadora Especial. Con esa finalidad, lanzó una nueva batería de acusaciones contra la oposición.
Pero la maniobra no logró frenar una medida que desvela al PRO: el próximo martes, los 17 integrantes del cuerpo acudirán a la sede de la Policía Metropolitana, en la Avenida Regimiento Patricios al 1200, y exigirán documentación clave para la investigación legislativa, que la fuerza todavía no entregó.
La medida fue resuelta este viernes, mientras los cinco miembros macristas de la Comisión se escandalizaban por la presencia de Antonio Liurgo (asesor del diputado del MST Marcelo Parrilli) que recientemente fue denunciado por amenazas. Ritondo sostiene que Liurgo le envió una carta que contenía una lija y la frase “Macri vos sos la dictadura.” Ahora el PRO pretende que el asesor no pueda asistir más a las sesiones de la Investigadora. Pero eso no fue todo. Entre los cruces a gritos también se destacó uno que involucró al oficialista Martín Borrelli y a un asesor de Ariel Basteiro, de Proyecto Sur.
El diputado macrista sostuvo que fue llamado “cagón” por el funcionario y, si bien el intercambio no pasó a mayores, Borrelli también denunció amenazas.
La estrategia de autovictimización fue acompañada por el propio Ritondo, quien aprovechó el episodio para agarrárselas con el presidente del cuerpo Martín Hourest. “El principal autor del golpe mortal a la credibilidad de la comisión es Hourest, quien no puede garantizar nada”, dijo Ritondo en alusión a los gritos de Borrelli y a la presencia del asesor denunciado. Desde la oposición consideraron las quejas del PRO como “otro capítulo del espectáculo por embarrar la cancha”.
Quizá por eso ningún diputado opositor se hizo eco de las quejas de Ritondo. Por la mañana, las expectativas eran otras.
Antes de la sesión, el peronista Diego Kravetz posteó en Twitter un pálpito que curiosamente no se concretó: “Hay sol, pero si llueven carpetazos, saldrá el arco iris?”, se preguntó. El carpetazo esperado tenía que ver con una querella que recibieron los diputados macristas esta semana.
Según confirmaron fuentes del PRO, Ritondo fue demandado por la Secretaría de Inteligencia ante la Justicia Federal por violación a la Ley de Inteligencia Nacional 25.520. De acuerdo a la demanda penal, el ex viceministro del Interior de Eduardo Duhalde habría revelado secretos de Estado cuando denunció que dentro del Parque de la Ciudad, ubicado en el barrio de Lugano, funcionaban antenas de “la Policía Federal y de la SIDE”. El dato fue denunciado el v iernes 17, cuando el macrismo intentó vincular al diputado y ex vicejefe de gobierno Aníbal Ibarra con el ex espía de la Federal Ciro James. Según Ritondo, la comuna le entregó entre 2002 y 2003 un permiso a James para que instalara un locutorio cerca de esas antenas. “Parece que es cierto que ahí funcionauna antena de la SIDE, porque, si no, no nos denunciarían ante la justicia”, razonó un allegado a Ritondo. El caso será difundido el próximo lunes, luego de que los defensores de Ritondo pasen por Tribunales.
Eso ocurrirá 24 horas antes de que toda la Comisión cruce las puertas de la Policía Metropolitana para buscar expedientes en que figuran las compras y las contrataciones que realizó la fuerza. Será en el edificio donde el ex espía James y su jefe Jorge “Fino” Palacios entraban y salían como dueños de casa. Dentro de poco ambos cumplirán un año tras las rejas por orden del juez Norberto Oyarbide, el mismo que ayer citó a 40 testigos para que se presenten a declarar la semana próxima.

Rechazan el Impuestazo

La decisión del gobierno porteño de aumentar el impuesto de Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL) generó rechazos en todo el arco político. El senador porteño Daniel Filmus criticó la iniciativa y aseguró que llega “en un momento en el que la recaudación de la Ciudad de Buenos Aires es récord histórico”.
“Macri quiere aumentar los impuestos que seguramente engrosarán el gasto político, la publicidad y el beneficio de los concesionarios amigos”, señaló Filmus.
En la misma sintonía se expresó el legislador Eduardo Epszteyn: “Si quiere ser presidente que gaste dinero de su propio patrimonio –que es bastante– y no del bolsillo de los porteños. El gobierno cuneta con el presupuesto más alto en la historia de la ciudad.”

Los testigos serían llevados por la fuerza a la comisión
La oposición intenta evitar las ausencias en la investigación a Macri

El juez Gallardo hizo lugar a un pedido de Hourest quien denunció un vaciamiento propiciado por el macrismo. Desde el PRO denostaron la medida.

Los diputados porteños de la oposición aprobaron ayer que la Policía Metropolitana sea la encargada de citar, incluso llevar por la fuerza, a los testigos que sean convocados a declarar en la comisión que investiga al jefe de gobierno, Mauricio Macri, por las escuchas.
Esto trajo críticas del PRO que acusó al titular de la Comisión, Martín Hourest, de "entregarle la comisión al juez (Roberto) Gallardo".
La decisión fue adoptada en la reunión de ayer tras la resolución de la justicia contravencional de la Ciudad dictada por Gallardo y es un intento de recuperar la cordura y ser noticia por la investigación en lugar de por los escándalos, las acusaciones y los faltazos.
"Las próximas notificaciones las realizará la Justicia por cuenta de la Comisión, previendo de ser necesario el acompañamiento de los citados por la Fuerza Pública", fue la decisión que adoptaron nueve sobre 17 diputados que integran la comisión ante la ausencia de los cinco diputados del PRO y de Gabriela Cerruti, Fabio Basteiro y Diego Kravetz.
Con una justa mayoría, los 9 diputados opositores resolvieron que la Policía Metropolitana sea la facultada para convocar a los testigos y, de ser necesario, "acompañar" a los testigos que se nieguen a asistir o eludan la citación.
Además, los diputados presentes acordaron "autorizar al presidente de la Comisión a reprogramar, sin autorización del pleno, las citaciones para aquellos testigos que no pudieron asistir en las fechas acordadas pero que tienen voluntad de hacerlo".
"Hay un vaciamiento de esta comisión", se quejó Hourest y aclaró que "la Comisión tiene la facultad de pedir a la justicia que acompañe con la fuerza pública a los testigos, aunque ellos después pueden negarse a declarar, con todo derecho".
Hourest además informó sobre el requerimiento de colaboración que realizó como Presidente de la Comisión al Poder judicial el viernes pasado y que ese mismo día fue comunicado de la "medida autosatisfactoria" dictada por Gallardo, a fin de que el juzgado cite a los testigos por cuenta de la Comisión mediante dos notificaciones, una original y una supletoria, que prevé el acompañamiento de los testigos por la fuerza pública.
El presidente de la Comisión también anunció que no se recibió la prueba documental solicitada a distintos organismos del Gobierno de la Ciudad y no descartó que hoy asistan "algunos de los testigos notificados".

QUEJAS PRO
En tanto desde el PRO no tardaron en oirse quejas: "Antes fue Oyarbide, ahora es Gallardo. Cambian los nombres de los jueces. Lo que no cambia es la desesperación de la oposición por desgastar a Macri, sin reparar en las formas", expresó macrista, Martín Borrelli, respecto a la resolución adoptada por el juez Andrés Gallardo.
Y agregó Borrelli que "la oposición fue a pedirle ayuda a un juez fallador compulsivo en contra del gobierno de la ciudad, como lo es Gallardo, quien el viernes por la tarde, en sólo cinco horas, actuando fuera de su juzgado y del horario judicial, eludiendo el reglamento de sorteos de causas para poder quedarse con el pedido de Hourest, le dictó su propio reglamento a la Comisión Investigadora".
Ayer se excusaron de asistir, César Neira, ex director de Asuntos Legales del Ministerio de Educación porteño y hoy al frente de la Dirección General de Asuntos Legales del Ministerio de Hacienda; también Roberto Ayub, ex auditor del Ministerio de Educación porteño entre otros.

Suspenden 19 obras de un arquitecto inhabilitado

La justicia porteña suspendió la construcción de 19 edificios en Villa Pueyrredón, Villa Urquiza, Villa Devoto y Villa Mitre por irregularidades en los certificados de demolición. Los responsables son socios de la constructora Argerich SRL, los arquitectos Mario D’Aqui y José Lamenza. Este último había recibido una suspensión del gobierno porteño en 2008, que lo inhabilitaba a presentar planos por ocho años .
El presidente del Bloque Diálogo por Buenos Aires en la Legislatura, Eduardo Epszteyn, destacó la decisión y dijo: “Llama demasiado la atención que las 19 obras estuvieran a cargo de una sola empresa de demolición, y que todos los planos hayan sido presentados por profesionales tan reconocidamente corruptos y con la matrícula suspendida por truchos.” También hizo un llamado para que se investigue cuál es la responsabilidad de la Dirección General de Registro de Obras y Catastro, que permitió avanzar a estas obras y no investigó la documentación presentada.

Los catalogan como “bares nocturnos”
En el sitio Salí seguro, del gobierno porteño, figuran cinco prostíbulos
Están en el barrio de Liniers y casi todos fueron allanados en junio, por denuncias de trata de personas y explotación sexual. Respecto de dos, se informa que fueron clausurados. Pero los otros tres se presentan como habilitados.

Gustavo Sarmiento gsarmiento@tiempoargentino.com.ar

En septiembre del ano pasado, el gobierno porteno lanzo el sitio de Internet gov.ar> con el objetivo de crear un programa que permita “consultar el grado de seguridad de los locales nocturnos”. Hoy, tras el derrumbe en el boliche Beara, que causo la muerte de dos jovenes, continua ref lejando la existencia de 111 “salas de fiestas privadas” que pueden funcionar como boliches encubiertos o lugares “no habilitados” que nunca sufrieron ninguna infraccion.
Ademas, una investigacion del periodico Miradas al Sur, publicada ayer, demuestra que en este cuestionado sitio web tambien f iguran al menos cinco “bares nocturnos” que, en la practica, no son otra cosa que prostibulos, denunciados hace 10 meses por la agrupacion Liniers Asi No Te Queremos ante la Procuracion Nacional, la Agencia Gubernamental de Control (AGC) y la Justicia Contravencional.
El 15 diciembre pasado, la ONG La Alameda denuncio el funcionamiento de 613 prostibulos, y los contactos de otros 178, todos en Capital. “Ni Nacion ni ciudad hicieron nada. Con el agravante de que de una red de prostibulos de Liniers se escaparon victimas que atendimos y llevamos al juzgado, y eran lugares ya denunciados”, relato a Tiempo Argentino Gustavo Vera, titular de la entidad que recibio a mas de una decena de victimas, en lo que va del ano.
Los “bares nocturnos” que f iguran en la web oficial y que fueron denunciados por trata y explotacion de mujeres son: Lucrecia, de Avenida General Paz 10610; El Cielo de Carhue, en Carhue 91; dos sin nombre, en Gana 112 y Montiel 56; y Princess, un famoso prost ibulo de Liniers, en Cosquin 32. En casi todos los casos, fueron allanados y clausurados en junio por el Juzgado Federal No12.
A diferencia de los otros, la causa de la clausura de Princess fue “haber realizado actividades sin permiso o cometido infracciones que ponian en riesgo la seguridad de las personas en el lugar”, segun el sitio Salí seguro.
Este tipo de locales figuran como falsos cabarets, pooles, bares o whiskerias, y se nuclean en los barrios de Once, Liniers y Constitucion.
“El gobierno lo sabe perfectamente y los habilita en forma fraudulenta. Incluso muchos que se clausuran, despues vuelven a funcionar”, agrego Vera, en alusion a Quatro Cat’s, ubicado a metros de lo que era Cromanon.
La fiabilidad de la pagina depende de su constante actualizacion.
El dia anterior a lo sucedido en Beara, dos padres de victimas de Cromanon, nucleados en la ONG Que no se repita, estuvieron reunidos con el titular de la AGC, Javier Ibanez, y le advirtieron sobre los seis meses de desactualizacion que tenia el sitio.
“Hay locales que funcionan como prostibulos y tienen una habilitacion de bar. Esto es real.
Y cualquier chica puede ir a estos lugares, porque estan en Salí Seguro, que se supone que es un auspicio confiable del gobierno de la ciudad, que te dice: ‘Anda ahi’”, aseguro Jose Iglesias, titular de Que no se repita.
En este marco, las dos organizaciones presentaran hoy a las 19, frente a la Jefatura de Gobierno portena, una carta abierta para denunciar el “sistema de inspecciones corrupto del Estado, que permite el funcionamiento de 3000 talleres y 800 prostibulos en toda la Ciudad, donde se explota sexualmente a mas de 4000 mujeres”. <

Informes sobre Liniers

En la sesión del 16 de septiembre, la Legislatura por teña aprobó el proyecto de resolución de la diputada de Proyecto Sur, Delia Bisutti, que pide al Ejecutivo que en menos de 30 días informe sobre los distintos locales del barrio de Liniers donde funcionarían prostíbulos.
“En muchos se observa en sus puertas intentos de camuflaje del inmueble. También en sus cercanías hay personas que entregan volantes, específicamente a transeúntes masculinos, donde se ofrecen diversos servicios. De igual modo, los vecinos han detectado dudosos movimientos de mujeres y hombres a altas horas de la noche”, expresó la legisladora.

En la misma sintonía
POR TALI GOLDMAN

Con la causa judicial avanzando por sus propios carriles, en la Legislatura por teña la comisión que investiga al jefe de Gobierno Mauricio Macri en el escándalo de las escuchas, se apresta a determinar si la Policía Metropolitana estaba en "la misma sintonía" que el espía Ciro lames en cuanto a la tecnología preferida por el ex agente en sus tareas de inteligencia. Los antecedentes se remontan al 17 de julio de 2009, cuatro días después de que Jorge "Fino" Palacios asumiera la jefatura de la Metropolitana, cuando el macrismo compró diez dispositivos de comunicación para los uniformados. Los aparatos, denominados transceptores, se asemejan a un walkie-talkie, y su función es establecer comunicaciones simultáneas a largas distancias: 400 metros en zonas urbanas y 4 kilómetros en áreas rurales. En esa compra, también se adquirieron diez micrófonos de los llamados "corbateros". A priori, nada extraño: equipo comúnmente usado por las fuerzas de seguridad. Pero todo cambia por ser también la misma tecnología que el espía Ciro James usaba en su quehacer de espía. Se trata del transceptor YAESU FTSOR, secuestrado a lames al momento de ser detenido y que el agente había modificado en sus frecuencias originales para adaptarlas a los usos del espionaje. Más allá de la diferencia en la marca, son los mismos aparatos que por orden de compra 26246, el Pro adquirió con la firma de Guillermo Rodríguez, el por entonces director general de la Unidad de Organización Administrativa del Ministerio de justicia y Seguridad. La empresa Bacigaluppi Hermanos SA fue la encargada de vender los 10 transceptores portátiles Kenwood, modelo TK-3202L.UHF. Por cada unidad, el gobierno pagó 1.285 pesos, y 295 pesos en el caso de de los micrófonos "corbateros" modelo KI-IS-26, con un gasto total de 15.800 pesos.
"¿Sólo los querían para comunicar se entre ellos?", preguntó el legis lador Eduardo Epszteyn, miembro de la comisión que investiga a Ma cri. Por eso, pidió citar como tes tigo a Rodríguez, "para que expli que el motivo de la adquisición".
Por su parte, Diego Kravetz, del Blo que Peronísta, recordó que "la Metropolitana sólo puede realizar tareas de prevención de ciertos de litos y ser auxiliar de justicia, pero no está autorizada, ni puede ni debe hacer inteligencia". Para Kra vetz, "contar con casi 30 agentes que realizaban tareas de inteligencia en la Federal, como el Fino, y comprar estos dispositivos, es alarmante".
El legislador Fernando Sánchez, de la Coalición Cívica, consideró que "es una pista muy gruesa y complicada para el Pro. ¿Para qué querrían tenerlos si no es para tareas de inteligencia?". Ante la embestida, Cristian Ritondo, una de las espadas más filosas del macrismo en la Legislatura, sostuvo: "Son sólo radiotransmisores. Se habrán vendido diez mil de esos aparatos en el país. Lo deben tener todas las empresas. Vas a los recitales y los tienen. Son sólo walkie-talkies. No veo qué tiene de raro". Sin embargo, justamente lo "raro" es la constante. "Tomando en cuenta lo que uno va conociendo de la causa y los niveles de vinculación entre el Gobierno de la Ciudad, Palacios, el ex jefe Osvaldo Chamorro y lames, no me sorprende nada", sostuvo Fabio Basteiro, de Proyecto Sur, para quien "cada vez es más palpable que hay muchas cosas que el Pro no puede explicar. Es una policía de acercamiento y prevención pero lo único que hizo es incorporar oficiales de inteligencia y comprar elementos tanto represivos como de espionaje". Mientras tanto, la comisión especial ya tuvo su primer traspié, cuando los testigos citados a la sesión inaugural pegaron el faltazo. Ajeno a estas vicisitudes, el expediente judicial avanza en una nueva pericia que puede ser lave para el futuro de Macri: los más de 30 mil cruces de llamadas entre los teléfonos del jefe de gobierno y otros implicados en la causa.

Denunciaron complicidad y corrupción por el derrumbe
Legisladores porteños denunciaron ayer "complicidad" entre empresarios y funcionarios encargados de supervisar los locales bailables, a los que calificaron de "corruptos", debido al derrumbe que se registró en el boliche "Beara" del barrio de Palermo.
El titular del bloque ibarrista, Eduardo Epszteyn, sostuvo que "hubo evidencias suficientes como para sospechar que existe una red de corrupción en la Agencia de Control Gubernamental", al considerar que "esto se resuelve citando al jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, para que dé explicaciones".
Según el legislador "hay complicidad con empresarios inescrupulosos de la noche que utilizan la argucia de las fiestas privadas para eludir las exigencias que se requieren para hacer recitales en vivo en locales bailables". El derrumbe del entrepiso en el local se produjo el viernes a la madrugada, cuando murieron dos jóvenes y 33 personas sufrieron heridas.
A raíz de esta situación, el viernes por la tarde fue citado a la Legislatura el titular de la Agencia Gubernamental de Control, Javier Ibañez, que no pudo responder a muchas preguntas que se le realizaron por lo que el lunes último debió regresar y lo hizo junto a la directora de Fiscalización y Control, Vanesa Berkowski y su par de Habilitaciones y Permisos, Martín Farrell.
El diputado del bloque de Martín Sabattela, Gonzalo Ruanova, consideró que "el expediente es bastante contundente, ya que en el gobierno sabían de la actividad de estos boliches y de la recomendación de una funcionaria para que 'Beara' no fuera habilitado e igual lo hicieron".
El legislador afirmó que esa recomendación los deja "en unas tuación de mucha debilidad", al señalar que "en la ciudad hay 97 boliches de baile clase C y hay 112 salas de fiestas privadas de las cuales 45 fueron habilitadas por el gobierno de Mauricio Macri para que se hicieran bailes y recitales".
De esta manera, Ruanova señaló que "lo que era una excepción se convirtió en una regla".
RITONDO Por su parte, el titular de la bancada PRO, Cristian Ritondo, afirmó que lo que pasó deja como lección que "tenemos que actualizar el Código de Habilitaciones y además quedó en claro que esto viene sucediendo desde el año 1996 en adelante".
El presidente de la bancada de la Coalición Cívica, Fernando Sánchez, afirmó que la conclusión que sacó de lo que dijo ayer Ibañez es que "hubo una desvirtuación del rubro por parte de los empresario El diputado Aníbal Ibarra manifestó que le quedó "la seria sospecha de que hay un sistema de protección a locales que funcionan como boliches detrás de la máscara de casa para fiestas privadas".
"Además la gente de 'Beara' anunciaba las fiestas por su página en la web y en facebook, era imposible no saberlo, incluso hubo nueve denuncias de los vecinos sobre lo que pasaba y no los escucharon", aseguró.
Para el presidente del bloque Proyecto Sur, Fabio Basteiro, hay "un comportamiento reiterado de los funcionarios macristas mediante el cual buscan eludir cualquier responsabilidad".
En este sentido, sostuvo que "son ellos los que generan corrupción, ya que no emplean las medidas de contralor necesarias y lo que me parece también es que hay un tufillo a negocios muy grande en todo esto"

Mauricio Macri insistió en que “se hicieron todos los controles que había que hacer”
En la Agencia de Control ya habían recomendado no habilitar Beara
En agosto de 2009, el área de Fiscalización y Control advirtió a Habilitaciones y Permisos sobre los incumplimientos del boliche, pero 18 días después, esta repartición le permitió seguir funcionando como “sala de fiestas privadas”.

Gustavo Sarmiento

Al retornar de su estadía en Europa, el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, insistió ayer en que el trágico derrumbe en el local Beara, el último viernes, se debió únicamente a “un mal uso de una habilitación”, y que la ciudad hizo “todos los controles que tenía que hacer”. Sin embargo, en agosto del año pasado, un área de la propia Agencia Gubernamental de Control (AGC) le había recomendado al director general de Habilitaciones y Permisos, Martín Farrel, que rechazara la habilitación solicitada por los dueños del lugar, luego de que se lo clausurara en dos ocasiones. La recomendación fue ignorada y 18 días después, el comercio fue habilitado como “sala de fiestas privadas”, figura que no está contemplada en el Código de Habilitaciones.
El boliche de Scalabrini Ortiz 1638, donde murieron dos jóvenes, había sido clausurado el 22 de abril de 2008 y el 2 de junio de 2009. En el primer caso, por “obstrucción al procedimiento inspectivo”; y luego, por funcionar como local de baile clase C “sin encontrarse inscripto en el Registro Público de Lugares Bailables ni contar con la respectiva habilitación otorgada”.
La información consta en la nota 17533 del folio 172 que forma parte del expediente de habilitación de Beara, que los legisladores le habían solicitado al actual titular de la AGC, Javier Ibáñez, y que hasta ayer se había negado a entregar. En el cuarto punto de la hoja figura que debido a esa “reincidencia en dicha conducta”, el área de Fiscalización y Control de la propia Agencia, a cargo de Vanesa Berkowski, le recomendó el 3 de agosto de 2009 a Farrel que se rechazara la habilitación del local, subrayando especialmente la “desvirtuación de rubro” en que habían incurrido sus propietarios, admitida también por el Ejecutivo porteño. La sociedad El Viejo Sabio presentó tres días después un pedido para ampliar sus permisos al rubro “casa de fiestas privadas”, el cual le fue otorgado a los 18 días de aquella recomendación.
El estado público de este dato generó fuertes cruces en la exposición de Farrel e Ibáñez ante los legisladores porteños, que llegaron a pedirle la renuncia al director de Habilitaciones, derivando en un cuarto intermedio para calmar los ánimos. En un principio, Farrel negó la existencia de esa recomendación, pero ante la prueba material del expediente, pasó a considerarla como una “sugerencia que no significa sanción”. El lugar “cumplía con los requisitos y la reincidencia no tiene que ver”, afirmó en plena discusión.
El legislador de Diálogo por Buenos Aires, Eduardo Epszteyn, remarcó a Tiempo Argentino que “aparte de no haber normativas ni controles para este tipo de lugares, en este caso sabían perfectamente que se trataba de alguien denunciado por ellos mismos, tenían una nota en el expediente, es decir, conocían todo, y aun así lo habilitan a los quince días”. Martín Farrel, que al momento del derrumbe estaba de vacaciones en un centro de esquí, es uno de los funcionarios señalados por la tragedia, y acusado por miembros de la oposición como un hombre que “conoce la noche y que tiene vínculos estrechos con los empresarios”.
En conferencia de prensa, Macri negó la posibilidad de una renuncia entre los funcionarios responsables de los controles, y subrayó: “Si hemos hecho las cosas como correspondían no entiendo por qué algún funcionario debería irse. Se hacen todas las noches más de 40 inspecciones, los inspectores se enteran 5 minutos antes para que no haya connivencia.
En este caso, las cosas se habían hecho como corresponden.” Aunque los propios empleados de Beara admitieron que la mayoría de las inspecciones se realizaron “de día”. Incluso el propio Ibáñez, director de la AGC, contradijo a Macri al expresar sobre el área Habilitaciones: “Tienen que explicarme que todo se hizo como debía hacerse.” Al igual que con el derrumbe en Villa Urquiza, Macri desligó responsabilidades.
“Es una tragedia muy triste. Los controles que tenía que hacer, la ciudad los había hecho. Nunca en la historia un local había sido inspeccionado más de una vez y en este caso se había inspeccionado 9 veces. Hay más de 1300 inspecciones por mes, que antes no se hacían. Si hoy no tuviéramos una Agencia de Control que funciona activamente, muchas más cosas estarían sucediendo.
En este caso, todos los papeles estaban en orden”, dijo.
Gabriela Cerruti, legisladora de Nuevo Encuentro, concluyó que “si fueron 9 veces, nunca fueron un jueves, cuando abría el boliche. Hay que ver si no es un acuerdo.”

El titular de la ACG contradijo a Macri

El titular de la AGC, Javier Ibáñez, contradijo en la Legislatura las razones vertidas por Mauricio Macri sobre el derrumbe ocurrido en Beara, al sostener que “no hubo una sobrecarga en la cantidad de gente” sobre el entrepiso que se desplomó, causando la muerte de dos jóvenes.
“Nos informaron que la cantidad de gente en el entrepiso fue bastante menor a la permitida, por lo que no creo que haya habido una sobrecarrga”, expresó Ibáñez.
Macri había considerado más temprano que los peritos deben analizar si “el entrepiso estuvo mal hecho o si tuvo más de 450 kilos por metro cuadrado” y había atribuido el hecho a un “mal uso de las instalaciones”.
Diego Pirota, abogado de uno de los dueños del lugar, Juan Carlos Yun, dijo a Tiempo Argentino: “La habilitación del lugar era para 491 personas, una por m2, sin indicar cómo se distribuía. La parte que se cayó era de ocho por cuatro, un panel de los tres del VIP, donde no había más de 50 personas. Aparte tenía mesas, sillones, es imposible que entren 50 personas en esa parte.”

Inspector

EL QUE FIRMÓ El maestro mayor de obras que firmó la habilitación es Gustavo Amarú (matr. 7027).

Documento - La recomendación se basaba en la reincidencia del local de Scalabrin Ortiz 1638, clausurado en abril de 2008 y en junio de 2009

Desfilarán 170 testigos ante la comisión investigadora
Escuchas ilegales: citan a Franco Macri

La Comisión Investigadora que definirá la responsabilidad de Mauricio Macri en el escándalo de las escuchas ilegales citó ayer a sus primeros testigos, entre los que se encuentran rectores de universidades nacionales, funcionarios porteños y judiciales.
La citación de los testigos se llevó la mayoría de la sesión, que duró algo más de tres horas. Los legisladores habían presentado más de 170 nombres para que desfilaran y eso provocó que la comisión tuviera que ampliar a tres días por semana sus reuniones, los lunes, martes y viernes, a partir de las 11 de la mañana. Entre los que podrían ser citados en las próximas semanas figura Franco Macri.
La sesión tuvo los ingredientes que ya se tornaron habituales.
Chicanas, enojos y acusaciones cruzadas, pero sobre todo una gran dificultad para avanzar por la cantidad de interrupciones que plantearon los legisladores –especialmente del PRO–, una constante de la reunión.
El macrista Martín Ocampo, vicepresidente del cuerpo, planteó la impugnación de las autoridades de la comisión que, según argumentó, nunca fueron votadas. La respuesta fue la misma que escucha el oficialismo en cada votación y un coro de once “no” hizo fracasar la iniciativa. Ante esto, el diputado amenazó con dejar su cargo en un confuso episodio: minutos después afirmó que no podía renunciar a algo para lo que no había sido nombrado. “Ocampo renuncia a los honores, pero no a la lucha”, ironizó Eduardo Epszteyn.
Los legisladores estuvieron más de una hora entrampados en la discusión de cuál sería un tiempo aceptable para recibir una respuesta a los pedidos de información y se acordó que el gobierno de la ciudad tendrá tres días para responderlos, la administración nacional seis y las embajadas no tendrán límite de tiempo.
Finalmente decidieron –a propuesta de Epszteyn– llamar a declarar el próximo lunes al fiscal general de la ciudad, Germán Garavano, y a Agustín Gamboa, secretario general de Política Criminal.
El de Gamboa es uno de los testimonios más esperados, ya que en la causa declaró que tuvo un encuentro con Ciro James, en el que el espía se presentó como integrante de la Policía Metropolitana.
También se citó a los rectores de las universidades de La Matanza y Tres de Febrero, Daniel Martínez y José Jozami, además de Sergio Burstein, su hija Glenda y su esposa, los policías que recibieron la denuncia, el secretario del juzgado de Norberto Oyarbide, Gustavo Russo, y el fiscal federal Jorge Di Lello.
“Lo que Macri dijo que no podía averiguar vamos a tratar de saberlo nosotros”, anticipó el legislador de la Coalición Cívica, Fernando Sánchez.

Las escuchas ilegales, el derrumbe del boliche y la toma de escuelas son los temas de la agenda.
Macri adelantó su regreso de Europa y hoy preside una reunión de gabinete
El jefe de gobierno conocerá la lista de testigos que citará la comisión investigadora del espionaje telefónico.
Palacios y James podrían declarar en el penal de Marcos Paz. En cambio, su padre y Narodowski serán convocados.

El procesado jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, anticipó en medio de fuertes cuestionamientos su regreso de Europa. Mientras el conflicto con los estudiantes secundarios está estancado y luego de twittear su pésame por las muertes de dos jóvenes provocada por un derrumbe en el boliche Beara, el líder del PRO resolvió regresar de su viaje a España, Francia e Italia donde buscaba, según un comunicado oficial, “inversiones para la ciudad y que empresas líderes del sector tecnológico radiquen sedes en el distrito de Parque Patricios”. Uno de los más vehementes a la hora de las críticas fue el gobernador de Chubut y precandidato presidencial del Peronismo Federal, Mario Das Neves, quien calificó como “espantosa” la gestión del ex presidente de Boca Juniors.
Macri llegó ayer, un día antes de lo previsto, para encabezar hoy la reunión de Gabinete en que seguramente se abordará la toma de escuelas, el derrumbe y el escándalo por las escuchas ilegales.
La Comisión Especial Investigadora de la Legislatura porteña definirá hoy, en su quinta reunión, la lista de testigos que citará para determinar el grado de responsabilidad política de Macri. Está previsto que se convoque a declarar al padre del jefe de gobierno porteño, Franco Macri, señalado como uno de los responsables de las escuchas realizadas a su yerno, Daniel Leonardo. También se mencionaba a Marie France Peña Luque, la ex cuñada de Macri quien dijo que “las escuchas eran una práctica habitual en la familia”.
El propio Leonardo podría ser citado, además de Bárbara Diez de Tejada, esposa del jefe de Gabinete de la ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, ex socia de la esposa del detenido espía Ciro James en un emprendimiento editorial.
Las autoridades de la Comisión Investigadora analizan además la posibilidad de que un grupo de diputados pueda tomar testimonio a Jorge “Fino” Palacios y James, quienes cumplen prisión preventiva en el penal de Marcos Paz. En tanto, el legislador Juan Cabandié planteó que se cite a las víctimas de las escuchas. Así se abrió la posibilidad de que sean llamados Sergio Burstein, integrante de Familiares y víctimas del atentado a la AMIA, quien se opuso a la designación de Palacios al frente de la Metropolitana, además de Carlos Ávila, Francisco Castex, Jorge Enrique Navarro Castex, Susana Beatriz Porres, Alicia De Costa, Abraham Perelman y Roberto Digón, ex dirigente de Boca Juniors, quien aseguró tener una foto de James trabajando en la seguridad del club.
Por su parte, la diputada Gabriela Cerruti planteó la citación de Osvaldo Chamorro, quien sucedió a Palacios como jefe de la Metropolitana y debió renunciar poco después, y a Mariano Narodowski, ministro de Educación al momento de la contratación de James. Cerruti busca demostrar que la Metropolitana se armó con los policías que fueron objeto de la purga en 2003. El ibarrista Eduardo Epsztein propuso que se cite a Agustín Gamboa, a cargo de la Secretaría de Política Criminal de la fiscalía porteña, quien declaró ante el juez Norberto Oyarbide haber mantenido una reunión con James, quien habría sido presentado como integrante de la Metropolitana.
El macrismo, en tanto, anticipó su intención de citar a autoridades nacionales del área de seguridad y buscará incluir además al juez Oyarbide, quien instruye la investigación contra el jefe comunal.

DEFINICIÓN

Los legisladores deben establecer las líneas de investigación de la comisión, algo que comenzaron a discutir la semana pasada a pesar de la protesta del PRO.
Existen varias propuestas que van en sentidos divergentes, incluso entre los opositores.

“El modelo macrista fracasó”
El diputado opositor evaluó la crisis política que atraviesa la ciudad y el futuro del líder del PRO.

Nicolas Eisler neisler@tiempoargentino.net

Eduardo Epsztein es diputado porteño (Diálogo por Buenos Aires) y en los últimos tiempos fue uno de los más fuertes críticos de Mauricio Macri. Forma parte de la Comisión Investigadora que intentará dilucidar la responsabilidad del jefe de gobierno de la ciudad en el escándalo de las escuchas, y en las últimas sesiones protagonizó duelos verbales memorables contra los legisladores del PRO. Con varios colegios tomados, las escuchas ilegales y los derrumbes de Villa Urquiza y Palermo, el macrismo atraviesa su crisis institucional más grave.
Epsztein accedió a hablar al respecto con Tiempo Argentino.
–¿Por qué se llegó a esta situación de crisis? – Hay un modelo de gestión de Macri.
Seleccionó a sus funcionarios principalmente de tres lugares: entre sus compañeros de secundario del Cardenal Newman, ejecutivos de SOCMA (el grupo que nuclea las empresas familiares de los Macri) y ex funcionarios de Boca Juniors. Ese modelo fracasó.
–¿En qué aspectos? –El responsable de la subejecución del presupuesto educativo y de la falta de obras es Andrés Ibarra, que era gerente general de Boca. Ibarra está en ese cargo para adjudicarles las obras a las empresas amigas del jefe de gobierno. Es el mismo personaje que está relacionado con la recomendación del espía Ciro James.
Las tres crisis tienen un mismo origen: el sistema informal de decisiones de Macri, algo que debe investigar la Comisión. Y esos tres frentes principales de tormenta que tiene son por decisiones que tomaronfuncionarios como Ibarra, o de sus asesores José Torello y Nicolás Caputo. Hay una permanente confusión entre lo público y lo privado, especialmente en la utilización del sector público para negocios privados.
–¿Cómo piensa que evolucionará? – La Comisión Investigadora tiene un desafío importante, y sabemos que el PRO intentará boicotearla.
El objetivo es dilatar la búsqueda de pruebas y el llamado a testigos.
Al mismo tiempo ellos tomarán decisiones marketineras, como en el tema de “motochorros”.
–¿Cree que Macri logrará terminar su mandato? –Es muy importante que termine.
Hay que ayudarlo a terminar su mandato y ganarle en las urnas. No debemos dejar que se victimice. Tiene que verse la verdadera cara de este gobierno, que para mí es peor que la gestión de Carlos Grosso.
–¿Qué debe corregirse para mejorar la gestión en la ciudad? –La próxima semana vamos a votar una ley que hará obligatorio el control de las construcciones desde el momento cero. Además, hay que tomar el toro por las astas y revisar qué pasa en los boliches de la Ciudad de Buenos Aires.
Creo que muchos fueron habilitados como salones de fiesta para eludir las exigencias que pide el gobierno de la ciudad y así permitir shows en vivo.
–¿Qué responsabilidad tiene la Legislatura en el momento que atraviesa la ciudad? ¿No debe controlar a Macri? –Hacemos lo que podemos: es difícil juntar las 36 voluntades. Yo creo que (el ministro de Seguridad) Guillermo Montenegro tiene que dar explicaciones.
–En medio de un panorama bastante sombrío, Macri está en Europa.
¿Qué opina al respecto? –Macri está enamorado, dicen las revistas del corazón. Las complicaciones surgen porque, además de estar enamorado, trabaja poco.
El tema no es que cada vez que hay un problema Macri no está.
El problema es que no está casi nunca. Según sus funcionarios, se enteró del derrumbe cuando paseaba por Roma.

LA AUTOVÍA SUBTERRÁNEA ESTÁ PROYECTADA PARA CORRER DEBAJO DE LA AVENIDA 9 DE JULIO
La justicia frenó la autopista de Macri

El juez Scheibler hizo lugar a los amparos presentados por los legisladores María José Lubertino y Eduardo Epzsteyn.
La obra fue objetada porque no contempla el nivel de endeudamiento público implicado y el impacto ambiental.

Néstor Espósito politica@tiempoargentino.net

Un fallo judicial anulo el llamado a licitación del gobierno porteño para la construcción de una autopista subterránea con el mismo trayecto que la Avenida 9 de Julio. La obra, que fue en realidad proyectada hace más de 30 anos y que la administración de Mauricio Macri intento reflotar, fue bochada por el juez contencioso administrativo y tributario Guillermo Scheibler, básicamente porque no contemplo dos aspectos fundamentales en un emprendimiento de semejante envergadura: el nivel de endeudamiento y el impacto ambiental.
El juez Scheibler hizo lugar a sendos amparos presentados por un grupo de legisladores encabezados por María José Lubertino y Eduardo Epzsteyn y por la organización no gubernamental Asociación Ciudadana por los Derechos Humanos (ACDH). La primera etapa de la obra comprometía a Autopistas Urbanas (AUSA) a tomar fondos por un total de 830 millones de pesos –a valores de 2009– para la construcción de los primeros dos túneles bajo la Avenida 9 de Julio. Para el juez, “no están satisfechos los requisitos formales necesarios para que AUSA contraiga una deuda como la que importa la contratación prevista en la Licitación Publica 08/2009”. Pero además, una operación de esa magnitud, que comprometerá ingresos de futuros gobiernos de la ciudad, debe pasar por la Legislatura y ser sometida a una audiencia publica. Nada de ello ocurrió: “La justicia le esta diciendo a Macri que no puede hacer las cosas como quiere, sino como lo establecen las leyes”, dijo Epzsteyn, en declaraciones a Radio America. El fallo refrendo que “el sistema constitucional porteño, que profundiza el tradicional mecanismo de frenos y contrapesos con múltiples institutos de participación multisectorial y ciudadana, sencillamente ya no tolera que una obra de la envergadura económica y ambiental de la presente pueda ser decidida e impuesta por la sola voluntad de un funcionario, sin la realización de un complejo proceso de consultas y deliberación previos, a la vez que un adecuado control de legalidad de los diversos aspectos jurídicos y financieros involucrados.” A lo largo de 23 paginas, el magistrado concluyo que “tras la sustanciación de estos actuados ha quedado acreditado el incumplimiento flagrante de relevantes procedimientos esenciales previos y obligatorios, ya sea en materia de protección ambiental y de participación ciudadana; de control de legalidad y de control de los aspectos financieros y económicos de la obra”.
La anulación del llamado a licitación no significa que la obra no se hará, sino que debe adecuarse a la normativa vigente. El juez corrigió al gobierno porteño: “los proyectos aprobados, por su relevante impacto ambiental, debieron debatirse en una audiencia publica previa y ?...) también de modo previo debió realizarse la evaluación de impacto ambiental, tramite que no debe quedar en manos del ‘encargado del proyecto’ como se prevé en el marco licitatorio”.
El fallo representa una sentencia definitiva. Es decir: no se trata de una medida provisoria sino de una decisión de fondo, que ahora deberá ser revisada por la Cámara en lo Contencioso Administrativo porteño y, luego, por el Tribunal Superior de Justicia. El gobierno porteño podría ahorrarse toda esa demora corrigiendo los errores y omisiones de procedimiento y volviendo a formular, ahora adecuado al marco legal, el llamado a licitación.

En la Comisión Investigadora se aprobó el plan de trabajo

Se hará una tarea de recolección de pruebas hasta el 30 de noviembre y los informes finales se recibirán entre el 1 ° y el 15 de diciembre.

La Comisión Investigadora de la Legislatura creada para estudiar la responsabilidad política del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, por la causa de las escuchas ilegales, aprobó ayer su plan de trabajo que contempla recibir los informes finales entre el 12 y el 15 de diciembre.
La cuarta sesión del cuerpo comenzó a desarrollarse pasadas las 11, con un retraso de una hora respecto de la convocatoria original, y se caracterizó por cruces permanentes en los legisladores del PRO y los de la oposición: "Que la jornada de trabajo empiece y termine dentro de las reglas que se votaron" fueron las palabras del presidente de la Comisión Investigadora, Martín Hourest.
Y en concreto, la comisión trató el plan de trabajo propuesto por el PRO. Con 16 de los 17 integrantes presentes (Diego Kravetz se encuentra de viaje), se aprobó que la actividad de la Comisión sea hasta el 15 de diciembre de 2010 (el PRO proponía 13 semanas). Luego, se aprobó que el ofrecimiento y producción de pruebas sea desde el 6 de septiembre hasta el 30 de noviembre. Y, además, se dio el visto bueno a que la presen tación de informes finales sea del 1 al 15 de diciembre.

LAS LINEAS Una de las polémicas se situó en el tratamiento de las líneas de investigación ya que la oposición lo contaba entre los temas del día y el PRO no llevó una propuesta sobre el tema alegando que no estaba previsto.
"Todos habían hecho la tarea referida a la línea de investigación menos el bloque del gobierno", denunció Hourest, e instó al PRO a preparar su análisis para la próxima reunión que se concretará el lunes a las 14.
Hourest explicó además que el cuerpo buscará establecer "si se mintió sistemáticamente o si se recurrió a un sistema de decisiones que no son los normales", dentro de la administración porteña.
Dentro de las líneas a seguir, Fabio Basteiro (Proyecto Sur) hizo eje en la Policía Metropolitana y propuso citar al encargado de seguridad privada del Gobierno mientras que Eduardo Epszteyn (Diálogo por Buenos Aires) y Raúl Fernández (Encuentro Progresista) propusieron que se analice la incidencia de la Policía Federal. El mismo Epszteyn acusó al macrisrho de "permanentemente entorpecer y limitar los tiempos de la investigación".
Con un cuarto intermedio votado cerca de las 141horas, los legisladores decidieron tratar el lunes próximo (a partir de las 14) la "consolidación de las líneas investigativas y estimación de la lista de testigos"

Desde el PRO piden derecho a la defensa

El jefe del bloque macrista, Cristian Ritondo, llevó ayer la voz cantante del oficialismo al defender de las acusaciones al Gobierno porteño e insistió en que Mauricio Macri es víctima de "una gran operación" contra el que será "candidato a presidente en 2011".
"Queremos garantizarle la defensa (a Macri), pero no queremos que esto sea la causa de (Norberto) Oyarbide en la Legislatura, donde el accionar se sepa antes en la prensa. Queremos que en esta Comisión no pase lo mismo que en la causa de Oyarbide", enfatizó el diputado.
Y agregó que "no queremos que los testigos se conozcan primero en la prensa. Con todo derecho desde nuestro bloque vamos a hacer todas las presentaciones que sean necesarias. Queremos que se garantice nuestro derecho a defensa".
Ritondo además afirmó que "llama la atención que nadie pregunte qué hacia Ciro James en la,Federal, quién le avisó a Sergio Burstein, o porqué le avisaron. Tendrían que tener un poco más de coraje, pero capaz que hay temor o disciplina partidaria kirchnerista".
Además el PRO intentó impugnar, sin éxito, la designación de la legisladora Gabriela Cerruti con el cargo de Secretaria. Y por otra parte, Martín Ocampo, designado vicepresidente primero de la Comisión, también presentó un proyecto de resolución en el que se plantea la nulidad de los nombramientos.

La particular lista de Cerruti

La legisladora porteña Gabriela Cerruti anticipó su lista de testigos para que sean citados por la Comisión Investigadora Especial entre los cuales incluyó al padre del líder del PRO, Franco Macri, y a Sergio Burstein, familiar de víctima del atentado a la AMIA y damnificado por las escuchas telefónicas.
Según indicó Cerruti, las líneas de investigación deben estar enfocadas a "establecer si el nombramiento de Jorge Palacios y sus colaboradores constituyó una violación a la ley de Seguridad Pública 2894" y saber si "efectivamente funcionó un aparato de inteligencia en el Gobierno de la Ciudad o que hubiera sido provisto de recursos por éste, en alguna de sus dependencias".
En el primer análisis, la legisladora del bloque Nuevo Encuentro planteó el pedido de documentación y la citación de, por ejemplo, Osvaldo Chamorro quien ocupó el cargo de jefe de la Policía Metropolitana posteriormente a Palacios- y Mariano Narodowski, ex ministro de Educación y titular de la cartera cuando se contrató al espía Ciro James.
En lo vinculado a la existencia de una red de inteligencia, Cerruti consideró la citación de Burstein; Franco Macri; el cuñado del jefe de Gobierno porteño, Néstor Leonardo; y Bárbara Diez de Tejada, esposa del jefe de Gabinete de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, entre otros.

Buscan consultar A la AMIA y a la embajada norteamericana

El diputado Daniel Amoroso pidió que sean consultadas las embajadas de Israel y de Estados Unidos y también la AMIA. El ex macrista hizo este pedido para poder confirmar si, como dijo Macri cuando estuvo en el recinto de la Legislatura el 23 de agosto, fueron esas embajadas y la entidad judía las que le recomendaron poner al frente de la Policía Metropolitana a Jorge "Fino" Palacios. "Me parece que el jefe de Gobierno mintió o lo hizo algún funcionario de las embajadas que fueron mencionadas". Por su parte, Fernando Sánchez (Coalición Cívica), manifestó que "nosotros tenemos un solo objetivo, establecer la cuantía de la responsabilidad política de Mauricio Macri, porque a priori es responsable de la designación de su jefe de Policía, lo que no quiere decir que eso sea objeto de un juicio político"

ESCÁNDALO POR LAS ESCUCHAS ILEGALES
Once semanas para reunir las pruebas

La tensión caracterizó la cuarta reunión de la Comisión Investigadora de la Legislatura porteña. El PRO sigue adelante con su estrategia de entorpecer la labor de ese cuerpo. Sin embargo, sus impugnaciones no prosperan

La Comisión Investigadora Especial que analiza la responsabilidad de Mauricio Macri en las escuchas ilegales realizadas en el seno del gobierno porteño aprobó ayer el cronograma de trabajo.
Los legisladores tendrán once semanas para producir y revisar las pruebas del caso, y deberán entregar sus conclusiones entre el 1 y el 15 de diciembre próximos.
La cuarta sesión de la Comisión tuvo un ambiente tan crispado como las anteriores y el PRO continuó cosechando sinsabores. Los legisladores oficialistas pretendían que los testigos declararan a partir de octubre, pero la propuesta fue rechazada.
Las tres horas de reunión fueron tensas de principio a fin, y nada hace suponer que cambiará la dinámica en los próximos días.
Solamente la aprobación de la última versión taquigráfica llevó más de 25 minutos, por eso Martín Hourest, presidente del cuerpo, realizó un pedido a los demás diputados porteños. “No gastemos la nafta del avión mientras carretea porque si no, no levantamos vuelo”, dijo el legislador de Igualdad Social.
El PRO presentó dos impugnaciones.
Por un lado, una contra el presidente y vice (Hourest y Martín Ocampo) del cuerpo, ya que según entienden los diputados oficialistas, ninguna de las autoridades fue votada, sino que simplemente resultaron “proclamados” por sus colegas.
El otro reclamo también estuvo relacionado con la secretaria de la Comisión, Gabriela Cerruti, ya que desde el oficialismo insisten en que no fue ni siquiera proclamada, y ahora los legisladores deberán decidir si aceptan o rechazan las quejas. Aunque si se analizan las proporciones que existen en el cuerpo, el macrismo tendrá una ardua tarea. Sólo cuenta con cinco legisladores sobre 17, lo que reduce notablemente su margen de maniobra.
El escenario de derrotas aseguradas en todas las votaciones es el que tanto temía el macrismo, y por eso, hasta último momento, hubo dudas sobre si integraría la Comisión.
Las interrupciones del PRO fueron una constante, y cada vez que pudieron, los diputados oficialistas dieron largos discursos, lo que produjo discusiones con la presidencia.
Como parte del cronograma, también se decidió que los legisladores tendrán hasta el próximo lunes para analizar las más de 13 mil fojas que tiene el expediente judicial.
Además se debatieron las posibles líneas investigativas y se aceptó que las pruebas se presenten hasta el 11 de noviembre.
Fabio Basteiro (Proyecto Sur) puso el foco en la construcción de la Metropolitana y pidió llamar al director general de Seguridad Privada del gobierno porteño. El legislador de Diálogo por Buenos Aires, Eduardo Epsztein, propuso que se cite a Agustín Gamboa, secretario general de Política Criminal, quien declaró haber mantenido una reunión con Ciro James, en la cual este se presentó como integrante de la Policía Metropolitana. En tanto, Fernando Sánchez, de la Coalición Cívica, apoyó la idea de “invitar” a funcionarios nacionales para que den detalles sobre los organismos de inteligencia y acusó al PRO de “querer empiojar las cosas” en la Comisión

La clave

Disputa

Cristian Ritondo aseguró: “No queremos que sea la causa de Oyarbide en la Legislatura. No queremos que los testigos se conozcan primero en la prensa.”

Israel salió a respaldar al ex embajador

Rafael Eldad negó conocer a palacios

Dijo que “no puede interferir en un tema interno” de otro país. Desarmó la explicación de Macri sobre el nombramiento del “Fino”.
Después de que el secretario de gobierno porteño, Marcos Peña, acusara al ex embajador de Israel en Argentina Rafael Eldad de haber mentido cuando negó conocer al procesado ex jefe de la policía porteña Jorge “Fino” Palacios, el Estado de Israel tuvo que salir a respaldar al diplomático. Lo hizo por medio de un comunicado firmado por la directora general de la cancillería para América Latina y el Caribe, Dorit Shavit.
La funcionaria sostuvo ayer a la Agencia Judía de Noticias que “el Estado de Israel no tiene ninguna posición hacia el nombramiento de Palacios porque es una discusión interna, y como país soberano no puede interferir en un tema interno”.
El lunes, Eldad no sólo negó haber recomendado a Palacios para que asumiera la jefatura de la Policía Metropolitana, sino que aseguró que ni siquiera lo conocía.
“Ni conozco ni sé quién es Palacios.
Creo que debe haber una equivocación”, sostuvo.
Esta respuesta surgió a partir de que Mauricio Macri –y luego Peña– señalara a Eldad como el diplomático israelí que avaló al “Fino” Palacios (acusado de encubrimiento del atentado a la AMIA), como candidato a jefe de la Policía Metropolitana.
Tras involucrar al ex diplomático israelí, Peña se defendió en sucesivas publicaciones en su cuenta de Twitter. “Lamentablemente Eldad, ex embajador de Israel, miente. En primer lugar dice que ‘no conoce ni sabe quién es Palacios’. Durante su mandato como Embajador, Palacios fue invitado a Israel por el gobierno de ese país. Eldad sabía quién era Palacios. Además, tal como dijo Mauricio Macri, se reunió en su casa y le dijo que no había problemas con Palacios. Si no, que desmientan que Palacios iba a la Embajada de Israel a los cocktails por el aniversario de la creación del Estado de Israel. No acuso a Eldad, simplemente no es cierto que no lo conozca”, aseguró el funcionario macrista.
Varios legisladores opositores salieron a criticar a Peña por sus declaraciones. Aníbal Ibarra y Eduardo Epszteyn, de Diálogo por Buenos Aires, opinaron que “ahora es la propia Cancillería israelí, es decir, el Estado de Israel, la que desmiente los dichos de Mauricio Macri. Ahora se prueba, como dijimos siempre, que el nombramiento de Palacios fue una decisión propia del jefe de gobierno porque este era su amigo personal, y porque nunca le importó que hubiera sido indagado en la causa de la AMIA.”

La frase

CERRUTI

“Están acusando a un ex embajador de haber mentido”, advirtió la legisladora de Nuevo Encuentro.

Desmienten los argumentos de Macri
Ni conozco, ni se quién es Palacios

Ex embajador israelí niega haber recomendado al “Fino” para el cargo de jefe de la Policía Metropolitana.

El ex embajador de Israel en la Argentina, Rafael Eldad, rechazó ayer la versión del jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, quien lo señaló como el diplomático que recomendó a Jorge “Fino” Palacios para el cargo de jefe de la Policía Metropolitana.
“Ni conozco, ni sé quién es Palacios”, aseguró desde Jerusalén el ahora responsable de las comunidades judías de América Latina, del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel.
En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN), Eldad se manifestó “extrañado” por la versión brindada por Macri en la Legislatura. “La verdad es que me extraña mucho este tema, no quiero entrar en ninguna polémica que haya ocurrido en Buenos Aires, pero la verdad es que ni conozco, ni sé quién es Palacios.
Creo que debe haber una equivocación” sostuvo.
Los legisladores opositores, del Bloque Diálogo por Buenos Aires, Aníbal Ibarra y Eduardo Epszteyn, se refirieron al tema y afirmaron: “Macri dijo reiteradas veces que la Embajada de Israel le recomendó a Palacios para el cargo de jefe de la Policía Metropolitana y su secretario general de Gobierno, Marcos Peña, señaló que había sido el ex embajador Eldad. Ahora, esta versión quedó desmentida por el propio Eldad, y el macrismo suma una mentira más en la causa por las escuchas ilegales.” Mediante un comunicado recordaron que el día que el jefe de gobierno porteño se presentó en la Legislatura, le preguntaron “con quién había hablado en ese momento” y “el jefe de gobierno se negó sospechosamente a contestar, mientras que Marcos Peña ratificó que esa conversación fue con el ex embajador de Israel en la Argentina. Un gobierno que miente y que oculta información frente a una investigación judicial como son las escuchas ilegales indica que tiene responsabilidad en los hechos”, afirmaron.
Y finalizaron: “Es inaceptable que para defenderse Macri mienta involucrando a una embajada, poniendo en juego las relaciones diplomáticas con un país, y nada menos que utilizado un hecho tan grave como el peor atentado terrorista sufrido en la Argentina.” A pesar de que estaba siendo investigado por el presunto encubrimiento en la causa del atentado a la AMIA, Palacios fue designado al frente de la Policía Metropolitana. Poco antes de que la justicia ordenara su procesamiento en esa causa, se descubrió que el ex jefe de la Unidad Antiterrorista de la Policía Federal también estaba vinculado con una serie de escuchas telefónicas a Sergio Burstein, familiar de una de las víctimas del ataque.

El legislador Hourest presidiría la comisión que investigará a Macri

Parecía que la definición de las autoridades de la comisión investigadora sobre la responsabilidad política de Mauricio Macri por la causa de las escuchas ilegales iba a tener un paréntesis hasta el próximo martes, a causa de una votación frustrada. Pero ayer a última hora, el legislador kirchnerista Juan Cabandié se bajó de la pelea por la presidencia y dejó el camino libre al otro postulante,Martín Hourest.
La votación vespertina en la Legislatura terminó empatada en ocho sufragios para los dos postulantes, sobre 17 integrantes de la comisión. La única abstención, llamativamente, provino del diputado Daniel Amoroso, desde hace no mucho tiempo uno de los legisladores más recelados por el oficialismo porteño, por lo que abrió el juego de las especulaciones políticas: el denarvaísta (y ex aliado del macrismo) tendría hasta el martes a las 17 para definir su voto.
No obstante, con el pasar de las horas el legislador kirchnerista decidió apartarse de la puja por la conducción de la comisión: “Nosotros tenemos que estar interesados en que rápidamente se dé comienzo a esta comisión investigadora. Por eso yo he decidido bajarme de forma indeclinable”, anunció Cabandié. “Esto (en alusión a su retiro) abre la posibilidad a que haya otros candidatos”, aseguró el legislador, aunque se cree poco probable que ello vaya a suceder.
Durante los 60 minutos que duró el cónclave, los legisladores integrantes de la comisión no llegaron a un acuerdo para la elección del titular, negociación que se extendió hasta último momento durante toda la semana. Los cinco integrantes del bloque PRO (Cristian Ritondo, Fernando De Andreis, Lidia Saya, Martín Ocampo y Martín Borrelli), Raúl Fernández (Encuentro Progresista) y Diego Kravetz (Bloque Peronista) votaron por el nombramiento de Cabandié, que además contó con su propio sufragio. En tanto, Hourest tuvo, aparte de su voto, el de Fernando Sánchez (Coalición Cívica), Julián D’Angelo (Partido Socialista), Gabriela Cerruti (Nuevo Encuentro), Marcelo Parrilli (MTS Nueva Izquierda), Rubén Campos (UCR) y Eduardo Epszteyn (Diálogo por Buenos Aires).

Comienza a funcionar la comisión investigadora
Hay disputas por la conducción y el reglamento del cuerpo

La comisión investigadora especial, que Mauricio Macri trató de evitar hace un mes con un fallido intento de “autojuicio” político, comenzará a funcionar a partir de esta tarde. La decisión para activarla fue votada ayer, cuando los diputados porteños resolvieron la integración del organismo, previsto por el artículo 83 de la Constitución de la ciudad, para determinar las responsabilidades políticas del jefe de gobierno y sus ministros en el escándalo de las escuchas ilegales, y en la creación de la Policía Metropolitana, la fuerza de seguridad que nació el año pasado bajo el mando del ex comisario mayor de la Federal Jorge “Fino” Palacios, que lleva 9 meses preso en el penal de Marcos Paz.
El nuevo cuerpo colegiado podrá funcionar hasta el 15 de diciembre y estará integrado por 17 miembros repartidos en cinco para el PRO y uno para cada uno de los 12 bloques de la oposición. De este modo, la comisión estará integrada por los macristas Cristian Ritondo, Martín Borrelli, Fernando De Andreis, Martín Ocampo y Lidia Saya. Por la docena de bloques opositores, estarán: Fabio Basteiro (Proyecto Sur), Fernando Sánchez (Coalición Cívica), Diego Kravetz (Bloque Peronista), Eduardo Epszteyn (Diálogo por Buenos Aires), Juan Cabandié (Frente para la Victoria), Rubén Campos (UCR), Gabriela Cerruti (Nuevo Encuentro), Daniel Amoroso (Unión Federal), Julián D’Angelo (Socialismo), Martin Hourest (Igualdad Social), Marcelo Parrilli (Nueva Izquierda – MST) y Raúl Fernández (Encuentro Progresista).
Pero los pasos inaugurales de ese organismo no serán fáciles. La primera piedra tiene que ver con el nombre del diputado que presidirá la nueva comisión. En la lista de aspirantes hacen fila Cabandié, D’Angelo, el peronista Kravetz, el ibarrista Epsteyn, la sabbatellista Cerruti y el economista del bloque Solidaridad e Igualdad Martín Hourest. Anoche se mencionaba sin embargo que Fernando Sánchez, de la Coalición Cívica, podía ser el futuro titular de la comisión que investigará a Macri y que del resto de los postulantes saldrían los vicepresidentes y secretario administrativo del cuerpo. También queda por delante la creación del reglamento interno que establezca su funcionamiento, una instancia que pondrá en juego la eminente naturaleza política de la investigación legislativa que, cuando termine, podría recomendar la apertura del juicio político contra Macri, sin dudas, el escenario más temido por el PRO en vísperas de un año electoral.
Por ahora, lo único concreto que tienen los diputados, son los 57 cuerpos de la causa 12.466/09.
Al principio, los diputados nunca creyeron que el juez instructor Norberto Oyarbide les remitiría una copia del caso ,pero ese facsímil certificado del expediente está en Perú 130 desde el lunes pasado.
Ahora, los miembros de la comisión se preguntan cómo manejar esa documentación, repleta de datos íntimos pertenecientes a las víctimas de las escuchas ilegales.
Muchos de ellos podrían comenzar a pasear por los pasillos de la Legislatura dentro de poco.

Comienza a funcionar la comisión investigadora
Hay disputas por la conducción y el reglamento del cuerpo

La comisión investigadora especial, que Mauricio Macri trató de evitar hace un mes con un fallido intento de “autojuicio” político, comenzará a funcionar a partir de esta tarde. La decisión para activarla fue votada ayer, cuando los diputados porteños resolvieron la integración del organismo, previsto por el artículo 83 de la Constitución de la ciudad, para determinar las responsabilidades políticas del jefe de gobierno y sus ministros en el escándalo de las escuchas ilegales, y en la creación de la Policía Metropolitana, la fuerza de seguridad que nació el año pasado bajo el mando del ex comisario mayor de la Federal Jorge “Fino” Palacios, que lleva 9 meses preso en el penal de Marcos Paz.
El nuevo cuerpo colegiado podrá funcionar hasta el 15 de diciembre y estará integrado por 17 miembros repartidos en cinco para el PRO y uno para cada uno de los 12 bloques de la oposición. De este modo, la comisión estará integrada por los macristas Cristian Ritondo, Martín Borrelli, Fernando De Andreis, Martín Ocampo y Lidia Saya. Por la docena de bloques opositores, estarán: Fabio Basteiro (Proyecto Sur), Fernando Sánchez (Coalición Cívica), Diego Kravetz (Bloque Peronista), Eduardo Epszteyn (Diálogo por Buenos Aires), Juan Cabandié (Frente para la Victoria), Rubén Campos (UCR), Gabriela Cerruti (Nuevo Encuentro), Daniel Amoroso (Unión Federal), Julián D’Angelo (Socialismo), Martin Hourest (Igualdad Social), Marcelo Parrilli (Nueva Izquierda – MST) y Raúl Fernández (Encuentro Progresista).
Pero los pasos inaugurales de ese organismo no serán fáciles. La primera piedra tiene que ver con el nombre del diputado que presidirá la nueva comisión. En la lista de aspirantes hacen fila Cabandié, D’Angelo, el peronista Kravetz, el ibarrista Epsteyn, la sabbatellista Cerruti y el economista del bloque Solidaridad e Igualdad Martín Hourest. Anoche se mencionaba sin embargo que Fernando Sánchez, de la Coalición Cívica, podía ser el futuro titular de la comisión que investigará a Macri y que del resto de los postulantes saldrían los vicepresidentes y secretario administrativo del cuerpo. También queda por delante la creación del reglamento interno que establezca su funcionamiento, una instancia que pondrá en juego la eminente naturaleza política de la investigación legislativa que, cuando termine, podría recomendar la apertura del juicio político contra Macri, sin dudas, el escenario más temido por el PRO en vísperas de un año electoral.
Por ahora, lo único concreto que tienen los diputados, son los 57 cuerpos de la causa 12.466/09.
Al principio, los diputados nunca creyeron que el juez instructor Norberto Oyarbide les remitiría una copia del caso ,pero ese facsímil certificado del expediente está en Perú 130 desde el lunes pasado.
Ahora, los miembros de la comisión se preguntan cómo manejar esa documentación, repleta de datos íntimos pertenecientes a las víctimas de las escuchas ilegales.
Muchos de ellos podrían comenzar a pasear por los pasillos de la Legislatura dentro de poco.

Espionaje: se reúne la comisión investigadora
Mañana arrancan las reuniones de la comisión investigadora especial que determinará la responsabilidad política del procesado jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, en la causa por las escuchas ilegales. Además, declara un imputado clave en la causa.

La Comisión de la Legislatura porteña, que investigará la responsabilidad política de Mauricio Macri por la causa de espionaje, se reunirá mañana por primera vez, según un acuerdo entre los diferentes bloques parlamentarios.
La convocatoria para el primer encuentro será formalizada hoy en la sesión ordinaria de la Legislatura, con el tratamiento de la resolución que presentó el macrista Oscar Moscariello en tal sentido.
En principio, el llamado es para las 17 en el Salón Montevideo de la Legislatura, aunque podría adelantarse para las 10 debido al reclamo que expresaron algunos diputados.
Asimismo, el proyecto plantea la designación de los 17 miembros que con formarán la Comisión que investigará a Macri por el caso de espionaje en la que está procesado por asociación ilícita.
La comisión. De esta manera, el cuerpo quedó integrado por los diputados Fabio Basteiro, Fernando Sánchez, Diego Kravetz, Eduardo Epszteyn, Juan Cabandié, Antonio Campos, Gabriela Cerruti, Daniel Amoroso, Julián D`Angelo, Martin Hourest, Marcelo Parrilli, Raúl Fernández, Martín Borrelli, Fernando De Andreis, Martín Ocampo, Cristian Ritondo y Lidia Saya.
Entre los primeros pasos que dará la Comisión está la revisión de la copia del expediente judicial por el espionaje telefónico ilegal que el juez federal Norberto Oyarbide, que procesó a Macri, remitió a la Legislatura de la Ciudad.
El magistrado envió las fotocopias de los 57 cuerpos, a razón de 200 fojas cada uno, a pedido del legislativo porteño.

DECLARA IMPUTADO CLAVE EN LA CAUSA

Andrés Ibarra, un hombre del riñón del jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri, que revistaba como segundo del Ministerio de Educación de la Ciudad cuando el espía Ciro James fue contratado, declarará hoy en la causa del espionaje telefónico.
Ibarra fue citado por el juez Norberto Oyarbide para las 11 en su despacho del cuarto piso de los tribunales federales de Comodoro Py 2002, donde deberá responder a un interrogatorio sobre su responsabilidad en esa contratación.
Por ese hecho estuvo procesado y luego se le aplicó la falta de mérito al ex ministro de Educación Mariano Narodowski, quien no pudo explicar que funciones cumplía James en el área de la jefatura de su despacho.
Ibarra fue gerente de las empresas familiares de Macri –SOCMA– y luego se desempeñó durante diez años como gerente general del club Boca Juniors, de donde pasó a desempeñarse en el ejecutivo porteño.
Tras el procesamiento de Macri, Ibarra pasó a desempeñarse como secretario de Recursos Humanos del Gobierno porteño, función análoga a las que antes cumplía en la cartera educativa.

Mañana se reunirá por primera vez la Comisión Investigadora
Declara hoy un funcionario clave en la causa escuchas
Andrés Ibarra deberá responder si fue él quien contrató a Ciro james como empleado del Ministerio de Educación o si tuvo participación en esa decisión.

A ndrés Ibarra, secretario de Recursos Humanos del Ministerio de Hacienda porteño y hombre de confianza de Mauricio Macri, declarará hoy como acusado en la causa de las escuchas telefónicas donde está procesado el jefe de Gobierno.
El funcionario deberá presentarse a las 11 en el cuarto piso de los tribunales de Comodoro Py 2002 ante el juez federal Norberto Oyarbide para explicar si fue él quien contrató al ex policía-espía Ciro James como empleado del Ministerio de Educación o si tuvo participación en esa decisión.
En tanto, Oyarbide volvió a rechazar ayer un pedido de excarcelación de James, que seguirá detenido en la cárcel federal de Marcos Paz, informaron fuentes judiciales.
El juez consideró que en libertad James podría entorpecer la investigación en virtud de sus conocimientos y contactos obtenidos cuando era miembro de la Policía Federal.
Ibarra fue el virtual viceministro de Educación y titular del área de Recursos Humanos de esa cartera cuando James fue contratado con
un sueldo de 6 mil pesos al mismo tiempo que realizaba tareas de espionaje contra una docena de personas, según la acusación.
LA COMISION
En tanto, la Comisión de la Legislatura porteña, que investigará la responsabilidad política de Macri por la causa de escuchas, se reunirá mañana por primera vez, según un acuerdo entre los diferentes bloques parlamentarios.
La convocatoria para el primer encuentro será formalizada esta tarde en la sesión ordinaria de la Legislatura, con el tratamiento de la resolución que presentó el macrista Oscar Moscariello en tal sentido.
Los 17 miembros que conforma
rán rán la Comisión serán los diputados Fabio Basteiro, Fernando Sánchez, Diego Kravetz, Eduardo Epszteyn, Juan Cabandié, Antonio Campos, Gabriela Cerruti, Daniel Amoroso, Julián D'Angelo, Martin Hourest, Marcelo Parrilli, Raúl Fernández, Martín Borrelli, Fernando De Andreis, Martín Ocampo, Cristian Ritondo y Lidia Saya.
EN CHILE
Por otra parte, el jefe de Gobierno porteño, se reunió anoche en Chile con el presidente del país trasandino, Sebastián Piñera en el comienzo de una visita oficial. Para hoy se espera que sea declarado visitante ilustre por el alcalde de Santiago de Chile, Pablo Zalaquett.

Macri habló muy poco y negó todo
Durante más de cuatro horas, el jefe de Gobierno porteño, procesado por las escuchas ilegales en la Ciudad, volvió a negar su responsabilidad en el escándalo del espionaje y ratifi có a Montenegro.
El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, se presentó ayer en la Legislatura porteña donde se defendió con argumentos conocidos sobre el escándalo de las escuchas ilegales, lo que dejó disconforme a todo el arco opositor, que lo acusó de evadir las preguntas formuladas.
Como antesala del inicio de la comisión investigadora que evaluará su responsabilidad política en la causa por las escuchas ilegales, el jefe de Gobierno insistió en que es víctima de una operación política montada por Néstor Kirchner pero fue selectivo a la hora de contestar los cuestionamientos.
Tras casi cinco horas de una sesión especial en las que hubo chicanas, cruces e ironías, los bloques antimacristas prometieron ampliar sus cuestionamientos en una futura citación como testigo en la comisión investigadora.
Las consultas de los bloques opositores apuntaron a la conformación de la Policía Metropolitana y a la relación entre Macri y el ex jefe de esa fuerza Jorge Fino Palacios, preso junto al espía Ciro James por este escándalo.
Una de las inquietudes más recurrentes de los opositores fue por qué Macri no condena la actitud de Palacios, a lo que el líder del PRO respondió: “No lo condeno ni lo defi endo: es grande y se defi ende solo”.
El mandatario porteño ingresó al recinto a las 8.50, aplaudido por el bloque del PRO y los adherentes a su partido que se encontraban en las gradas. Llegó sin compañía, aunque enseguida fueron sumándose varios miembros del Gabinete, como el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, y el de Seguridad Guillermo Montenegro.
Acusaciones. De inmediato afi rmó que el caso de espionaje fue “conducido por un juez parcial”, en alusión a Norberto Oyarbide.
Durante esos diez minutos iniciales en los que cuales no leyó, afi rmó que el representante de la Asociación Familiares de Víctimas de la AMIA Sergio Burstein, uno de los espiados por Ciro James, fue escoltado por “un remís que le mandó la comisaría para ir a hacer la denuncia”.
“Acá no existe ninguna asociación de espionaje ilegal. Lo que hizo el señor James fue como miembro de la Policía Federal”, afi rmó el jefe de Gobierno, quien pidió a los legisladores que “durante los meses que dure la comisión investigadora no se abandone la tarea legislativa”.
Luego dio paso a las preguntas pautadas durante la sesión especial en la que aseguró que su administración “ha sido transparente” a lo largo de la causa judicial que se sigue por el caso de espionaje ilegal.
Palacios. En ese marco, afi rmó que el nombramiento de Jorge “Fino” Palacios al frente de la fuerza policial “se basó en sus antecedentes técnicos” y explicó que lo conoció “cuando comenzó a trabajar en Boca Juniors”.
Aseguró, además, que Palacios “no participó” en su rescate cuando fue secuestrado en 1991 y agregó, que antes de nombrarlo al frente de la Policía porteña, consultó a la Embajada de Israel, donde le dijeron que el ex comisario “era un amigo de Israel”.
Sin embargo, cuando más tarde el legislador de Diálogo por Buenos Aires Eduardo Epszteyn le preguntó “quién en la embajada le recomendó al Fino”, el mandatario porteño sólo contestó que en ese momento lo recibieron “las máximas autoridades”.
Luego de que el peronista Diego Kravetz afi rmara que Palacios desembarcó en la Metropolitana con “personal de inteligencia”, Macri contestó que “decir que esta Policía quiso tener un sesgo de inteligencia cuando 20 sobre 600 tienen ese perfi l, es una interpretación caprichosa”.
Montenegro. Por otra parte, Macri, ratifi có la continuidad en el cargo del ministro de Seguridad y Justicia, Guillermo Montenegro, y admitió que “siempre se pueden hacer las cosas mejor”. Defendió a Montenegro por la creación de la Policía Metropolitana y sostuvo que “los vecinos están muy contentos de cómo está funcionando” ese cuerpo de seguridad.

SESIÓN VÍA TWITTER

Diputados de la oposición y del ofi cialismo de la Ciudad acudieron ayer a la red social Twitter para expresar sus refl exiones durante la visita del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, a la Legislatura para responder las consultas de los parlamentarios acerca de la causa de las escuchas telefónicas ilegales.
También Macri, tras salir del recinto, expresó su agradecimiento en Twitter “a todos los legisladores” por “haber tenido un buen diálogo.

LA CAUSA DE ESPIONAJE

El juez federal Norberto Oyarbide, que procesó al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, remitió ayer a la Legislatura copia del expediente judicial por el espionaje telefónico ilegal, a pedido del cuerpo parlamentario.
El magistrado remitió al Parlamento fotocopias de los 57 cuerpos, a razón de 200 fojas cada uno.
Por otra parte, la Cámara Nacional de Casación deberá resolver un planteo de excarcelación del detenido ex jefe de la Policía Metropolitana Jorge Fino Palacios en la causa en la que está procesado por espionaje ilegal.

El escándalo de las escuchas ilegales
Macri fue a la Legislatura pero no respondió ninguna pregunta
Insistió en culpar a Néstor Kirchner por la designación del espía Ciro James en el gobierno porteño. Aseguró que a Palacios se lo recomendaron en la Embajada de Israel. Durante cuatro horas, el funcionario contestó con evasivas.

Claudio Mardones
cmardones@tiempoargentino.net

La presentación de Mauricio Macr i ante la Leg i slatur a Porteña por el escándalo de las escuchas ilegales no logró frenar la comisión que investigará su desempeño, pero le sirvió para retomar la iniciativa, abrir un nuevo capítulo en el complejo enredo político del espionaje ilegal dentro de su administración y poner a prueba un discurso minuciosamente estudiado para sostener su inocencia.
Durante las cuatro horas que duró la ronda de preguntas y respuestas, los 60 diputados porteños pudieron apreciar a un Macri nervioso, agotado, con pocas horas de sueño encima, pero dispuesto, como pocas veces, a atajar todos los penales que le tiraron desde el recinto. Los legisladores porteños reclamaban su presencia desde hace un año, cuando sus funcionarios tuvieron que poner la cara ante los mismos diputados para explicar por qué Macri había designado al ex comisario de la Federal, Jorge “Fino” Palacios, al frente de la Policía Metropolitana.
En la actualidad, Palacios lleva ocho meses preso; su subalterno, el ex espía Ciro James, nueve; y el alcalde, que firmó la designación de Palacios, pronto cumplirá ocho semanas con el procesamiento confirmado como “partícipe necesario”.
Para los jueces de la Sala I de la Cámara Federal, los tres formaron parte de una asociación ilícita dedicada a espiar conversaciones telefónicas. Eso fue lo primero que Macri se encargó de rebatir ante el auditorio.
Para el jefe de gobierno, James fue plantado por el kirchnerismo, la asociación ilícita que lo tiene contra las cuerdas no existe y Palacios es casi un desconocido.
“En el ámbito de mi gobierno no se cometió ningún delito. No existen equipos, por lo cual todos los delitos que se están investigando se realizaron con los equipos de la SIDE, con su personal y de la Policía Federal que iba a retirar esa información pivoteando en los distintos juzgados nacionales de la República Argentina”, disparó Macri en su defensa cuando el diputado Fernando Sánchez, presidente de la Coalición Cívica, le preguntó si creía que había cometido algún delito.
Como era de esperar, la mayoría de los bloques le preguntaron por la designación de Palacios y desde cuándo lo conoce. Aunque dentro del PRO sus ministros y colaboradores más cercanos han dicho que Macri conoce al ex jefe de la Metropolitana desde su secuestro en 1991, el jefe de gobierno dijo otra cosa. “Mi relación con él comienza cuando colabora en la seguridad de Boca. Yo no lo conocía y él no participó en mi secuestro. El que intervino en su momento fue el comisario Sablich”, aseguró. También se le consultó sobre la relación del ex comisario con la causa de la AMIA. Un año atrás Macri aseguró que su amigo Palacios no sería procesado, pero el hombre lleva un año inculpado en ese caso. Aun así, lo defendió: dijo que “importantes sectores de la comunidad judía y de la Embajada de Israel” lo habían recomendado.
La aseveración cosechó tormentas.
Raúl Fernández, del Encuentro Progresista y Eduardo Epszteyn del ibarrismo, le pidieron que dijera los nombres de los diplomáticos que elogiaron a Palacios, pero Macri no soltó una sola palabra más al respecto. Sin embargo, un alto funcionario de la Legislatura confió a Tiempo Argentino que los nombres son reservados y que esas mismas personas luego se encontraron con Eugenio Burzaco, actual jefe de la Policía Metropolitana.
Antes del cierre, el jefe del bloque PRO, Cristian Ritondo recordó que su jefe “estuvo secuestrado desde el 24 de agosto al 5 de septiembre de 1991”. No será un aniversario amargo. Para el macrismo ayer empezó una nueva oportunidad, pero la última palabra la tiene el juzgado de Norberto Oyarbide, que sigue investigando, y la comisión especial, cuya composición, comenzará a funcionar dent ro de las próximas horas.
Luego de la sesión, Macri siguió en campaña. Por la tarde, entregó 24 patrulleros y 19 cuatriciclos a su policía, luego visitó Constitución y a la noche se fue con su novia a un cocktail Make a Wish en el Palacio Duhau. Quizás, en ese momento, Macri pensó en un sólo deseo: zafar del caso que podría costarle el cargo. <

Es partícipe de las escuchas
Aníbal Ibarra Legislador de Diálogo por Buenos Aires.

Estoy absolutamente disconforme con la actuación de Mauricio Macri en la Legislatura, no por las respuestas que dio sino por todo lo que no contestó. El jefe de gobierno se negó sistemáticamente a responder todo lo que no quería.
Personalmente le entregué en mano las doce preguntas escritas y, sin embargo, no contestó ni una sola.
No esperábamos que dijera lo que nosotros pensamos, pero terminamos más disconformes porque respondió con un CD realizado por su asesor Durán Barba.
Quien ocultó información, y quien se niega a contestar las preguntas que le hacen los legisladores, difícilmente sea ajeno de aquello de lo que se lo acusa. Hoy me llevo una sensación más fuerte de que Mauricio Macri es partícipe de las escuchas ilegales.

El fracaso de la política de seguridad
Fabio Basteiro Legislador de Proyecto Sur.

El jefe de gobierno Mauricio Macri, luego de eludir constantemente el pedido de todo el arco opositor de concurrir a la Legislatura a dar explicaciones, finalmente se decidió a venir al recinto. Sin embargo sus respuestas fueron irresponsablemente livianas, evadiendo lo esencial de nuestros cuestionamientos.
Este hecho ratifica lo que venimos diciendo desde el Bloque Proyecto Sur, que el jefe de gobierno, como máximo responsable de esta crisis institucional, debe asumir inmediatamente su responsabilidad política, y nuestro bloque, como parte del cuerpo legislativo, colaborará con madurez, seriedad y firmeza, en el esclarecimiento de la verdad.
Esto expresa el fracaso de la política de seguridad del gobierno del PRO.

Alimentan el show mediático
Fernando de Andreis Legislador del PRO.

Me sorprende que los diputados del arco opositor hayan insistido durante tanto tiempo para que Mauricio viniera a la Legislatura y, ahora, tengan tan poco que decir.
No prepararon ni una sola pregunta diferente de las que les venimos respondiendo desde que empezó esta causa.
Queda en evidencia que es otra maniobra para seguir acrecentando el show mediático en el que convirtieron el tema. Más allá de eso, seguimos demostrando nuestra buena predisposición para resolver esto cuanto antes y poder avocarnos de lleno al trabajo legislativo, para lo que nos votaron los vecinos.
Espero que la oposición reflexione y comience a actuar de forma responsable.
Mauricio es el mayor interesado en hacer todo lo que esté a su alcance para esclarecer este asunto en el tiempo más breve posible.

Arroyo Maldonado: una historia de corrupción macrista bajo tierra
A pesar de que la justicia ordenó detener las obras de entubamiento, el gobierno porteño no acató.y en ese lapso murió un obrero.no hay inspecciones y el ingeniero a cargo tuvo responsabilidad en cromañón

POR FRANCISCO YOFRE fyofre@miradasalsur.com

Horas después de que se produjera el derrumbe del gimnasio de Villa Urquiza, Mauricio Macri señaló en conferencia de prensa: “Uno podría concluir que hay una enorme impericia del ingeniero a cargo de la obra”. Luego,más serio, advirtió: “El perito determinará si hubo mala praxis o no”. Cerró su diálogo con los medios con un lacónico:“ Investigaremos hasta las últimas consecuencias lo ocurrido, y seremos querellantes”.El jefe de Gobierno porteño aplica una severidad ejemplarizante para con el resto, pero pareciera olvidarse de sí mismo. Dime de lo que alardeas y te diré de qué careces.
Sus declaraciones podrían convertirse en un boomerang si se investigara el desfile de maniobras y desidia que rodea a la obra más estratégica que ha encarado la Ciudad recientemente: los túneles aliviadores del Arroyo Maldonado.
Con ellas se espera poner fin a las inundaciones que las lluvias provocan en varios barrios de la Ciudad Autónoma. La empresa a cargo de la obra es Ghella S.p.a., una poderosa multinacional de capitales italianos que está asociada con Iecsa, cuyo presidente es el primo hermano de Mauricio Macri, Ángelo Calcaterra.
Miradas al Sur accedió a información exclusiva.En las excavaciones del arroyo convergen varias irregularidades.
La muerte de un trabajador, celosamente ocultada por el Gobierno porteño en momentos en que pesaban sobre la obra dos órdenes judiciales que exigían su suspensión pero que el Ejecutivo aún se resiste a acatar.Un ingeniero que además de no tener título habilitante es responsable directo en la tragedia de Cromañón.Y la absoluta ausencia de inspecciones y controles.Un río revuelto que se descubre después de la fatalidad de Villa Urquiza.
Aguas borrascosas. El 8 de abril pasado, el buzo Rodrigo Ojeda hacía tareas de reparación en la cabeza de la máquina tuneladora a 30 metros de profundidad hasta que comenzó a sentirse mal.En ese momento,buscó la cámara hiperbárica que se utiliza para equilibrar descompensaciones típicas del buceo y que por ley debía haber estado allí. Pero la cámara no estaba.Desesperado,Ojeda buscó la superficie a una velocidad que desencadenó una alteración dentro de su flujo sanguíneo por la diferencia de presión atmosférica que su corazón no aguantó.Falleció de un paro cardiorrespiratorio. Los intentos que hicieron los médicos de la empresa de ambulancias Vittal no lograron reanimarlo.
La muerte consta en un expediente tramitado en la División de Investigación Penal Administrativa (Dipa) que depende de la Prefectura Naval competente por jurisdicción y en el informe prehospitalario número 05940816 de la empresa de ambulancias citada.
Esto fue silenciado por el Gobierno porteño y hasta hoy no había tenido difusión.
La obra, según la norma que la reglamentó, debe contar con todos los recaudos que garanticen la vida de sus trabajadores ante estas eventualidades.
Uno de los responsables de que se hagan las inspecciones para constatar que esté todo en orden es el director de obra Eduardo Samuel Cohen, quien además de la muerte de Ojeda convive con una tragedia que,por las noches,muchas veces lo despierta.
Certificado de reincidencia.Cohen es un ex funcionario porteño que actuó durante la gestión de Aníbal Ibarra como director general de Instalaciones Eléctricas de la Ciudad.
Es ingeniero eléctrico, un título que no lo habilita para el puesto que ocupa en la obra del Maldonado ya que según el pliego de licitación aprobado por la Legislatura debe ser un ingeniero civil.Para dar una analogía, un ingeniero eléctrico tiene tanto que ver con uno civil, como un dermatólogo con un neurocirujano.
Cohen fue interpelado en reiteradas oportunidades por desconocer las denuncias que los vecinos hicieron ante la Defensoría del Pueblo y otros organismos por deficiencias técnicas en el boliche El Reventón, el local bailable que luego se llamó República Cromañón.
El funcionario hizo caso omiso y nunca inspeccionó el lugar. Miradas al Sur se comunicó con el familiar de una víctima del incendio, que dijo: “Cohen tuvo una responsabilidad importante en la tragedia: aprobó los planos truchos, y si hubiera inspeccionado y exigido que hubiera extractores y un sistema de energía auxiliar,habría muerto mucha menos gente”. Si Cromañón fue una larga cadena de responsabilidades, Cohen fue uno de los eslabones principales.
En las faraónicas obras del Maldonado, Cohen figura como director de obra. Con su firma, avala todas las modificaciones que hagan del plan original. Según consta en su nombramiento oficial, el 30 de junio de 2008, se contrató a Cohen para que actúe “en representación del Gcba para la supervisión de la inspección y de la ejecución de las obras, lleve a cabo el seguimiento y control de las mismas, así como visar los certificados de obra y de inspección y colaborar para la aprobación de eventuales cambios a su ejecución”.
Días atrás, en un programa nocturno de la señal TN, el ministro de Desarrollo Urbano Daniel Chaín y Atilio Alimena,integrante de la Defensoría del Pueblo porteña,coincidieron en la necesidad de crear un registro de reincidencia para estos casos.Cohen sería un buen ejemplo para inaugurarlo.
Me paso la Justicia por el contador.
La obra en los túneles aliviadores del arroyo Maldonado es una de las pocas políticas de Estado que se ha dado la Ciudad de Buenos Aires en los últimos años. Es, sin dudas, una de las más importantes. El radical Enrique Olivera hizo el plan hidráulico; durante su gestión se realizaron los primeros estudios profesionales.
Luego,Ibarra continuó gestionando el crédito para financiar las obras; Jorge Telerman hizo la preadjudiación.
Fue Mauricio Macri,finalmente, quien lo adjudicó a la empresa Ghella. A partir de la implementación de la obra se abrió una batalla legal que aún está por resolverse y que abarca varios aspectos. Las irregularidades motivaron que los ex legisladores Milcíades Peña y Facundo Di Fillipo y Sergio Abrevaya presentaran un amparo y una medida cautelar para que se detengan las obras hasta que se subsanen sus anomalías.
Tanto el Juzgado en lo Contencioso Administrativo del Dr.Vicente Cataldo,como la Cámara de Apelaciones, exigieron al Gobierno que detuviera la obra.Sin embargo,todo sigue adelante.Y con apuro. En ese expediente, al que Miradas al Sur tuvo acceso, se consigna que se ha realizado sólo una inspección del Área del Trabajo de la Ciudad que data de 2008. El acta de la pesquisa es contundente respecto de la falta casi absoluta de medidas de protección laboral.
Al organismo que le compete realizar estas inspecciones es la Dirección General de Protección del Trabajo, a cargo de Ángel Rodríguez, cuyo mérito para acceder a ese puesto es el de ser un fiel seguidor de Boca Jrs. La ley establece que el título habilitante para estar al frente de tan delicada dependencia es tener un título de nivel terciario en materia de higiene y seguridad de trabajo. Rodríguez es contador. Por este motivo, días atrás el legislador porteño del MST Nueva Izquierda Marcelo Parrilli denunció a Rodríguez.
Los problemas en las obras que se desarrollan en Punta Carrasco también fueron señalados por diversas pericias judiciales. En su dictamen, el perito oficial Jorge Acquaroni consignó: “Se observaron filtraciones de material acuoso en las uniones de las dovelas (pequeños bloques de concreto que unidos entre sí conforman el túnel)”.
Con respecto al control de calidad de los materiales, el profesional agregó:“Se me indicó que los mismos se limitan al control de los materiales de fabricación, específicamente al homigón utilizado. Es decir que no se realizan ensayos de ningún tipo (resistencia, impacto etc.) sobre la dovela terminada ni existen especificaciones escritas que así me lo indiquen”.
Cualquier parecido con el derrumbe del gimnasio de Villa Urquiza no es pura coincidencia.
Paga el Estado. Según una fuente que concurre a las tuberías a diario, la idea del Gobierno porteño es avanzar lo más rápido posible y cueste lo que cueste. Este aceleramiento desmesurado quedó demostrado con el hecho de que durante buena parte de la obra, la empresa Ghella no había contratado un seguro ambiental por daños,un requisito que para una empresa de esta envergadura no se le pudo haber escapado.Este requisito está impuesto por una ley del año 2002. Sin embargo, la firma recién tomó un seguro de estas características cuando se lo ordenó la Justicia,ante un amparo presentado por el legislador porteño de Diálogo por Buenos Aires, Eduardo Epszteyn.
Tras la orden judicial la empresa subsanó su olvido. De ese modo, el Estado y los ciudadanos quedaron cubiertos por el plazo de un año,desde el 21 de agosto de 2009 a la misma fecha de 2010.
Sin embargo, lo más curioso se conoció este viernes cuando se publicó en el Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires una resolución del Ministerio de Desarrollo Urbano donde surge que el 7 de julio pasado la empresa señaló que no lo renovaría por otro año.En un primer momento la Gcba exigió a la empresa que tome ese seguro, sin embargo la firma se volvió a negar alegando que “son costos adicionales excesivos”.Al conocerse la decisión, el Ejecutivo, mediante la resolución Nº 442 del Ministerio de Desarrollo Urbano decidió salir al rescate de la empresa y tomar el seguro a su cargo,produciéndose una curiosa situación en la que el Estado paga el seguro de un privado.
Un claro ejemplo de cómo el Estado subsidia a las empresas privadas de la familia.
“Que Macri no exija la renuncia del Ministro Daniel Chaín y de los demás funcionarios responsables de continuar con las obras del Arroyo Maldonado, a pesar de los contundentes fallos judiciales que ordenan su paralización, sólo se explica por su absoluto conocimiento de los ilícitos que se consuman en este escandaloso hecho de corrupción económica y ambiental.
Llama la atención que se llenen la boca hablando de la irresponsabilidad del ingeniero de Villa Urquiza y no revisen las irresponsabilidades propias que ya han producido, al menos,una muerte evitable”, dijo el ex legislador kirchnerista Milcíades Peña.
En la exposición que el Gcba hizo para defender el rescate aduce “razones de emergencia”.La falta de inspecciones de manera intencionada, la negligencia en el control de los materiales y la negativa a contratar un seguro nuevo por parte de la empresa, planta dudas acerca de cómo el Gobierno de la Ciudad Autónoma gestiona la política.
Según la mitología de Buenos Aires, el arroyo –que sigue buena parte de su curso bajo la avenida Juan B. Justo– fue bautizado en honor a “la Maldonado”, una de las amantes del adelantado Pedro de Mendoza.La leyenda cuenta que la Maldonado rompió el cerco de la ciudad, se unió a los indios fue cuidada por una hembra de puma y se unió a los indios querandíes.Al parecer, el colonizador actual de la Ciudad Autónoma quiere volver a poseerla, cueste lo que cueste. No lo detienen ni los derrumbes, ni las muertes, ni la Justicia.

Se aprobó anoche su composición con 36 votos de la oposición contra 24 del PRO y se invitará a Macri al recinto
Habrá Comisión Investigadora
Al cierre de esta edición se discutía la cantidad de miembros, ya que el macrismo pedía 7 de los 17 integrantes y la oposición sólo le otorgaría 5.

En una sesión extensa y por momentos 'caliente', la Legislatura porteña aprobó anoche la creación de una comisión investigadora para dilucidar la responsabilidad política del jefe de gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, en las escuchas telefónicas ilegales. Además, el cuerpo invitó a Macri a que se presente en el recinto el 24 de agosto próximo y el pedido de la causa a la justicia.
La oposición consiguió el voto de 36 legisladores para la iniciativa, en tanto el macrismo lo rechazó con 24 adhesiones y se pasó al debate en particular donde el eje de las discusiones fue la composición de la comisión, sobre todo el número de miembros del macrismo que demandaba 7 sobre los 17 del total.
También se fijó la duración de la Comisión donde sí se hizo lugar a los pedidos del PRO por eso se dictaminó que la misma tendrá 90 días corridos para trabajar con un plazo máximo para expedirse del 15 de diciembre.
Previo a la votación del artículo 34 de la ley, se pasó a un cuarto intermedio en las bancas solicitado por el PRO para acercar posiciones entre los dis tintos bloques ya que se mantenía la postura de que si no se respetaba la proporcionalidad en la comisión, la iba a denunciar judicialm1inte.
Al volver del cuarto intermedio, el titular del bloque PRO, Cristian Ritondo primero agradeció "a quienes se acercan al diálogo, los que tienen espíritu republicano y conciencia democrática, pero queda en claro que algunos se niegan". Por eso Ritondo propuso que la Comisión quede formada con 20 diputados, algo que Diego Kravetz, miembro informante del proyecto opositor rechazó y dejó la composición original de 12 opositores y 5 macristas. Y al cierre de esta edición se discutía sin visos de un acuerdo cuál sería la composición final.

NEGOCIACION Este fue el meollo de las negociaciones ya que desde la oposición se intentó durante la jornada evitar que el macrismo "vaciara" la Comisión Investigadora, debido a una falta de "proporcionalidad" entre las diversas fuerzas. Previo a la votación, Ritondo denunció "un golpe institucional, encabezado por Aníbal Ibarra, Eduardo Epszteyn, Fabio Basteiro y compañía".
"Cuando se rompe la proporcionalidad se desmorona la democracia representativa afirmó Ritondo y agregó: "Representamos el 40% de la Legislatura. Nos quieren dar 5 miembros cuando en realidad nos corresponden 7". Y sostuvo, que "la representatividad no está dada por los 'saltimbanqui' que entran por un partido y después hacen bloque aparte" y resaltó que "entraron seis partidos y hoy son 12 bloques, ¿cuál sería la representatividad si nosotros nos dividimos en 3 bloques de 8?", se preguntó.

REFLEXION Por su parte, Diego Kravetz instó al PRO a la reflexión al afir- mar que "le pediría que revea la no participación en la comisión. Si buscan tener una mayoría pa- ra tapar algo no la van a conse- guir, porque hay un número im- portante mayoritario represen- tante del pueblo dispuesto a in- vestigar". Y finalizó: "Le diría a Macri ue se uede tranuilo"

Macri: “Hubo una enorme impericia”
Tras el derrumbe del gimnasio en Villa Urquiza, el jefe de Gobierno responsabilizó al ingeniero de la obra, que estaba “perfectamente habilitada”. Los legisladores piden informes al Ejecutivo porteño.

El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, salió ayer a deslindar responsabilidades por el derrumbe del gimnasio de Villa Urquiza y le apuntó al ingeniero de la obra, Guillermo Heyaca Varela, al “asegurar que hubo una enorme impericia” de su parte (ver pág. 9).
En conferencia de prensa, el mandatario porteño descartó “absolutamente” que la obra en construcción que desencadenó el incidente haya estado habilitada de manera irregular.
“Acá hay una obra perfectamente habilitada, como corresponde. El Gobierno de la Ciudad solamente habilita cosas que estén permitidas por la ley”, sostuvo Macri.
Además, el jefe de Gobierno ya anunció que “la Ciudad se va a presentar como querellante” porque Heyaca Varela, a cargo de la obra del terreno situado en la calle Mendoza al 5000, esquina Triunvirato, “encaró una excavación que puso en peligro las propiedades lindantes, no respetando en nada los planos que tenía presentados y aprobados”.
Críticas y polémica. Los legisladores opositores de la Ciudad sumaron ayer nuevas críticas al Gobierno porteño por el accionar de la administración macrista frente a las advertencias de la Unión Obrera de la Construcción, que había denunciado irregularidades en la obra.
Las críticas y reclamos surgieron tanto desde el ámbito local como del nacional. El senador nacional Daniel Filmus, por ejemplo, aseguró que “hay que investigar si se trata de una muestra más del abandono del Estado en su función indelegable de hacer cumplir las normativas vigentes”. El diputado nacional Fernando “Pino” Solanas, referente de Proyecto Sur, consideró a través de su cuenta ofi cial de la red social Twitter que el estado de la Ciudad “no puede abdicar de su responsabilidad”, ya que “puede haber culpa del arquitecto pero el Estado tiene que vigilar”.
En tanto, la diputada porteña y titular de la Comisión de Vivienda, Rocío Sánchez Andía (Coalición Cívica), afi rmó que “la construcción en la Ciudad ha crecido signifi cativamente y ha habido por parte de la legislatura y de los propios vecinos alertas concretos respecto del control y fi scalización”.
También pidieron explicaciones los legisladores Juan Cabandié, Sergio Abrevaya, Diego Kravetz, Aníbal Ibarra, y Eduardo Epszteyn, entre otros.
Los cuestionamientos de la oposición se produjeron mientras el ministro de Desa rrollo Urbano, Daniel Chaín, daba explicaciones en la Legislatura sobre la actuación ofi cial frente al trágico derrumbe.
Pedido de informes. Finalmente, los legisladores de la Ciudad, incluidos los del bloque macrista, fi rmaron ayer un pedido de informe conjunto, dirigido al Ejecutivo porteño, que indaga acerca de las acciones de la gestión para “determinar las responsabilidades” sobre el derrumbe de un gimnasio en Villa Urquiza.
La solicitud de informes fue acordada en una reunión de jefes de bloques ante la presentación de, al menos, seis proyectos en tal sentido que fueron presentados en las últimas horas en la Legislatura.

La dirigencia política criticó en duros términos al jefe de gobierno porteño
Legisladores de distintos partidos cuestionaron sus acusaciones contra los camaristas

La mayoría no dio crédito a los argumentos con los que el líder del PRO intentó vincular al kirchnerismo con su situación procesal. Hubo decepción por el descargo realizado en la conferencia de prensa. Piden que se tome licencia.
Dirigentes de todo el arco político rechazaron ayer las declaraciones del jefe de gobierno porteño Mauricio Macri, quien en una conferencia de prensa intentó defenderse frente al procesamiento, al asegurar que se debe a “maniobras políticas” del Gobierno Nacional.
Diputados nacionales y legisladores de la ciudad de distintos bloques manifestaron su disconformidad con la actitud de Macri.
El presidente del Frente para la Victoria porteño, Juan Cabandié, opinó que el líder del PRO, “no respeta la investidura de los jueces, ni la división de poderes, porque se considera por encima de toda institución. Pide ir a juicio oral directo, porque sabe que Casación fallará como lo hizo la Cámara Federal”. Además, evaluó que “la argumentación de echarle la culpa al Gobierno Nacional ya se agotó.
No fue creíble desde el principio, pero con el fallo de la Cámara menos.
Ya no le cree ni su papá.” Adrián Pérez, titular de la Coalición Cívica ARI porteño, le respondió al jefe de Gabinete porteño Horacio Rodríguez Larreta, quien acusó a Elisa Carrió de cambiar de posición respecto de este tema: “Siempre dijimos que íbamos a esperar el pronunciamiento de la Cámara y ahora hay un pronunciamiento unánime, lo cual amerita que se lleve a cabo una investigación”, recordó. El diputado de la Coalición Cívica Fernando Iglesias respondió a las críticas que Macri le hizo Carrió en Twitter. “¿Carrió funcional a Kirchner? Funcional fue acusar de confrontativos a los que lo criticábamos cuando el tenía 70% de imagen positiva”, ironizó.
El Partido Socialista, presidido por el diputado nacional Roy Cortina, brindó una conferencia de prensa horas después de que Macri hiciera su descargo. Cortina evaluó que el jefe de gobierno local debe tomarse licencia. “Eso sería lo lógico y conveniente”, aseguró y consideró que el PRO “debe asumir la responsabilidad pertinente y actuar de modo consensuado con la oposición”.
El diputado socialista aseguró que la conferencia de prensa “fue una decepción”, y que a pesar de que se manifestó a favor de lo dispuesto por la justicia, en cierta medida “amenazó a los camaristas”.
Eduardo Epszteyn, del bloque Diálogo por Buenos Aires, le reclamó al jefe de gobierno que se tome licencia hasta el juicio oral, y exigió que “se presente en la Legislatura para dar explicaciones y que deje de esconderse a través de declaraciones por Internet y monólogos disfrazados de conferencias de prensa”.
Varios diputados nacionales salieron a cuestionar la conferencia del PRO. El diputado Felipe Solá, ex aliado de Macri en las elecciones legislativas del año pasado, se despegó del alcalde porteño al asegurar que “no le consta” que las escuchas ilegales sean una causa orquestada. Definió la situación de Mauricio Macri, como “compleja” debido a que el año que viene son las elecciones presidenciales. Según Solá, en caso de que Macri vaya a juicio oral por el caso de espionaje “los tiempos electorales se pueden complicar mucho. Nadie quiere entrar a una campaña procesado en primera y segunda instancia.” Por otra parte, allegados al diputado Francisco de Narváez, el otro ex socio electoral de Macri, confirmaron que no hará declaraciones por el momento.
El senador nacional por el Frente para la Victoria Daniel Filmus dijo que Macri “volvió a demostrar que no acepta la división de poderes propia de la democracia y nuevamente le faltó el respeto a la justicia”.
Filmus advirtió que “no sólo descalifica al juez de la causa sino también a los camaristas cuya independencia hasta el momento nadie, ni el mismo Macri, habían puesto en cuestión”. Además, advirtió que “no existen antecedentes en la Ciudad de Buenos Aires de un jefe de gobierno procesado. Menos aún por un hecho delictivo de tamaña magnitud.” Al referirse a la conferencia de prensa que dio el líder del PRO ayer, consideró que “debería al menos mostrar dignidad en aceptar el resultado del trabajo de la justicia, en lugar de adjudicar el dictamen de la Cámara a una maniobra política en la que ya ningún partido de la oposición ni ningún periodista u observador atento creen”.

La Legislatura va por la comisión investigadora
Consenso entre los distintos bloques

Con los votos garantizados por los seis legisladores de la Coalición Cívica, la oposición porteña práct icamente aseguró la convocatoria a una Comisión Especial Investigadora sobre el espionaje ilegal en el gobierno de la Ciudad. La decisión se tomará en una sesión especial convocada para hoy, aunque por la mañana los jefes de los bloques se reunirán para intentar presentar un proyecto en común.
Si bien hay consenso sobre la conformación de la comisión, cada bloque presenta sus matices sobre cómo responder a esta crisis institucional del macrismo.
Desde Diálogo por Buenos Aires le restaron importancia a la comisión investigadora. Dado que el procesamiento a Mauricio Macri ya fue confirmado consideraron que el jefe de gobierno debería pedir licencia hasta que la justicia esclarezca los hechos.
El bloque presidido por Eduardo Epszteyn reclamó además que el PRO no trabe el acceso al expediente.
El diputado recordó que el oficialismo porteño “bloqueó la posibilidad de que la Legislatura tenga acceso a la causa y no habilita el tratamiento sobre tablas”.
El pedido de licencia fue abonado también por Nuevo Encuentro.
La legisladora Gabriela Cerruti opinó que “la situación es gravísima y el jefe de gobierno debería apartarse por propia voluntad hasta que se tome la determinación final judicial, ya que puede estar en juicio oral en pocos meses”.
También recordó que desde ese espacio siempre apoyaron la conformación de una comisión investigadora si se confirmaba el procesamiento para que determine si Macri amerita o no el juicio político.
Mientras que el jefe de la bancada de la Coalición Cívica, Fernando Sánchez, consideró que no es momento para avanzar en un juicio para destituir al jefe de gobierno porteño, desde el Encuentro Popular para la Victoria, el diputado Juan Cabandié señaló que si bien la iniciativa todavía no tiene consenso, “con el paso del tiempo, no sería de extrañar que cada vez más legisladores abandonen el bloque del PRO, por su malestar, y cambie la opción del juicio político”.

Argentina-Alemania, en la 9 de julio

La Justicia autorizó el uso de la pantalla ubicada frente al Obelisco para la transmisión del partido.
El juez porteño Roberto Gallardo autorizó ayer el encendido de la pantalla ubicada frente al Obelisco para transmitir mañana el partido de fútbol entre Argentina y Alemania por el Mundial de Sudáfrica, pero “prohibió su utilización publicitaria”.
Tras una audiencia pública celebrada en el Colegio de Abogados de la Capital Federal, Gallardo ordenó además que la señal que debe tomarse para televisar el partido en esa pantalla, ubicada en la avenida Carlos Pellegrini y Diagonal Roque Saenz Peña, “debe ser la de la TV pública”.
Asimismo, el juez autorizó a la empresa propietaria del cartel a realizar “mañana (por hoy) a las 11 una prueba”, para garantizar la calidad de la imagen el sábado próximo.
Asimismo, el magistrado resolvió que la pantalla, cuando juege la selección de fútbol Argentina con Alemania, “podrá encenderse desde las 10.55 hasta la finalización del partido” y la seguridad del evento público deberá ser arbitrada por el Gobierno de la ciudad.
Eje del conflicto. El gobierno porteño había pedido autorización para prender mañana durante el partido de fútbol, el cartel lumínico frente al Obelisco que fue desconectado por orden judicial, luego de que los diputados Eduardo Epszteyn, Martín Hourest y Aníbal Ibarra habían promovido un recurso de amparo ante Gallardo al considerar que el cartel violaba la ley que regula la publicidad local.

Autorizaron a usar la pantalla, pero el macrismo no llega a organizarlo

No transmitirán el partido del sábado frente al obelisco

Aunque el juez Rober to Gallardo autorizó el uso del polémico cartel luminoso ubicado frente al Obelisco, el gobierno porteño no transmitirá el partido de la Argentina frente a Alemania, del sábado, porque no llega a tiempo “con el operativo de seguridad y detalles técnicos de la organización”, según informó ayer el Ejecutivo de la ciudad. Gallardo había hecho lugar al pedido de utilizar la pantalla del Obelisco, con la condición de no pasar publicidad y de únicamente transmitir la televisión pública. Además, había dispuesto que el gobierno macrista debía hacerse cargo de la seguridad. Los legisladores Aníbal Ibarra y Eduardo Epszteyn denunciaron ayer que el mandatario “se arrepintió y argumentó que no puede preparar un operativo de seguridad. Piden, obtienen y después no lo pueden hacer. El constante doble discurso macrista no deja de sorprender y acusar”, dijeron en un comunicado.
El cartel lumínico había sido desconectado por orden judicial, luego de un recurso de amparo de los diputados Eduardo Epszteyn, Martín Hourest y Aníbal Ibarram, quienes consideraban que el cartel violaba la ley que regula la publicidad local.
En su resolución, el juez establecía a la empresa propietaria del cartel a realizar hoy a las 11 una prueba para garantizar la calidad de la imagen el sábado. En la audiencia convocada para ese fin, Gallardo había resuelto que la pantalla “podrá encenderse desde las 10:55 hasta la finalización del partido”. Sin embargo, Mauricio Macri, que estaba citado a la audiencia y no se hizo presente, no hará uso de esta autorización.
Los representantes de la empresa propietaria de la pantalla cuestionaron el hecho de que “no pueda ser usada con publicidad cuando alrededor hay otros carteles publicitarios”.

Alerta salud
Por Luz Laici y Franco Mizrahi

A Mauricio Macri le gusta imaginar construcciones. No carga en vano el título de ingeniero civil. Y si de chico, alguna vez, jugueteó con legos de colores, ahora el intendente porteño despunta el vicio con planos más complejos y teñidos por el gris opaco del concreto. La última novedad: fusionar los hospitales Francisco J. Muñiz, Dr. Carlos Bonorino Udaondo y María Ferrer en el futuro Complejo Hospitalario Sur. Un negocio público-privado millonario que, de concretarse, detonará una bomba sanitaria en la ciudad.

La unificación es una vieja idea del macrismo pero recién tomó forma este año. En pleno receso estival –y mientras Mauricio intentaba superar su ruptura con María Laura “Malala” Groba jugando al golf en la Patagonia–, Horacio Rodríguez Larreta le dio curso a una presentación de la empresa Techint S.A. que contempla, justamente, ese proyecto de obra pública. Amparada bajo el Régimen Nacional de Iniciativa Privada –impulsado por el Poder Ejecutivo en 2005 para “promover la participación e inversión del sector privado en forma conjunta con el sector público para la realización de emprendimientos de interés general” y al que la ciudad adhirió en diciembre de 2007–, la compañía elaboró un plan para poner en valor, refuncionalizar y ampliar las edificaciones del Hospital Muñiz.

Según el expediente Nº 13.683/10, Techint S.A. ofrece la posibilidad de ubicar en ese único predio “la instalación de tres unidades de tratamientos de patologías específicas que actualmente cubren los hospitales Muñiz, Ferrer y Udaondo”. El calor le imprimió ritmo a la cartera de Rodríguez Larreta: con la Resolución Nº 35, el jefe de Gabinete designó “al señor Director General de Región Sanitaria I, Dr. Néstor Pérez Baliño (DNI 7.609.612), dependiente del Ministerio de Salud, como integrante ‘ad hoc’ de la Comisión de Evaluación y Desarrollo de Iniciativas Privadas creada por la Resolución Nº 52-MDEGC/2008” y logró poner en agenda una unificación resistida.

La mayoría del equipo médico y no médico afectado por los cambios se opone a la movida Pro. ¿El motivo? No existe antecedente sanitario alguno en el país que avale la reconversión de un hospital infectocontagioso y dos monovalentes –el de gastroenterología y el de enfermedades respiratorias crónicas– en un mismo lugar. Sin embargo, el interés macrista no se apoya en la salud: su base tiene la cara del dinero. En este caso, los legos de Mauricio, versión 2010, habilitan negocios millonarios: la construcción del nuevo complejo estima un desembolso que supera los 170 millones de dólares y libera, además, dos predios ubicados en Barracas (el Udaondo y el Ferrer), disponibles para encarar proyectos inmobiliarios de envergadura. A esta altura, un deporte oficial en el círculo íntimo del intendente.
Con un valor por metro cuadrado que, en Barracas, oscila entre los 800 y los 1.000 dólares -según diversas inmobiliarias consultadas-, el terreno del Udaondo equivaldría a 2.800.000 dólares (tiene 2.800 metros cuadrados). Un precio de venta para el terreno nada despreciable. Además, no es la primera vez que Macri intenta revalorizar zonas porteñas (ver recuadro). Por caso, el diputado de Diálogo por Buenos Aires Eduardo Epszteyn aseguró en 2008 a Veintitrés que el cierre de los hospitales Borda y Moyano también estaba vinculado con emprendimientos inmobiliarios: la construcción de diez nuevos centros de internación y doce hospitales diurnos para atender a los pacientes con patologías neuropsiquiátricas, así como cambios en el trazado de subterráneos y estaciones de cabecera para revalorizar el barrio. Si bien el Muñiz perteneció, desde sus orígenes, al gobierno porteño, los edificios donde funcionan los restantes complejos sanitarios se transfirieron a la ciudad en distintas épocas. Mientras en 1978 la junta de gobierno militar le entregó a la administración de Osvaldo Cacciatore -a través del decreto ley 21.883-los predios de algunos establecimientos asistenciales porteños, fue durante el gobierno de Carlos Menem cuando los hospitales nacionales ubicados en el distrito se traspasaron definitivamente a la ciudad. En este caso, fue a través de la Ley 24.061 que, en su artículo 28, autoriza al Poder Ejecutivo Nacional "a transferir los bienes muebles e inmuebles de su pertenencia que actualmente utiliza para prestar los servicios a que se refieren en el artículo 25 de la presente ley (referidos a los hospitales públicos)". Para resistir el embate macrista, un grupo de legisladores porteños propuso declarar patrimonio histórico al edificio del Muñiz que, creado en 1881 para enfrentar la epidemia de fiebre amarilla, hoy combate a otro enemigo, pero del mismo color. En esa línea, el último 5 de mayo se realizó una audiencia pública en la Legislatura con el objeto de debatir "el nivel de protección cautelar de los edificios pertenecientes al hospital". José Eduardo del Mármol, ex director del establecimiento, aseguró: "El Muñiz es un centro médico de referencia a nivel local y regional. Tiene 160 mil consultas anuales, de las cuales el 60 por ciento es por HIV. La atención ambulatoria también creció enormemente y a través de ella reciben medicación 2.200 pacientes (...) Por eso no es conveniente juntarlos con afectados por otras patologías. En Toronto, por ejemplo, años atrás aparecieron dos casos de gripe aviar en un hospital monoblock. Y tuvieron que clausurarlo en su totalidad por que no se podía establecer un sistema de aislamiento del virus. Esos son datos que deben tenerse en cuenta". En igual sentido, el enfermero y dirigente de Sutecba, José I. Pérez, resaltó: "No hay que perder de vista, además, que los hospitales de la zona sur atienden a la gente que realmente se encuentra en inferioridad económica. Mientras que en Europa conservan como patrimonio histórico, cultural y sanitario a los hospitales pabellonados, acá algunos iluminados nos quieren hacer ver que eso es lo antiguo, que tenemos que ir por otro camino. Que no nos lleve por delante un negocio; que no nos lleve por delante ese progreso que pretenden porque se le responde desde la ideología y la política social y sanitaria que consiste en ayudar al más necesitado. Si no protegemos a este hospital, no podrá evitarse que venga la topadora y nos lleve puestos".
Pero la maquinaria de presión Pro ya comenzó a funcionar por distintas vías. En el caso del Hospital Udaondo, la estrategia apunta al abandono y el desmantelamiento. El último 6 de abril, la médica Ana Retamozo denunció en la Legislatura: "Tenemos equipos de radiología que no funcionan y llevamos nueve meses sin tener gas. En las salas de internación, por ejemplo, los pacientes no se bañan y los obligan a comprar paños higiénicos. Las bombas de agua no andan y desde el ministerio nos dijeron que tenemos que arreglarnos porque las licitaciones tardarían mucho en salir. La situación es un desastre. En 2008, habían aprobado por presupuesto una partida para el hospital que nunca llegó. ¿Qué pasó con ese dinero? ¿Cuál es la respuesta para la destrucción del hospital? Estamos ante un cierre encubierto". En cambio, en el Muñiz -que también afronta problemas estructurales, como la falta de camas en terapia intermedia e intensiva- la mayar presión está puesta en los trabajadores. El pasado 19 de mayo, personal profesional y administrativo repudió la jubilación compulsiva decidida por el Ministerio de Salud. Jorge Selser, legislador de Proyecto Sur y presidente de la Comisión de Salud, cuenta que "con mi equipo constatamos que el ministerio intimó a más de 70 personas del plantel a jubilarse de modo forzado, lo que incide en la reducción del mismo. Además, hay salas de internación cerradas y funciona el 60 por ciento de la terapia intensiva". Si bien los médicos de ese establecimiento pueden ampararse en el plus de insalubridad -que les permite acceder al retiro antes de contar con la edad requerida por ley por estar en contacto con enfermedades infecciosas-, se trata de una decisión personal y no una cláusula en la que los gobiernos puedan ampararse para obligar a los empleados a jubilarse. Abandono estructural, recorte de personal, demora en la entrega de insumos y medicamentos, desmantelamiento de espacios. La lista de acciones -u omisiones- de la tropa macrista apunta a justificar la fusión. El propio titular de la cartera de Salud porteña, Jorge Lemus, explicó ante los legisladores: "El Hospital Udaondo, junto con el Ferrer y el Muñiz, están en una condición de infraestructura de crisis extrema. Hemos heredado tres hospitales y nuestra respuesta, además de arreglarlos todos los días para que puedan seguir con su actividad, fue reunirnos con autoridades y representantes gremiales para diseñar un plan para hacerlos de nuevo. Ya está consensuado el plan médico y el plan arquitectónico. No se trata de hacer un pabe llón de un hospital sino de hacer uno que sea moderno, a partir de un hospital a veces irre cuperable, que necesitará mucho más dinero que levantar uno nuevo. De esta manera, va mos a cumplir con los tres y arreglar defini tivamente un problema que no puede tener resoluciones de pequeño nivel". Un médico del Muñiz, que pidió mantener en reserva su nombre por temor a represalias, desmiente al ministro: "No sólo el macrismo avanzó en su decisión de intervenir los hospitales sin consultarnos sino que sus arquitectos nunca visitaron las instalaciones. De hecho, en una reunión con el director del establecimiento confesaron que para hacer los planos se valieron de las imágenes de Google Earth. Una vergüenza". Para el diputado Selser, el mayor peligro del plan de Lemus "no es el de los negocios. Existe algo peor: mezclar a enfermos infectocontagiosos con aquellos inmunosuprimidos, que tienen problemas gastroenterológicos o pulmonares. El fundamento sanitario para llevar adelante esta unificación no existe". Una idea que ni siquiera pudo rebatir Lemus. Según el ministro, "hoy en día, en todo el mundo se hace gestión por procesos, sin per der la individualidad. Y si revisan el proyecto arquitectónico notarán que los tres estableci mientos están por separado". La pregunta, en tonces, se vuelve obligada: ¿por qué no mejo rar lo existente? Silencio, hospital.
Al cierre de esta edición, los legisladores que deberán analizar la iniciativa de Techint no habían recibido detalles sobre el financia miento del proyecto, los fundamentos sani tarios para llevarlo a cabo y la forma en que el personal médico y administrativo de cada hospital será reubicado en el nuevo es quema. Una cosa es cierta: la concepción de salud de Macri es más economicista que sa nitarista

Ladrillos Pro

Tres terrenos en Catalinas Norte, otros tantos en Caballito, Saavedra y Villa Urquiza -estos últimos en la traza de la ex AU3- y los pertenecientes a los hospitales Borda y Moyano fueron claves en algunos proyectos que Mauricio Macri tuvo en su agenda para realizar lo que más lo seduce: emprendimientos inmobiliarios por millones de dólares. Una política Pro que ahora denuncian los trabajadores de los hospitales Muñiz, Udaondo y Ferrer. Cuando el jefe de Gobierno porteño anunció dos años atrás que cerraría los establecimientos psiquiátricos, en el marco del nuevo plan de Salud Mental, Mario Muño, delegado de ATE del Moyano, denunció: "Vienen por las tierras de nuestros hospitales. No nos invitaron a participar de este plan, pero sí se fijaron en el gran negocio inmobiliario, en las grandes playas de estacionamiento, edificios y shoppings que pueden construir en esos terrenos".
En sintonía con estos conflictos, está el intento del Gobierno de la Ciudad por desalojar las viviendas levantadas alrededor de la traza de la ex AU3 y utilizar esos terrenos para nuevas obras. Al día de hoy, los vecinos siguen resistiendo y denunciando amenazas por parte de representantes del gobierno macrista. No es causalidad que uno de los mejores amigos de Mauricio, y que tuvo un paso fugaz por el gobierno porteño -al que debió renunciar por sus vínculos comerciales con la ciudad-, sea Nicolás Caputo, dueño de la constructora Caputo SA, una empresa con muchos contratos Pro. Entre los negocios de la firma figura el edificio Dosplaza en Caballito (fotos), que generó críticas entre los vecinos.

POR GABRIELA ALEGRE / Diputada por Encuentro Popular para la Victoria

La salud como negocio

La lógica de gestión dei gobierno de Mauricio Macri se manifiesta en el área de salud con toda crudeza. Son conocidas las declaraciones del jefe de gobierno y sus funcionarios que explicitan una visión discriminatoria y privatista de la salud pública. El Hospital Muñiz ha sufrido en los últimos dos años el desmantelamiento de servicios, la falta de mantenimiento, la paralización de obras edilicias y un profundo retraso en el nombramiento de personal médico y administrativo.
Es lamentable que hoy se explique esa política de abandono en la decisión de favorecer a una empresa como Techint, bajo la figura de la iniciativa privada, con un negocio millo-nario cuyo objetivo es la construcción de un megacompiejo hospitalario en los terrenos del Muñiz y el cierre de los hospitales Udaondo y Ferrer. Así, el macrismo pretende avanzar en otro gran negocio inmobiliario como el intentado con el anuncio de cierre de los hospitales Borda y Moyano, que frenó la movilización de todos los sectores involucrados con la atención de la salud mental en la ciudad. La pretensión de unificar de manera inconsulta e improvisada un hospital especializado en la atención de enfermedades infecciosas, como el Muñiz, con dos hospitales monovalentes, como el Udaondo y el Ferrer, tendrá como resultado la destrucción de equipos experimentados, peor asistencia y graves riesgos sanitarios. Otro ejemplo de la política del empresario Macri que responde a la lógica de achicamiento del Estado, para la cual la salud es un negocio y no un derecho.

Marca porteña

En mayo último, el Gobierno de la Ciudad anunció el relanzamiento del programa Cobertura Porteña de Salud dirigido a 600 mil vecinos que no tienen prepagas ni obras sociales. El proyecto busca que cada paciente que reside en el ámbito porteño tenga un médico de cabecera y pueda reservar su turno vía telefónica. Pero, en verdad, el carnet esconde un costado discriminatorio: relegar de la atención a las personas que viven en la provincia de Buenos Aires o el interior del país que utilizan a los centros sanitarios porteños. Entre las características principales del programa sobresale el carnet identificatorio que deberán tener los vecinos para atenderse de manera exclusiva con los doctores, alrededor de 300 profesionales que estarán afectados al plan y que atenderán en consultorio. Según datos del Ministerio de Salud porteño, el 58 por ciento de las personas que llegan a los hospitales de la ciudad no viven en el distrito. No toman en cuenta, por caso, la cantidad de ellos que trabajan en la capital y consumen en el distrito. Esas variables no contaron para el Pro al momento de fijar prioridades de atención.

Legisladores porteños quieren interpelar a Macri
Diputados porteños presentaron hoy formalmente un pedido para que la Legislatura de la Ciudad interpele al jefe de gobierno, Mauricio Macri, por considerarlo el "responsable político" de la creación de la Policía Metropolitana.

"Macri fue quien ideó e hizo de la Policía Metropolitana una verdadera Federal II", advirtió el legislador Marcelo Parrilli, del MST-Nueva Izquierda, al presentar un proyecto de resolución en ese sentido.

Parrilli insistió en que Macri debe dar explicaciones en la Legislatura porteña y no sólo el ministro de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro, quien comparecerá ante los legisladores el martes.

"Por encima del ministro Montenegro, es el propio Mauricio Macri quien ideó y quien hizo de la Policía Metropolitana una verdadera Federal II al poner en sus más altos mandos a oficiales que actuaron en el aparato represivo de la dictadura militar", fundamentó el legislador al pedir la interpelación.

El legislador sostuvo que "por esa responsabilidad política como cabeza del Poder Ejecutivo consideramos que debe ser interpelado".

En tanto, el diputado Juan Cabandié, de Encuentro Popular para la Victoria, consideró hoy que Macri "debe dar un paso al costado" si el juez Norberto Oyarbide confirma su procesamiento en la causa por las escuchas telefónicas y el presunto espionaje.

"El procesamiento de Macri como partícipe necesario de una asociación ilícita, dedicada a intervenir teléfonos de manera ilegal es de una gravedad institucional tan grande que no deja otro camino. Macri debe solicitar una licencia en el ejercicio de su cargo, hasta tanto se aclare su situación procesal", aseveró.

Cabandié estimó "imperioso salvaguardar el normal funcionamiento de los poderes de la Ciudad, lo cual resulta dificultoso frente al escenario de imprevisión que genera el hecho de contar con un Jefe de Gobierno procesado por la Justicia".

El legislador sostuvo que los hechos que la justicia imputa a Macri "hacen que esta crisis sea aún más delicada", ya que estos, dijo, "se encuentran íntimamente relacionados con el ejercicio de sus funciones de Jefe de Gobierno".

Por otra parte, los diputados Aníbal Ibarra y Eduardo Epszteyn recibieron hoy una carta documento remitida por el ministro Montenegro, quien los intimó a retractarse de las declaraciones realizadas por la causa de las escuchas ilegales.

Montenegro intimó a los legisladores a que en 48 horas se retracten y dejen expresamente "a salvo" su "buen nombre y honor", bajo apercibimiento de iniciarles acciones legales por daños y perjuicios.

Ante lo notificación del funcionario, Ibarra y Epszteyn expresaron en ésta demuestra el "desconocimiento" que Montenegro tiene de la Constitución de la Ciudad, cuyo artículo 78, explicaron, establece que "ningún diputado puede ser acusado, interrogado judicialmente ni molestado por las opiniones, discursos o votos que emita en el ejercicio de su función".

Montenegro concurrirá el próximo martes a la Legislatura, para explicar su situación judicial en la causa por escuchas ilegales en el ámbito de la Ciudad y la situación de la Policía Metropolitana.

Treinta y dos legisladores, en su mayoría de la oposición, votaron a favor de la presencia del ministro, en tanto veinte se opusieron y uno, el ex macrista Daniel Amoroso, se abstuvo, dijeron fuentes políticas. (DyN)

Retrasan la expansión de la línea H hasta 2011
El retraso se debe a que todavía no están listos los pliegos de la licitación. En cambio, buscarán avanzar con la línea G. La oposición prepara denuncias penales y un proyecto para desviar a otras áreas los fondos del crédito para el Subte.

Después de un 2009 signado por los recortes presupuestarios y los conflictos internos en Subterráneos de Buenos Aires (SBASE), 2010 se perfilaba a ser un buen año para los Subtes en lo que al Gobierno porteño respecta. Luego de una ardua batalla política y mediática con el kirchnerismo, a fin de año el gobierno de Mauricio Macri consiguió que la Legislatura revocara la adhesión de la Capital a la Ley de Responsabilidad Fiscal, permitiéndole así contraer deuda en el exterior sin pedirle permiso al Gobierno nacional. Pocos días antes, la Corporación Andina de Fomento amplió el límite de financiamiento correspondiente a la Argentina, por lo que el Gobierno porteño pudo hacerse rápidamente de 50 millones de dólares para reactivar las obras que había frenado a fines de 2008. Tras la autorización legislativa, equipos del Ministerio de Hacienda comenzaron a recorrer las principales capitales del mundo para emitir deuda por 480 millones de dólares, de los que por lo menos 350 millones estarían dedicados exclusivamente al Subte. En marzo, el dinero finalmente fue depositado en una cuenta en el Banco Ciudad.
Sin embargo, los problemas no tardaron en aparecer. A fines de marzo, los bloques de la oposición cuestionaron la tasa del 12,5% de interés que había convalidado el macrismo, aduciendo que el Gobierno porteño había actuado con llamativa prisa para concretar la operación justo cuando el Gobierno nacional estaba preparando un canje de la deuda en default, que se esperaba bajaría sustancialmente los costos del financiamiento. El destino del dinero también fue cuestionado: el legislador Eduardo Epsteyn dijo que "si en octubre del año pasado, el entonces presidente de SBASE (ingeniero Luis Jahn), estimó en 200 millones de dólares, unos 770 millones de pesos, la inversión para terminar las obras de varias estaciones para los dos años de gestión restantes entonces, ¿adónde piensa gastar Piccardo los 535 millones de pesos que le restan?", cuestionó el legislador. Estas críticas fueron respondidas por Juan Pablo Piccardo, presidente de SBASE, quien indicó que “de ninguna manera se duplicaron los costos de las obras en marcha: se ha conseguido un incremento en el presupuesto para invertir en subtes en los próximos años, ya que la red actual con la que cuenta la Ciudad de Buenos Aires es insuficiente (54 km actuales, la mitad de lo que tienen otras ciudades latinoamericanas). Es momento de encarar una política fuerte y a largo plazo de expansión de la red de subtes, la cual requiere un compromiso de la ciudadanía en su conjunto”.

Nuevos problemas
Ahora, el Gobierno porteño enfrenta problemas internos para avanzar con las obras. Según informa el diario Perfil, la licitación para completar los tramos norte y sur de la línea H (estación Sáenz y Cördoba, Santa Fé, Facultad de Derecho respectivamente) deberán esperar hasta, por lo menos, principios de 2011 ya que aún no están listos los pliegos. Por lo tanto, sólo se avanzaría con las obras ya en marcha en las líneas A, B y H desde los tiempos de Aníbal Ibarra y Jorge Telerman. “Ahora que ya tenemos los fondos, es una vergüenza que no estén listos los pliegos para lanzar las obras”, se preocupan algunos técnicos de Subterráneos de Buenos Aires, que depende del Ministerio de Desarrollo Urbano, a cargo de Daniel Chaín.
En el ministerio de Hacienda, el humor no es mejor que en SBASE y en Desarrollo Urbano. "Estamos a la espera de un pedido formal de cuántos fondos van a necesitar para las obras porque hasta ahora no nos pidieron nada”. Según cálculos oficiales, unos 200 millones de dólares del préstamo internacional pagarán la finalización de las obras en marcha, mientras que los 150 millones restantes (poco menos de 600 millones de pesos) se destinarán a las nuevas estaciones de la línea H, cuyo incio se retrasaría hasta mayo de 2011 siempre y cuando los pasos de las licitaciones se den en tiempo y forma. Mientras tanto, la Ciudad pierde U$S 1.500.000 mensuales por el pago de intereses del préstamo. Para evitar un daño a las finanzas de la Capital, el ministerio de Hacienda compró bonos del Banco Central a una tasa similar.
En tanto, la oposición piensa en un nuevo destino para esos fondos; hasta que esos 150 millones de dólaresno sean utilizados por SBASE, propondrán que sean desviados a otras áreas. Esta opción es resistida en Desarrollo Urbano, ya que para finalizar la H deberá contraerse un nuevo préstamo, o bien conseguir inversores que dispongan del financiamiento, hasta totalizar 500 millones de dólares. Eduardo Epszteyn, legislador de Diálogo por Buenos Aires, se molesta: “Tomaron deuda para obras que no se van a hacer como si el PRO fuera una mesa de dinero, eso califica para una denuncia penal”, amenaza. El ex jefe de Gobierno, Aníbal Ibarra, que empezó la mayoría de las obras que terminará Macri, polemiza: “Posiblemente la plata que pidió Macri para los Subtes termine siendo usada para el pago de salarios”.

La línea G, en la mira del Gobierno porteño
Mientras la línea H sigue dando dolores de cabeza a los responsables del Subte, desde el Gobierno de la Ciudad adelantaron que planean llamar a licitación para comenzar un primer tramo de la línea G. Esta línea unirá Retiro con Villa del Parque, aunque siempre se dijo que el primer tramo a construirse es aquel que unirá Retiro con el Cid Campeador. El mismo Piccardo, cuando se consiguió el crédito ahora en discusión, había adelantado que las licitaciones para la G podrían comenzar a fin de año. Funcionarios del Gobierno de la Ciudad negocian desde hace meses, tanto en organismos internacionales de crédito como en fondos de inversión. para conseguir los 1200 millones de dólares que costaría esta línea. Mientras tanto, otro equipo analiza la factibilidad financiera para contraer prestamos para construir las tantas veces prometidas líneas F e I. Todos estos esfuerzos deberán ser finalmente refrendados por la Legislatura, en donde no parece reinar el clima más propicio para autorizar nuevas deudas.
O sea... dicho de otro modo, no falta plata, o recursos o algo...falta voluntad política para querer terminar las obras del subte.
Si bien por experiencia armar un pliego no es cosa de dos días... tampoco se tarda 6-7 meses, considerando el impacto ambiental, los retrógrados que impugnan todo y la precalificación de la obra.
Además...quieren empezar una línea nueva. Todo esto y sin considerar las ventajas de una TBM en lugar del cut-and-cover.
Enviado por D-lo (no verificado) el Vie, 07/05/2010 - 14:09.
• responder
Vaciaron y desfinanciaron SBASE por lo que ahora es mucho mas dificil. La conclusion es siempre la misma: NO QUIEREN HACER SUBTE.
Enviado por Beatbum (no verificado) el Vie, 07/05/2010 - 14:38.
• responder
La explicación que se puede leer en el entrelineado es facil, piden plata a nombre del subte y la usan para otra cosa....
Enviado por Fer (no verificado) el Vie, 07/05/2010 - 16:16.
• responder
Un desastre, dejense de joder y hagan la extensión que quieran, pero hagan algo para el subte con la plata que tomaron!!!
Respecto a la tasa del préstamo, increíblemente (o no tanto) al final hicieron bien los del CABA en salir al mercado antes que el gobierno, después de lo de Grecia va a ser dificil que el gobierno nacional tome deuda a menos del 13-14%. Si, fue como se dice en la jerga culo-trading, pero bue... (creanmé que se como funciona esto del culo-trading financiero porque lo veo todos los días en vivo y en directo)
Volviendo al subte, repito: hagan la extensión de la H, de la G, de la Z, la que se les cante el cu.. pero hagan algo...
slds
Enviado por Santiago (no verificado) el Vie, 07/05/2010 - 17:47.
• responder
Realmente , seriamente habria que proponerse cuando Macri se postule de presidente habrai que pesir prestados tantos camiones de transporte de vacas como necesarios para hacer una fila de 10kilometros y hacerlo pasearse por las avenidas de dos manos con cartelones que degan seguimos viajando como ganado , los 10 kilometros donde estan , la guita del prestamo adonde se fue nos endeudaste , ladron vos y tu cria
Enviado por Pablors (no verificado) el Vie, 07/05/2010 - 19:01.
• responder
Macri supera su mediocridad día a día, que suerte que tiene a clarin, tinelli y la nación que lo bancan.

Cruces en San Telmo por un edificio
La construcción de una torre de casi 90 metros en el centro del barrio del San Telmo desató el enfrentamiento de los vecinos con el gobierno porteño y la empresa constructora. El proyecto inmobiliario de 27 pisos se está construyendo a dos cuadras del Casco Histórico sobre la avenida Garay al 700.
Los vecinos de San Telmo se oponen a la construcción del edificio que ocupará casi la mitad de la manzana, argumentan que romperá la fisonomía del barrio de San Telmo, impactando sobre las Areas de protección Histórica 1 (APH1).
Santiago Pusso, coordinador general de la Organización No Gubernametal Basta de Demoler, le dijo a La Prensa que "la construcción se va a ver desde los puntos más emblemáticos de San Telmo, y se va a transformar en una especie de hito urbano que va a competir con las construcciones emblemáticas del Buenos Aires del 1900".
"Nosotros estamos trabajando conjuntamente con No a la Torre, un grupo de vecinos que se autoconvocaron, y con las asociaciones vecinales Proteger Barracas y San Telmo Preserva" comentó y dijo que "se están juntando firmas, ya hay más de 3 mil, y también hicimos una presentación en la justicia".
"Desde el Gobierno hay muy poca respuesta y engaño porque se dijo que los permisos ya estaban concedidos cuando no era así", concluyó.
"La torre cumplió con la ley por lo que no había razón de prohibir la construcción", dijo un vocero del Ministerio de Desarrollo Urbano y agregó que "por ahora optamos por no hacer declaraciones porque queremos evitar la polémica con los vecinos".
Eduardo Epszteyn, legislador por Diálogo por Buenos Aires, presentó un proyecto en el cual se plantea la necesidad frenar la obra que, según le afirmó a La Prensa, "rompe la trama urbana existente y aparece como un elemento ajeno al barrio".
Por otro lado, desde el Pro, el diputado Patricio Di Stéfano presentó un proyecto en el cual se plantea la ampliación de las APH1 para evitar la destrucción del patrimonio histórico.
Para la arquitecta Estela Reinoso, que participa de la agrupación No a la Torre, asociación vecinal creada a raíz de este conflicto, la torre Quartier de casi 90 metros "significa un impacto negativo en lo paisajístico y visual, una alteración al perfil urbano construido. Su tipología, edificio de perímetro libre, en lo arquitectónico y urbanístico, no reconocido por la comunidad".
Aclaró que si bien la obra no viola ninguna norma del CPU, "exprime al máximo sus 'bondades` y resaltó que "la decisión de los desarrolladores de elegir la tipología más negativa al entorno y la aprobación de las autoridades nos habla claramente que ambos elevaron al máximo el bien privado sobre el bien público, todo lo contrario a lo que estable la conservación del Patrimonio dentro del Casco Histórico".
"Hay que modificar el CPU teniendo en cuenta lo ya construido y respetar la densidad de los barrios consolidados", concluyó
Por otro lado para el arquitecto Carlos Del Franco, presidente del Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo, "es un edificio que está absolutamente encuadrado dentro de lo que dicen las normas del Plan de Planeamiento Urbano y el CPU, lo que hace que no se pueda cuestionar la legalidad de la obra", y aseguró que "el CPU está diseñado para durar más de 5 años, es muy dificil trabajar en unaciudad que permanentemente cambia sus normas".
El emprendimiento, diseñado por el estudio de Camps & Tiscornia y que está en manos de la desarrolladora Argencons, fue aprobado en el 2009 y se encuentra finalizando la base estructural del edificio, etapa que complica la posibilidad de reformular el proyecto.

Piden que el Estado fije normas para las empresas
Eduardo Epszteyn, legislador por el ibarrismo y uno de los diputados que impulsó el pedido al Gobierno porteño para suspender el permiso de obra que autoriza la construcción de la torre Quartier San Telmo, a pocos metros del casco histórico de la Ciudad, le explicó a La Prensa el por qué del proyecto y afirmó que "el Estado debe fijar las normativas para que las empresas colaboren positivamente en la calidad de vida de la ciudad".
- ¿Cómo perjudicaría la torre al barrio de San Telmo?
- La torre Quartier San Telmo rompe la trama urbana existente y aparece como un elemento ajeno al barrio en una zona donde existe un proyecto para fijarle normas especiales como la ampliación del Areas de Protección Histórica (APH1), que son áreas que por su valor patrimonial histórico, urbanístico y arquitectónico, hay que preservar
Otro ejemplo son las torres del Banco Galicia o Banco Santander que rompen la trama de la City financiera y aparecen visualmente por encima de edificios patrimoniales paradigmáticos como el diario La Prensa o la Catedral.
- ¿Cuál es su postura al respecto?
- El emprendimiento debería ser revisado y construirse los mismos metros cuadrados en edificios entre medianeras respetando el tejido urbano histórico. No estamos en contra de las inversiones inmobiliarias, pero el Estado debe fijar las normativas para que las empresas colaboren positivamente en la calidad de vida de la ciudad.
Por otro lado, aunque se aprobara la ampliación del APH1, si la torre comienza a construirse y el Poder Ejecutivo no realiza acciones inmediatas, la torre será una más de las disrupciones morfológicas generadas por un Código de Planeamiento Urbano obsoleto que choca con la ciudadreal y con las aspiraciones de los vecinos.

Los que viven en la calle prefieren que los rodeen los mosquitos antes que los empleados del gobierno porteño que supuestamente se ocupan de ellos: de los insectos saben defenderse, a los otros les tienen terror.

Roherto todos le dicen Palomino. Es un hombre de Formación castrense, al rigida, que en algún momento dejo Santa Fe para perderse en la urhe porteña. Aquí se obsesionó con las aves. A veces es su protector; otras se siente uno mas de la bandada. Empezó por salvar a una paloma que tenía el ala rota, más tarde rescató un pichón caído dei nido y pronto se enamoró de ellas. El 1 de octubre último, cuando la Unidad de Control del Espacio Púhlicv (Uccp) hizo un operativo en la ranchada de Pasco y la autopista, Palottiino caró sus mascotas en g un carrito de supermercado y escapó. Ya tenía experiencia: semanas antes, los muchachos de la Ucep las habían metido en un camión de hasura. Y eso para él era un crimen imperdonable.
Además de Palomino, aquella noche debajo de la autopista di rni an dos familias. Caria Baptista, de 30 años y embarazada de siete meses, había sido desalojada de un hotel junto a su marido y sus cinco hijos. Su vecina de ranchada, Cristina Cisneros, vivía allí con su marido y un perro llamado Bruce Lee. Cuando dos tipos agarraron sus colchones, Carla y Cristina se aferraron a ellos como los náufragos a la tabla que los mantiene a flote.
La respuesta fue una lluvia de golpes. A Cristina le dejaron varios nutretones. Carla estuvo a punto de perder su embarazo. Miguel Varela, un vecino del barrio, fotografió el operativo y su denuncia se convirtió en caso testigo. Basada en el testimonio de Carla, la Justicia porteña prohibió que la Ucep actúe en operativos en la vía pública. Pocas semanas después, el entonces ministro de Ambiente y Espacio Público de la ciudad, Juan Pablo Piccardo, anunció el fin de la Ucep y el traslado de toda atención a personas sin techo a la órbita del Ministerio de Desarrollo Social, en particular al programa Buenos Aires Presente (BAP), un organismo integrado por asistentes sociales y psicólogos que, hasta la aparición de la Ucep, era la cara visible del Estado frente a la gente que duerme en calle.
Sin embargo, a casi cuatro meses de aquella noticia, poco ha cambiado. En la ranchada de Paseo y la autopista, Cristina Cisneros clasifica cartones sentada sobre el colchón en el que pasa cl día entero. Es una mujer enorme, obesa y de piernas tan flacas que parecen de otra persona. Su marido y Bruce Lee duermen una siesta liviana. "En los últimos meses -dice ella tuvimos suerte: del gobierno de la ciudad nos vinieron a visitar sólo las moscas y los mosquitos". Palomino sigue dando vueltas por allí con sus pájaros, sin nadie que le dé una ulano. Y Carla tuvo a sii bebé en piena calle, donde todavía vive.
Preferir las moscas a la asistencia del Estado tiene una razón clara. "El RAP -explica Gonzalo Basile, presidente de la filial local de médicos del mundo- perdió mucha confianza de la gente durante ci accionar de la Ucep. En muchos lugares, ellos hacían primero un relevamiento y después venía la represión de la Ucep." Los trabajadores del RAP por lo general no eran conscientes de la situación. "El nuestro -dice un operador de calle que pide reservar sii nombre- es un trabajo triste. Estamos en contacto con una realidad dura. Nos pagan mal, a veces cada tres meses, y ademiís nos toman ci pelo. Nos mandaban a atender a alguicn, hacíamos cl informe y al otro día lo desalo jaban. Era impresionante ver la vereda impecable, como si nunca hubiesen estado ahí."

NÚMEROS CONTRADICTORIOS La principal función del RAP es incluir a los sin techo enn los dispositivos de atención de emergencia. Una posibilidad es derivarlos a un parador, donde adem ís de dormir en una cama pueden bañarse y comer. Entre hogares y paradores del Estado y de las organizaciones de la sociedad civil hay 489 cantas para varones y 34 para mujeres. Para familias en situaci(ín_de calle hay 140 camas en un nuevo parador en costanera sur. En este último, por falta de personal, las vacantes nunca se completan. En totai, ci número de plazas disponibles alcanza para alojar a la mitad de la gente que duerme a la intemperie.
Otra opción es incluidos en alguno de los planes asistenciales que se acunm1aron a lo largo de varias gestiones. El presupuesto para cl rubro, sin embargo, no crece al mismo ritmo que la cantidad de gente que lo necesita. "En 2009 -explicó a Caras y Caretas cl legislador porteño Eduardo Epsztcyn (Diálogo por Buenos Aires)- se dispusieron 63 millones de pesos para subsidios de emergencia habitacional, y se prevé incrementarlo a cien millones et 2010." Según cl legislador Martín Houret (Igualdad Social), esto implica una disminución de recursos. "El número de personas en situación de calle -declaró- se duplicó y ci presupuesto que maneja Desarrollo Social porteño sólo subió un 48 por ciento respecto de 2009, unas cifra que, gracias al increinento de personas sin techo, cayó un 26 por ciento per cápita" Pero aun esos números son inciertos. El gobierno de la ciudad hace un operativo de una noche en la que varios operadores salen a pasar revista de cuántos hombres y mujeres (lucrtnen en plazas, estaciones, halls de edificios y denaís huecos. El último arrojó 1.400 personas. Para Médicos del Mundo ese número es irreal: sus propios estudios dicen que la cifra se acerca a los diez mil. Incluyen en ese número a gente que "sobrevive físicanietc en la calle, los recicladores y cartoncros, chicos de la calle, personas que habitan ell alhct;giies, hoteles y paradores tralnsitorios coli subsidio habitacional temporal en algunos casos, ocupantes precarios de casas y la gente quc vive en la calle de manera i nás global".
La diferencia de criterios no es menor: minimizar el problema implica realuéirlo casi a una cuestión estética. "A nosotros -dice el anónimo trabajador dei RAP-nos dan una hoja de ruta para aten der a la gente. A veces los funcio narios dei ministerio nos llaman porque hay gente dur iilietnlo ell al g( n lugar por donde va a pasar Macri u algún ministro, y la prioridad es sacarlos de ahí." Pablo Díaz -un ex militar que ;in tes estaba a cargo de la recolección de residuos y ahora di rige cl RAP- suele presentarse en ese tipo de operativos. "Es un señor rubio, que siempre anda de traje -con tó a Caras y Caretas un indigente quc docente en la zona ele Con greso- y reparte su tarjeta. Nos promete darnos cosas y quiere que óiganlos que Macri es bueno." Uno de los subsidios más comunes son los que se entregan mediante cl decreto de emergencia habitacional 690/ Gcba/06. Con esa norma, ci Ejecutivo porteño se autoinnpone dos Obligaciones: dar a lis beneficiarios un subsidio de 450 pesos durante cuatro meses, renovable a siete, y en ese período orientarlos para encontrar una solución definitiva al problema habitacional.
En la práctica, la entrega dei subsidio sirve para alquilar una habitación en un hotel, y nunca fue acompañada con un seguimiento posterior a las familias. Luego de varios amparos judiciales y de una recomendación de la Defenoría del Pueblo de la ciudad, la Justicia obligó al gohiern( a seguir pagándoles cl subsidio a las familias hasta que las oriente para obtener tila situación definitiva. "Nosotros mismos -explica cl operador del RAP- orientamos a la gente para que haga cl amparo. Como no hay ninguna solución a la vista, van a seguir en hoteles y cobrando ese subsidio hasta que ci gobierno tenga una política de vivienda claras" Pero eso parece lejos (le suceder. Según datos aportados porcl legislador Juan Cahandié (Encuentro Popular para la Victoria), "del total dec las construcciones implementadas a partir de 2007, ci 82 por ciento corresponde a las denominadas torres premium, es decir, c(» lglomenados que ofrecen servicios (pileta, SOlari(1ns, gimnasio, etc.) destinados a la población de ntás altos ingresos de la ciudad". Mientras tanto, ci Instituto de Vivienda de la ciudad, que debería dar solución a los problemas habitacionales de los porteños, sufrió un recorte presupuestario dei 33 por ciento. El mensaje de los números es claro: con Ucep o sin ella, laciudad está pensaba para los que pueden pagarla. Y para esconder a los Palomino debajo de la alfombra.